Ditemukan 6 data
12 — 6
Neng, saksi nikahnya masingmasingbernama Junaid dan Baraele dengan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(cerai mati) Pemohon II berstatus Janda (cerai hidup) berdasarkanAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama PalopoNomor 77/AC/2008/PA/MSy.Plp tertanggal 31 Juli 2008;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan
Neng; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya tjabkabul adalah saksi sendiri dan Baraele; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat;Hal. 4 dari 12 Hal.
Neng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Baraele dan Junaid;Hal. 5 dari 12 Hal.
Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.Plp Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Baraele dan Junaid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas
Neng dengan wali nikah Pemohon IIbernama Taufik, disaksikan oleh Junaid dan Baraele, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan olehpara Pemohon untuk kelengkapan administrasi pengurusan Buku Nikahdan kelengkapan pengurusan akte kelahiran anak sedangkan paraPemohon tidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang
Terbanding/Penuntut Umum I : Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Devika Beliani S.H
26 — 23
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut di atas;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 14 Desember 2023, Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Plp yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan mengubah atau memperbaiki redaksi bunyi diktum putusan pada angka 2 (dua) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Sabaruddin Alias Aco Pabagang Bin Baraele
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabaruddin Alias Aco Pabagang Bin Baraele dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SABARUDDIN Alias ACO PABAGANG Bin BARAELE
Terbanding/Penuntut Umum I : Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Devika Beliani S.H
67 — 6
Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah sawah dengan luas +38 Are yang terletak di Dusun Mamminasae, Desa Polewali, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap dengan batas batas : Utara Sawah Beddu Sama / Mansur Timur Sawah Landak Baraele Selatan :Sawah Syamsuddin / Sasleri= Barat :Batas Persil / BlokBahwa tanah sawah sebagaimana dimaksud selanjutnya disebutsebagai tanah sengketa ;2.
PihakPara Penggugat dalam surat gugatannya, dalildalil sanggahan Pihak ParaTergugat, jawab menjawab antara Para Penggugat dengan Pihak ParaTergugat di Persidangan serta buktibukti yang diajukan dalam perkara ini,Majelis Hakim menilai bahwa persoalan pokok dalam perkara ini adalahperebutan sebidang tanah sawah dengan luas + 38 Are yang terletak di DusunMamminasae, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrapdengan batasbatas, yaitu : Utara : Sawah Beddu Sama / Mansur; Timur : Sawah Landak Baraele
banyak ahli waris belum adayang mengakui bahwa objek sengketa tersebut sudah pernah dibagi kecuali H.Ammade bin Kile All;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalahsebagai berikut : Apakah tanah sengketa berupa tanah sawah seluas + 38 Are yangterletak di Dusun Mamminasae, Desa Polewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas, yaitu : Utara : Sawah Beddu Sama/ Mansur ;24 Timur ; Sawah Landak Baraele
Ammade (orang Tua Para Penggugat);Menimbang, bahwa dengan tidak dapatnya para penggugat membuktikandalil kepemilikan terhadap tanah sengketa, maka terjawab pula pokok persengketaanbahwa tanah sengketa berupa tanah sawah seluas 38 Are yang terletak di DusunMamminasae, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap denganbatasbatas, yaitu : Utara : Sawah Beddu Sama / Mansur; Timur =: Sawah Landak Baraele; Selatan :Sawah Syamsuddin; Barat : Saluran air, adalah bukan milik para Penggugat;Menimbang
Terdakwa:
SABARUDDIN Alias ACO PABAGANG Bin BARAELE
96 — 0
- Menyatakan Terdakwa Sabaruddin Alias Aco Pabagang Bin Baraele bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabaruddin Alias Aco Pabagang Bin Baraele dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah
Terdakwa:
SABARUDDIN Alias ACO PABAGANG Bin BARAELE
16 — 6
perceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasurat bertanda P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat didipersidangan dan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah sehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebutdapat menjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan PenggugatMulianti binti Baraele
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadan bin Leppa Salim ) terhadap Penggugat ( Irmawati binti Baraele );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada