Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Saharuddin bin Barasanji terhadap penggugat, Nur Intang binti Baso;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nur Intang binti BasolawanSaharuddin bin Barasanji

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Nur Intang binti Baso, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Sepeka, Desa Kampala, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut penggugat;melawanSaharuddin bin Barasanji

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Saharuddin bin Barasanji)terhadap penggugat (Nurintang binti Baso);3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;4.

Menjatunkan talak satu bain shughra tergugat,Saharuddin bin Barasanji terhadap penggugat, NurIntang binti Baso;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

., dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 6 orang anakyang bernama 1). Sopli Moitom tempat tanggal lahir Balantak 6Februari 1975, 2). Sosli Moitom Tempat tanggal lahir, Balantak 7Januari 1978, 3).

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajis Barasanji danLaale Rumoro;; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa seperangkat alat sholat diserahkan langsung; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk

Latif Nursin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajis Barasanji danLaale Rumoro;; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa seperangkat alat sholat diserahkan langsung;Hal. 4 dari 10 Hal.

Latif Nursin, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan

Latif Nursin, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ajis Barasanji dan Laale Rumoro; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah, Kartu keluarga, Akta Kelahiran dan keperluanlainnya;Menimbang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama La Barasanji karena pada saat pernikahan ayah kandung PemohonHalaman 1 dari 8Hal Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.RhIl telah meninggal dunia, dan dua orang saksi yang bernama: La Faru dan LaFia dengan mas kawin berupa uang 15 boka adat Muna diserahkan secaratunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kontumere,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan dari istri Saksi danPemohon II sebagai keponakan Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 2009 diDesa Kontumere, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari pihak ayah PemohonIl yang bernama La Barasanji

pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kontumere, KecamatanKabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan dari istri Saksi danPemohon II sebagai keponakan sepupu dari istri Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 2009 diDesa Kontumere, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari pihak ayah PemohonIl yang bernama La Barasanji

Asinua untuk menyampaikan acara barasanji. Setelahdari rumah ANDI SAMSU, saksi MUH.

Unaaha,Kab.Konawe yang saat itu saksi sedang mengadakan acara syukuran (barasanji) di rumahsaksi ;Bahwa ketika acara tersebut sedang berlangsung tiba tiba datang seseorang yang saksitidak kenal dengan maksud kedatangan orang tersebut adalah mau bertemu dengan adiksaksi yang bernama MUH. NASIR (suami INDO ASSE) ;Bahwa orang yang datang tersebut mengatakan kepada MUH. NASIR kita pulang dulu,ibu terjatuh dan sedang bersimbah darah lalu adik saksi MUH.

Asinua untukmenyampaikan acara barasanji. Setelah dari rumah ANDI SAMSU, saksiMUH.

Asinua untukmenyampaikan acara barasanji. Setelah dari rumah ANDI SAMSU, saksiHal 15 dr 25 hal Pts No.37/Pid./2014/PT.SultraMUH.

Tergugat.Bahwa atas jawaban Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi tersebut,Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi mengajukan replik konvensi danjawaban rekonvensi secara lisan sebagai berikut :Dalam konvensiPenggugat tetap pada gugatan;Dalam rekonvensiBahwa benar uang penjualan rumah di Tarakan/Kalimantan sejumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikutBayar uang kepada Akbar (adik Penggugat) Rp10.000.000.00 (sepuluh jutarupiah);Bahwa uang digunakan beli motor dan barasanji

No.444/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa benar uang penjualan rumah di Tarakan/Kalimantan sejumlahRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut Bayar uang kepada Akbar (adik Penggugat) Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Digunakan beli motor dan barasanji Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Digunakan gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan sudah ditebusoleh pemilik sawah dan uangnya diambil oleh Tergugat konvensi/Penggugatrekonvennsi;Bahwa sisa Rp28.000.000,00

Thalib Maulana bin Barasanji, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal.

Putusan No.853/Padt.G/2019/PA.Prgrumah dan juga Saya tidak lama kemudian datang orang pintarobati dan disitu baru berhenti teriakteriak dan diam.b) Maghrib pun tiba datang ponakan jemput pulang kerumahuntuk hadiri barasanji Karena si istri baru baikan setelah pingsanjadi ponakan minta izin sama keluarga si istri akhirnya Sayapulang kerumah bersama ponakan di jemput pakai mobilkakaknyaCc) Setelah proses barasanji di rumah kakak Saya selesai jam9.30 menit Saya pulang ke rumah orang tua wali si stri

Ini juga jawaban penggugat bohong, setelah proses barasanji dirumah kakak saya selesai jam 09.30 menit saya pulang kerumahorang tua wali si isri, sesampai di Sana saya menelepon si isrtribeberapa kali tapi tidak diangkat, disms pun tidak dibalas juga,akhirnya Saya telepon suami ponakan kalau Saya sudah di bawahkolom rumah Saya telepon Istri tidak di angkat dan sms tdk dibalas,suami ponakan suruh naik ke atas jadi Saya pun naik dan ketukketuk beberapa kali pintu sambil minta salam tapi xxxxx xxx yangbukakan

mempelai lakilaki meminta satu jutanya dulu untuk beli kain putih dan sebagai gantinyasaksi dijanjikan pohon Pala dan itupun tidak jadi karena calon mempelailakilaki sudah mengembalikan uang satu jutanya jadi saksi kKembalikanpohon Palanya, jadi kesepakatan itu sudah tidak ada; Bahwa ketika acara pesta pernikahan adik Pemohon memang semuayang mengurus konsumsinya adalah Termohon, jadi saksi tidak tahuberapa keluar uang untuk acara pesta tersebut tetapi menurut saksi tidakbanyak karena hanya acara barasanji