Barbanso) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Batipuh, Tanah Datar Sumatra ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Barbanso

Barbanso, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, dahulu bertempat kediaman diJalan Haji Dogol, Gang Yayasan (Rumah Bapak Apriadi),RT.0O7 RW. 016 No.

Barbanso)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur danKUA Kecamatan Batipuh, Tanah Datar Sumatra ;5.

Barbanso; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat; Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Koto Hilalang, Kenagarian Balingka, KecamatanIV Koto, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak bernama 1) anak I, perempuan, lahir tahun 1999, 2) anak II, lakilaki, lahir tahun 1995, 3) anak Ill, perempuan, lahir tahun 1998, 4)anak IV,

Barbanso, namun Pemohon Hal. 6 dari 11 Hal.

Barbanso; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat, Barbanso) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0349/Padt.G/2017/PA.Krw.4s ra ) 4efi alp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Barbanso, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Kabupaten Karawang, Sekarang tidak diketahuialamatnya

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat, Barbanso) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat, Barbanso)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 10 dari 12 Ptsn.No.0349/Pdt.

Tanah Perumahan yang terletak di Tarayun Jorong Ranah Nagari SumaniKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, dengan batasbatas sepadan :e Timur berbatas dengan tanah Ramlan Barbanso;e Barat berbatas dengan tanah Rasuma / Penggugat ;e Utara berbatas dengan tanah Rasuma / Penggugat ;e Selatan berbatas dengan Jalan banto Tarayun;Diatas berdiri 2 (dua ) rumah Tergugat A / Nuraini dkk. Selanjutnya disebutOBYEK PERKARA TUMPAK I: 2.

Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena tidak semua batas objek perkarasesuai dengan fakta dilapangan.e Tumpak satu batas sebelah Timurnya bukanlah Ramlan barbanso, tetapiadalah dengan Yusnani saat.e Tumpak lima batas Selatannya bukanlah sawah KKamsiar, tetapi dengansawah Upik Bermawi.e Tumpak keenam batas Timurnya bukan dengan sawah H. ARNIS, tetapiadalah dengan sawah H.

tersebut, Tergugat juga telah mengajukan Duplikpersidangan tanggal 16 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, maka pihakPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut :P. : Fotokopi Keputusan Kerapatan Adat (KAN) Sumani No. 03 /KAN/N.MSN2011, sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup;P.Il : Fotokopi Surat Pengakuan dari Rasad gir Pono tgl 26 Maret 1956,sesuai dengan aslinya, telah bermaterai cukup ;P.Ill : Fotokopi Surat Pernyataan Ramlan Barbanso

milik Manti Pareso ;Bahwa oleh Manti Pareso, tanah tersebut adalahpusakonya ;Bahwa Hubungan antara Manti Pareso denganRasuma yaitu masih keluarga serta sekaumseharta pusaka ;Bahwa saksi tau tanah tersebut adalah tanahpusaka Rasuma karena pada waktu itu Rasumabertanya kepada Kamsiar siapa yang punyatanah tersebut dan dijawablah oleh Kamsiaryang punya tanah tersebut adalah MantiPareso ;e Bahwa hubungan antara Kamsiar denganRasuma yaitu Kamsiar itu. babako kepadaRasuma ;e Bahwa saksi bergelar Sutan Barbanso

Barbanso, sebelumnya Dt Panduko Sulaiman;e Bahwa Ketua KAN sekarang adalah Sofyan Basit Dt Rajo NanGadang;Bahwa setahu saksi, Walinagari sekarang adalah Ikrul;Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN. SIk. Hal 45 dari 67.3. Saksi Damsiwar Sujud ;46Bahwa Saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, yaitumengenai tanah/harta pusaka tinggi;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan banyaknya ada 6 objek :.

Barbanso Dirajo) terhadap Penggugat (Nani Witasari binti Rudi Nofriadi);

1 dan Tergugat 2 atas objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi kaum para Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tanah objek perkara namun hanyamengingat sertifikat tersebut atas nama Isna tapi Saksi lupa nomorsertifikat tersebut; Bahwa harta pusaka tinggi kaum para Penggugat memilik batas sebagaiberikut: Sebelan utara berbatasan dengan tanah Amrizal Datuk TiansoNan Kuning; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Datuk Aceh Nan Ketek; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Datuk Barbanso

Nasir dan Hidayatimenggarap tanah objek perkara; Bahwa Datuk Tan Pahlawan merupakan Pucuk Jurai di Nagari PadangLaweh Malalo; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada Datuk Tan Pahlawan diNagari Sumpur; Bahwa tanah pusaka tinggi Datuk Tianso Nan Kuning, Datuk Barbanso,dan Datuk Aceh Nan Ketek yang berbatasan dengan objek perkara terletakdi Tanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa setelah adanya pembuatan sertifikat terhadap objek perkara,diadakan forum di Masjid untuk membahas masalah tersebut

Bahwa harta pusaka tinggi kaum para Penggugat memilik batas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Saksi; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Datuk Aceh Nan Ketek; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Datuk Barbanso; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa objek perkara memiliki batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kKaum para Penggugat; Sebelah selatan berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan

berikut: Sebelah utara berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah selatan berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa tanah Datuk Aceh Nan Ketek ada yang menggarap namun Saksitidak mengenal orang yang menggarap tersebut; Bahwa tanah Datuk Barbanso

tahun 1990 Saksi pernah melihat istri Martabak yangbernama Arnelis menggarap tanah objek perkara dan pada saat itu, jugadiceritakan oleh Arnelis sewaktu pulang dari sawah dan menumpang mobilSaksi; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat atas objek perkara yang terdaftaratas nama Isna dari Wali Jorong Tanjung Sawah; Bahwa tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuning terletak di Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa tanah kaum Datuk Aceh Nan Ketek dulunya tidak berbentuksawah; Bahwa tanah kaum Datuk Barbanso

Barbanso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1 dan Tergugat 2 atas objek perkara yang merupakan hartapusaka tinggi kaum para Penggugat; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tanah objek perkara namun hanyamengingat sertifikat tersebut atas nama Isna tapi Saksi lupa nomorsertifikat tersebut; Bahwa harta pusaka tinggi kaum para Penggugat memilik batas sebagaiberikut: Sebelan utara berbatasan dengan tanah Amrizal Datuk TiansoNan Kuning; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Datuk Aceh Nan Ketek; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Datuk Barbanso

Nasir dan Hidayatimenggarap tanah objek perkara; Bahwa Datuk Tan Pahlawan merupakan Pucuk Jurai di Nagari PadangLaweh Malalo; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada Datuk Tan Pahlawan diNagari Sumpur; Bahwa tanah pusaka tinggi Datuk Tianso Nan Kuning, Datuk Barbanso,dan Datuk Aceh Nan Ketek yang berbatasan dengan objek perkara terletakdi Tanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa setelah adanya pembuatan sertifikat terhadap objek perkara,diadakan forum di Masjid untuk membahas masalah tersebut

Bahwa harta pusaka tinggi kaum para Penggugat memilik batas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Saksi; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Datuk Aceh Nan Ketek; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Datuk Barbanso; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa objek perkara memiliki batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kKaum para Penggugat; Sebelah selatan berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan

berikut: Sebelah utara berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah selatan berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa tanah Datuk Aceh Nan Ketek ada yang menggarap namun Saksitidak mengenal orang yang menggarap tersebut; Bahwa tanah Datuk Barbanso

tahun 1990 Saksi pernah melihat istri Martabak yangbernama Arnelis menggarap tanah objek perkara dan pada saat itu, jugadiceritakan oleh Arnelis sewaktu pulang dari sawah dan menumpang mobilSaksi; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat atas objek perkara yang terdaftaratas nama Isna dari Wali Jorong Tanjung Sawah; Bahwa tanah kaum Datuk Tianso Nan Kuning terletak di Jorong RumbaiNagari Padang Laweh Malalo; Bahwa tanah kaum Datuk Aceh Nan Ketek dulunya tidak berbentuksawah; Bahwa tanah kaum Datuk Barbanso

Barbanso ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hery Sofhan Diki Bin Sy St Barbanso) terhadap Penggugat (Neneng Perawati Binti Atik) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Menyatakan Objek Sengketa yang terletak di Tarok Jorong Kubang Duo Koto Panjang Kenagarian Bukik Batabuah Kecamatan Canduang Kabupaten Agam dengan batas- batasnya adalah sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Miat Rangkayo Sutan;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Tabing/Tanah Aras Sutan Barbanso;
• Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Aras Sutan Barbanso;
• Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Penggugat;

Adalah milik Kaum Penggugat

BARBANSO dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Toboh, Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam hingga sekarang, dan telah dikaruniai anak sebanyak 4orang yang masih hidup, masingmasing bernama 1.WISMAR, lahir : 25 Juli1969; 2.TISMARTI, lahir : 25 September 1973; 3.

Barbanso) terhadap Penggugat (Elvi Rahmi binti Gusmal);

Barbanso) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Yelisma binti M. St. Prapatiah) didepan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatA dan B/Para Terbandingdan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Turut TergugatC dan D/Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Solok pada pokoknya atas dalildalil:"BAHWA TANAH & SAWAH HARTA PUSAKA TINGGI KAUM YANGDIPERKARAKAN' yaitu:1.Tanah Perumahan yang terletak di Tarayun Jorong Ranah Nagari Sumani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok, dengan batasbatas sepadan:e Timur berbatas dengan tanah Ramlan Barbanso

Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena tidak semua batas objek perkara sesuai denganfakta dilapangan:e Tumpak satu batas sebelah Timurnya bukanlah Ramlan barbanso, tetapi adalahdengan Yusnani saat;e Tumpak lima batas Selatannya bukanlah sawah Kamsiar, tetapi dengan sawah UpikBermawi;e Tumpak keenam batas Timurnya bukan dengan sawah H. ARNIS, tetapi adalahdengan sawah H.

Datuk Barbanso) mempertanyakankepada S. St. Tangindo selaku selaku Mamak dan yang mewakili dariTergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C perihal apa alasannya menyatakanbahwa objek perkara adalah miliknya dan oleh S. St. Tangindo mengatakanbahwa objek perkara adalah pemberian dari Datuk Palindih kepada InyiakSubuah karena objek perkara adalah tanah kaum milik Datuk Palindih sukuSikumbang dan setelah B. Datuk Barbanso mempertanyakan pemberiandalam bentuk apa, S. St.

Datuk Barbanso, K. Datuk Panghulu, M. Datuk Maninjun, M. DatukRangkayo Nan Hitam dan A. Datuk Majo Indo, bahwa berdasarkanmusyawarah pada hari itu dibuatkan Berita Acara yang isinya menyatakanbahwa sesuai dengan persidangan Ninik Mamak Pasukuan Pisang yangdilaksanakan pada tahun 2006 yang keputusannya berbunyi bahwa haratoyang tapacik dikedua belah pihak tidak ganggu mengganggu.

Datuk Barbanso) untukmeminta pendapat terkait permasalahan Para Penggugat yang akandilanjutkan di tingkat KAN Nagari Sabu, pada saat itu B.

Barbanso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursani binti Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Para saksi yang nyata nyata bukansaksi sepadan seperti saksi Masrin Glr Barbanso, begitu juga saksi M.Siri Dt. Sangguno ia hanya pernah gembala sapi dekat objek perkarasaat usia 15 tahun. Saksi Rostiyem, Harun Rky Sutan, saksi LatifahHarun dan saksi HJ. Huriati Wis juga bukan saksi sepadan. Sedangkanmengenai tanah pusaka tinggi di Minangkabau akan di ceritakan olehsaksi Sepadan yang mendapat cerita dari mamak atau neneknya tentangdengan tanah siapa tanahnya bersepadan.

(enam ratus lima puluh meterpersegi), dengan batas sepadan;Sebelah Utara Dengan Tanah Suku Sikumbang Kabun Bawah, yangsekarang dikuasai oleh Rahmat Sutan Barbanso; Sebelah Selatan Dengan Tanah Ida; Sebelah Barat Dengan Tanah almarhum Bayu, Suku Pisang Kapalo Koto,yang sekarang dikuasai oleh si Yus dan Murni, anak dari almarhum Lirah; Sebelah Timur Dengan Tanah almarhum Mayatun, suku SikumbangKabun Atas, yang sekarang dikuasai oleh anaknya bernama Si Yus;Selanjutnya mohon disebut sebagai Harta Sengketa

BARBANSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi dihadapkankepersidangan karena masalah tanah dimana Terdakwa telahmengontrakkan tanah kepada orang lain, tapi saksi tidak tahu siapaorangnya berapa dikontrakkan dan berapa luas tanah parak tersebut danberapa lama dikontrakkan;Bahwa saksi tidak sesuku dengan Terdakwa, suku saksi adalah Pisang;Bahwa tanah tersebut oleh Terdakwa berasal dari nenek Terdakwa yangbernama Djalisah dan setahu saksi