BARBANGSO, CS LAWAN S. DT. MANGKUDUN SURAU KARIKIA, CS

BARBANGSO, umur + 50 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Komp. UNAND Rt.03 Rw.011 KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangSumatera Barat, adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum Dt. Mangkudun Jambek Jurai Inyiek Aminsuku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang bertindakmewakili seluruh anggota kaumnya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Hj.

BARBANGSO, CS

BARBANGSO, umur + 63 Tahun, jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jorong Pariek Mudiak NagariPitalah Kecamatan Batipun Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat A.1;2. JAFRI GELAR SUTAN BAGINDO, umur + 60 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Gunung Rajo Utara Nagari GunungRajo Kecamatan Batipun Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat A.2;3.

Barbangso) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum atau lumpuh berlakunya (buitten effect);.

Barbangso) adalah tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat A.1 yang menjaminkan sertifikat objekperkara kepada Tergugat D adalah perbuatan melawan hukum/hak(Onrechtmatige Daads);Menyatakan segala suratsurat perjanjian peminjaman uang yang dilakukanoleh Tergugat A.1 dengan Tergugat D termasuk surat hak tanggungansepanjang menyangkut objek perkara tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan sita tahan (Conservatoir Beslag) atas objek perkara adalah kuatdan berharga;Halaman 8 dari 46 Putusan

SHM No. 03 di Kenagarian Gunung Rajo Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar Propinsi Sumbar atas namaWankardiono DT Barbangso;Dalam Addendum Perjanjian Kredit terakhir yaitu AddendumHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor 181/PDT/2017/PT PDG10.BahwaBahwaBahwaBahwaMakaPerpanjangan Kredit Nomor 19 tahun 2015, kredit tersebutmemiliki masa Jatuh tempo hingga tahun 2018;Pada 06 Januari 2017, Debitur (Tergugat A.1) melunasihutangnya dan terhadap seluruh agunan yang telah dipasang HT& Fidusia di Tergugat D sudah

Menetapkan Sutan Barbangso bin Pasir telah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2003 sebagai Pewaris

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sutan Barbangso bin Paris adalah sebagai berikut :

3.1.

Syamsinar Tanjung binti Sutan Barbangso (anak perempuan kandung Pewaris/Pemohon I);

3.2. Yuliarti binti Sutan Barbangso (anak perempuan kandung Pewaris/Pemohon II);

3.3. Gustinar binti Sutan Barbangso (anak perempuan kandung Pewaris/Pemohon III);

3.4. Desnawati binti Sutan Barbangso (anak perempuan kandung Pewaris/Pemohon IV);

4.

BARBANGSO, umur 50 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Komp. UNAND Rt.03 Rw.011 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Sumatera Barat, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Jambek Jurai Inyiek Amin suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Hj.

Barbangso ada di Gobah;Bahwa pandam perkuburan Dt. Mangkudun Surau Karikia juga ada di Gobah,satu pandam perkuburan dengan Dt Barbangso;Bahwa saksi kenal dengan Ranab, Dt Barbangso adalah cucu dari Ranab;Bahwa saksi tidak tahu huoungan Surya dengan Ranab;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dt Barbangso dengan Surya satu ranji;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yuswardi panggilan Bila;Halaman 28 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tahu A.

Barbangso beralamat di Padang dan saksi tidak tahuapakah Dt.

Barbangso dan Dt Kayo adalah satu suku;Halaman 32 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak tahu apakah Media Hami dengan Dt Barbangso satu ranjidan satu pandam perkuburan;.

Barbangso adalah suku Koto datang yang datang daridaerah Gunung;Bahwa setahu saksi ada suku Koto yang datang dari luar yang malakok yaitusuku Koto Kaum Dt. Barbangso dan suku Koto Dt Kayo;Bahwa setahu saksi suku Koto yang asli ada mempunyai Sako, Pusako danyang pertama menyandang gelar Dt Mangkudun;Bahwa pihak Dt Barbangso bergelar Dt.

Barbangso adalah beradik kakak;Bahwa saksi ada mendengar nama Dt.

BARBANGSO

P3N yang menikahkanPemohon dan Pemohon II bernama Azis Labai Nan Mudo, dan wali nikahpemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Aziz Labai Nan Mudo,dikarenakan Pemohon Il seorang muallaf, dengan saksisaksi bernamaSutan Pangeran dan Sempang Sutan Barbangso, dengan mahar berupauang Rp. 10.000,, tunai..

adalahisteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1998 di Jorong Pasa Kubang, Kenagarian Sariak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohonl dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim bernama AzizLabai Nan Mudo, karena Pemohon II seorang muallaf dan qadhinikahnya adalah wali hakim tersebut yakni Aziz Labai Nan Mudo; Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Sutan Pangeran dan SempangSutan Barbangso

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1998 di jorong Pasa Kubang, Nagari Sariak,Kecamatan Sungai Pua dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa wali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Aziz Labai Nan Mudo,karena Pemohon II Muallaf, dan kadhi nikahnya juga wali hakim tersebutyakni Aziz Labai Nan Mudo , dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSutan Pangeran dan Sempang Sutan Barbangso

Barbangso) dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum atau lumpuh berlakunya (buitten effect);8.

Barbangso (Tergugat A.1), sedangkan menurutWankardiono Dt.

Barbangso) yang bernama Suriati;Bahwa menurut Tergugat A.1 (Wankardiono Dt. Barbangso) objekperkara berada pada Tergugat A.1 (Wankardiono Dt. Barbangso) karenaobjek perkara sudah dibelinya;Bahwa hubungan antara Penggugat (Karjuni Dt. Rangkayo Basa)dengan Tergugat A.1 (Wankardiono Dt. Barbangso) adalah hubunganberanak bapak;Bahwa menurut cerita di kampung nama bapak Tergugat A.1(Wankrdiono Dt. Barbangso) adalah Djalik Dt. Batuah;Bahwa hubungan antara Djalik Dt. Batuah dengan Nariang Dt.

Barbangso);Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Nariang Dt. Rangkayo Basa danDjalik Dt.

Barbangso) mengolahobjek perkara, tidak ada pihak Penggugat (Karjuni Dt.

BARBANGSO, 2. Hj. RAUDAH NUR DJAMIL, 3. ZUBAIDAH DJAMIL, dan 4. ZUHARMI, tersebut; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 156/PDT/2015/PT.PDG., tanggal 26 Januari 2016 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Pdp., tanggal 22 September 2015; MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Para Tergugat Dalam Pokok Perkara: 3. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 4.

BARBANGSO, 2. Hj. RAUDAH NUR DJAMIL, 3. ZUBAIDAH DJAMIL, 4. ZUHARMI VS 1. S. Dt MANGKUDUN SURAU KARIKIA, 2. NASLIMAR panggilan SINAIH, 3. YUSWARDI panggilan BILA, 4. ANWAR ST PANGULU, 5. ZURAINA, 6. ZULARDI

BARBANGSO, bertempat tinggaldi Komplek UNAND RT.03 RW.011 Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Sumatera Barat,selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt MangkudunJambek Jurai Inyiek Amin Suku Koto Nagari Jaho, KecamatanX Koto, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Utara;Hj.

Dt Barbangso (Suku Koto), ahliwaris Dt Mangkudun Jambek dan Ranab;Kemudian pada halaman 5960 paragraf 7 Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa asalusul objek perkara adalah dari Dt Rajo Maninjun SukuPanyalai, namun tidak diketahui bagaimana caranya sawah objekperkara tersebut bisa sampai dikuasai oleh Suku Koto baik dari pihakPenggugat ataupun dari pihak Tergugat;Halaman 19 dari 26 hal. Put.

Dt Barbangso (Suku Koto), ahliwaris Dt Mangkudun Jambek dan Ranab, pembuktian P6 tersebut jugadikuatkan oleh bukti P1 (silsilah keturunan Kaum Datuk Mangkudun Jambekdengan Datuk Mangkudun Kampung Koto), bukti P3a (Surat Perjanjian yangmembuktikan bahwa pada tanggal 17 Maret 1956 objek perkara pernahdigadaikan oleh Kaum Penggugat bernama Ranab dan Muhammad Daman DtMangkudun kepada Zuraida Suku Koto) dan bukti P3c (Surat Pernyataantanggal 30 September 2012 bahwa Zuraida selaku pemegang gadai telahmenerima

tebusan gadai dari pihak Pengugat dan objek sengketadikembalikan kepada pihak Penggugat sebagai pemilik asalnya), yangkemudian juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Media Harni, Salman DtRangkayo Basa, Azwar Dt Kayo Helsinora dan Hasan Sutan Basa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan PermohonanKasasi dari Para Pemohon Kasasi FAKHRUR RAZI gelar Dt BARBANGSO dankawankawan, serta membatalkan putusan Pengadilan

BARBANGSO, 2. Hj. RAUDAH NUR DJAMIL, 3.ZUBAIDAH DJAMIL, dan 4. ZUHARMI, tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang NomorHalaman 24 dari 26 hal. Put. Nomor 1730 K/Pdt./2016156/PDT/2015/PT.PDG., tanggal 26 Januari 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Pdp.

DATUK BARBANGSO;tersebut;Ad.2.

Gelar DATUK BARBANGSO, 3. RAHIMI GelarDATUK MARADJO, 4. ERLEN Gelar DATUK MADJO ENDAH, tertanggal20 Maret 1978 diketahui oleh orang yang sudah tua umurnya RASIMAHdan Kepala Resort Gunung menerangkan dan menyatakan bahwa menurutWarih nan Bajawek, Pusako nan Batolong dari mamakmamak dan dariorang tuatua dalam Nagari Gunung, bahwa: SOFYAN St. R. BASA adalah kemenakan Dt. R. BASA dalam pasukuanKoto Nan Duo Paruik Nagari Gunung;No. 5 dari 85 hal. Put. No. 2154 K/PDT/2011 SOFYAN St. R.

Gelar DATUK BARBANGSO, 3. RAHIMI Gelar DATUK MARADJO,4. ERLEN Gelar DATUK MADJO ENDAH, tertanggal 20 Maret 1978diketahui oleh orang yang sudah tua umurnya RASIMAH dan KepalaResort Gunung menerangkan dan menyatakan bahwa menurut Warihnan Bajawek, Pusako nan Batolong dari mamakmamak dan dari orangtuatua dalam Nagari Gunung, bahwa: SOFYAN St. R. BASA adalah kemenakan Dt. R. BASA dalampasukuan Koto Nan Duo Paruik Nagari Gunung; SOFYAN St. R.

DATUK BARBANGSO, 3. DATUKMARADJO, 4. DATUK MADJO ENDAH, dimana mereka semufakat,menurut hukum adat, waris yang dijawek pusako yang ditulung darinan tuo yang bahasa gelar pusako DATUK RANGKAJO BASApusako turun temurun dari si SABNAH semenjak dulunyasebagaimana telah diketahui ialah salahsilah (ranji) yang tertulis ini,yang mana sekarang gelar pusako DATUK RANGKAJO BASAdipikul oleh IDRIS karena waktu dan masa tersebut pada ranjidiatas tidak ada yang memikulnya (Bukti P1);2.

Gelar DATUK BARBANGSO, 3. RAHIMI Gelar DATUKMARADJO, 4. ERLEN Gelar DATUK MADJO ENDALH, tertanggal 20Maret 1978 diketahui oleh orang yang sudah tua umurnya RASIMAHdan Kepala Resort Gunung menerangkan dan menyatakan bahwamenurut Warih nan Bajawek, Pusako nan Batolong dari mamakmamak dan dari orang tuatua dalam Nagari Gunung, bahwa: SOFYAN St. R. BASA adalah kemenakan Dt. R. BASA dalampasukuan Koto Nan Duo Paruik Nagari Gunung ; SOFYAN St. R.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon dan Termohon;

2. Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon dan Termohon (Sutan Barbangso bin Pasir) dengan ibu Pemohon dan Termohon (Zainab binti Hasan Katik Malano) tanggal 01 Agustus 1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;

3. Membebankan

Barbangso bin H. Abdullah Ibrahim, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong simpang ganti ,Nagari Batu ampa, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten limapuluh Kota dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon Pamankandung Pemohon I;2.

Penggugat:
1.Jailani St Panghulu Marajo
7.Surya Dt Mangkudun Surau Karikia
8.Naslimar
9.Yuswardi
10.Anwar St Panghulu
11.Zurna
12.Zul Ardi
Tergugat:
7.Fahkrur Razi Dt Barbangso
8.Hj. RaudahNur Djamil
9.Zubaidah Djamil
10.Zuharmi
11.Media Harni