Bahwa para Penggugat adalah keturunan/anak kandung dari (alm) AdolfHaurissa (ayah) yang telah meninggal dunia pada tanggal, 21 April 1987,sesuai Akta Surat Kematian No. 474.3/65 dan (alm) Barbelina Pattiwael(ibu) yang juga telah meninggal dunia;2. Bahwa selain para Penggugat (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm)Barbelina Pattiwael (ibu) juga masih mempunyai keturunan/anakkandung lainnya berjumlah 2(dua) orang yaitu.

Bahwa adapun anakanak kandung dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael seluruhnya berjumlah 8 (delapan) orang yaituMelkianus Haurissa, Maria Heronika Haurissa alias Maria Haurisa,Chriest Haurissa, Ona Haurissa, Lily Yuliana Haurissa, Jantje SimonHaurissa, Welmina Haurissa alias Welly Haurissa , dan Marice Haurissaalias Suster Cici;4.

saudara kandungnya dan sebagai ahli waris atas tanah danrumah peninggalan orang tua kami (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm)Barbelina Pattiwael (ibu) tersebut, sehingga kami Para Penggugatmerasa telah dicurangi dan tidak dihargai oleh para Tergugat sebagaiSaudara kandungnya;Bahwa adapun bentuk kecurangan/niat para Tergugat yang inginmenguasai sendiri secara diamdiam tanah dan rumah peninggalanorang tua kami (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm) Barbelina Pattiwael(iobu) tersebut, terlihat dari

Bambang Cokro/Bukit, SebelahBarat berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso;Sebagai peninggalan/warisan orang tua Para Ahli Waris yaitu alm (alm) AdolfHaurissa (ayah) dan (alm) Barbelina Pattiwael (iobu) menurut Hukum SAHsebagai Warisan Bersama Para Ahli Waris yang harus dibagi secaraADIL dan MERATA;5.

Kerugian Immateriil, berupa:Perasaan dilecehkan dan tidak dihargai selaku saudara kandungoleh pihak Para Tergugat yang selama ini telah memberikepercayaan untuk mengurus proses penyelesaian terkaitharta/warisan peninggalan orang tua (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan(alm) Barbelina Pattiwael (ibu) tersebut, jika ditafsir sebesarRp.5.000.000.000,00 (lima milyard rupiah);10.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah sama-sama sebagai Ahli waris dari (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm) Barbelina Pattiwael (ibu) selaku Para Ahli Waris sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor; 474.3/09/KPB/2018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Setempat yaitu Kepala Kelurah Kampung Baru Kota Sorong, dan juga dikuatkan oleh Kelapa Distrik Kota Sorong Nomor; 474.3/19/Dist-SKT/2018, pada tanggal 23 Januari 2018; 4.

Bambang Cokro/Bukit, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso, Sebagai peninggalan/warisan orang tua Para Ahli Waris yaitu alm (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm) Barbelina Pattiwael (ibu) menurut Hukum SAH sebagai Warisan Bersama Para Ahli Waris yang harus dibagi secara ADIL dan MERATA;5.

Pattiwael(ibu) yang juga telah meninggal dunia;Bahwa selain para Penggugat (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm)Barbelina Pattiwael (ibu) juga masih mempunyai keturunan/anak kandunglainnya berjumlah 2(dua) orang yaitu Nyonya Maria Haurissa, dan NyonyaOna Haurissa, yang adalah sebagai para Tergugat dalam perkara ini;Bahwa adapun anakanak kandung dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael seluruhnya berjumlah 8 (delapan) orang yaituMelkianus Haurissa, Maria Heronika Haurissa alias Maria

Dengan demikian, yang dimaksud Pewarisdalam perkara a quo adalah (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael yang telah meninggal dunia.b. Harus ada ahli waris atau orang yang akan mewarisi.Bahwa yang dimaksud dengan Ahli Waris adalah orangorang yangberhak menerima warisan dari Pewaris.

Bahwa yang benar anakanak kandung yang sah dari hasil perkawinan(alm) Bapak Adolf Haurissa dan (alm) lou Barbelina Pattiwael adalahPenggugat II s/d Penggugat VI dan Para Tergugat, sedangkan Penggugat adalah anak dari perkawinan yang sah dari (alm) Adolf Haurissa denganistri pertamanya yang bernama (alm) Nelce Mirino;Bahwa sekalipun Penggugat bukan anak yang lahir dari perkawinan (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael, namun Para Tergugatsangat menyayangi Penggugat dan menganggap Penggugat

Haurissa atas nama (alm) DinceLumempouw yang dinikahi A.Haurissa setelah pensiun dan istri keduanya(alm) Barbelina Pattiwael telah meninggal dunia.Bahwa kelakuan dan Alm. Dince Lumempouw yang membuat tidakdisukai anakanak kandung (alm) A. Haurissa karena (alm) DinceLumempouw tidak melayani (alm) A.

Pattiwael(ibu) yang juga telah meninggal dunia;Bahwa selain para Penggugat (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm)Barbelina Pattiwael (ibu) juga masih mempunyai keturunan/anak kandunglainnya berjumlah 2(dua) orang yaitu Nyonya Maria Haurissa, danNyonya Ona Haurissa, yang adalah sebagai para Tergugat dalam perkaraini;Bahwa adapun anakanak kandung dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael seluruhnnya berjumlan 8 (delapan) orang yaituMelkianus Haurissa, Maria Heronika Haurissa alias Maria

Bahwa saat Penggugat masih berstatus Pegawai Negeri Sipil KabupatenSorong, telah ternyata Penggugat menikah dengan Maria HeronikaHaurissa yang note bene adalah anak kandung kedua dari (alm) AdolfHaurissa alias (alm) Adolof Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael diGeredja Kristen Indjili di Irian Barat Resor Sorong, saat ini GKI ImannuelBoswezen Kota Sorong di Provinsi Papua Barat, pada tanggal, 27 Maret1971 dan dilanjutkan dengan pencatatan perkawinan di Kantor TjatatanSipil Sorong pada hari dan

tanggal tersebut sesuai Surat Petikan yangdipegang oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Sorong Wilayah KPS:Sorong Kabupaten Sorong, Propinsi Irian Barat dan langsung dilegalisiroleh Kepala Pemerintah Setempat Sorong di Sorong, nomor: Tudjuh (7)tanggal 2 April 1971, yang mana saat ini telah berubah menjadi KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat ;Sedangkan anakanak kandung dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael sebanyak 8 (delapan) orang

Bahwa (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael bersama 8(delapan) orang anakanaknya tinggal disebidang tanah yang di atasnyaterdapat rumah dinas/rumah Negara milik Pemda Kabupaten Sorong,yang saat ini terletak di Jin. Yos Sudarso No. 28 RT.002/RW.002Kelurahan Kampung Baru Distrik SorongKota Sorong, Provinsi PapuaBarat, seluas: 849 M2 (Delapan Ratus Empat Puluh Sembilan MeterPersegi), dengan batasbatas, sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Kel.

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa a quo bukanlah harta warisanyang merupakan harta gono gini yang didapatkan selama perkawinanantara (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael, maka gugatana quo cukup diajukan kepada anakanak kandung (alm) Adolf Haurissayaitu Chriest Haurissa in casu Tergugat IV, Lily Yuliana Haurissa in casuTergugat V, Jantje Simon Haurissa in casu Tergugat VI, Welmina Haurissaalias Welly Haurissa in casu Tergugat VII, dan Marice Haurissa aliasSuster Cici in casu Tergugat

Haurisa (Istri Penggugat) dan Ona Haurissa tidak diikutsertakandalam gugatan a quo karena Melkianus Haurissa sangat mendukunglangkah hukum Penggugat, sedangkan Ona Haurissa saat ini tinggalbersama Penggugat dan Maria Heronika Haurissa alias Maria Haurisayang note bene Istri Penggugat di atas tanah obyek sengketa a quo yangmerupakan rumah Dinas/rumah Negara milik Pemerintah KabupatenSorong dan bukan harta gono gini/harta warisan yang ditinggalkan darihasil perkawinan (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina

Barbelina Farnesi Noperese dibawah jJjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada persidangan ini untuk memberikanketerangan berkaitan dengan masalah perceraian antara NaftaliNoperese (Penggugat) dan Antoneta Tnunay (Tergugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di usia tua.

kecuali yang dibenarkan dan diakui oleh Tergugat,menurut Majelis Hakim pihak Penggugat diwajibkan terlebin dahulu untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dan selanjutnya pihak Tergugatdiwajibkan pula untuk membuktikan kebenaran dari dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat yang terdiri dari bukti P1 sampaldengan bukti P4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah janji yangbernama Benyamin Tnunay dan Barbelina

Penggugat dan Tergugat hanya 1(satu) kali pertengkaran dan diselesaikan di Dusun pada tahun 2019, bahwasepengetahuan saksi, saat itu Penggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahwasepengetahuan saksi Tergugat tidak kembali ke rumah karena Tergugat keluarsejak tahun 2019 sampai dengan tahun 2021 saat ini, bahwa saksi tidakmengetahui Tergugat diusir atau tidak, saksi hanya tahu Tergugat tinggalkanrumah;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Barbelina FarnesiNoperese yang pada pokoknya menerangkan

Bahwa saat Penggugat masih berstatus Pegawai Negeri Sipil KabupatenSorong, telah ternyata Penggugat menikah dengan Maria Heronika Haurissayang note bene adalah anak kandung kedua dari (alm) Adolf Haurissa alias(alm) Adolof Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael di Geredja Kristen Indjili dilrian Barat Resor Sorong, saat ini GKI Imannuel Boswezen Kota Sorong diProvinsi Papua Barat, pada tanggal, 27 Maret 1971 dan dilanjutkan denganpencatatan perkawinan di Kantor Tjatatan Sipil Sorong pada hari dan

Bahwa (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael bersama 8 (delapan)orang anakanaknya tinggal disebidang tanah yang di atasnya terdapat rumahdinas/rumah Negara milik Pemda Kabupaten Sorong, yang saat ini terletak diJin. Yos Sudarso No. 28 RT.002/RW.002 Kelurahan Kampung Baru DistrikSorongKota Sorong, Provinsi Papua Barat, seluas: 849 M2 (Delapan RatusEmpat Puluh Sembilan Meter Persegi), dengan batasbatas, sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Kel.

Oleh karena itu, suratTergugat VIII tertanggal, 09 April 2018 yang ditujukan kepada Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;18.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa a quo *bukanlah harta warisan yangmerupakan harta gono gini yang didapatkan selama perkawinan antara (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael, maka gugatan a quo cukupdiajukan kepada anakanak kandung (alm) Adolf Haurissa yaitu ChriestHaurissa in casu Tergugat IV, Lily Yuliana Haurissa in casu Tergugat V, JantjeSimon

Haurisa (lstriPenggugat) dan Ona Haurissa tidak diikutsertakan dalam gugatan a quo karenaMelkianus Haurissa sangat mendukung langkah hukum Penggugat, sedangkanOna Haurissa saat ini tinggal bersama Penggugat dan Maria Heronika Haurissaalias Maria Haurisa yang note bene Istri Penggugat di atas tanah obyeksengketa a quo yang merupakan rumah Dinas/rumah Negara milik PemerintahKabupaten Sorong dan bukan harta gono gini/harta warisan yang ditinggalkandari hasil perkawinan (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina

Dan itu sangat terlihat jelas bahwa Penggugat Sendiri Juga Mengakui dengan TEGAS dalam AMAR Gugatannya bahwa Penggugat TidakMemiliki Hak di atas Objek Sengketa atau dengan kata lain Tidak MemilikiHubungan Hukum dengan Objek Sengketa yang dimaksudkan ;3) GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Bahwa dalam Posita Poin 2 (dua) Gugatan Penggugat menerangkan bahwa anakanak dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwaelsebanyak 8 (delapan) orang anak yang secara berturutturut dapatdisebutkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Oktriansyah bin Burhanuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurlaila Ayal alias Imanuela Barbelina