M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI;---------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;----------------------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah No.Pol AB 2630 AJ, Noka: MH1JF1315AK315499, Nosin : JF13E0313111

BRANDON BARESKI HARDIAN

PUTUSANNo. 15/Pid.Sus/2011/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana (Anak) pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : BRANDON BARESKI HARDIAN BIN SUDIYANTOTempat lahir : Bantul.Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/02 Maret 1995.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Madukismo No. 81, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul.Agama :

Menyatakan terdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN BIN SUDIYANTObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo pasal 65 Ayat(1) KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN BINSUDIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan.3.

tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan olehkarenanya maka memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagi berikut :Bahwa ia terdakwa BRANDON BARESKI

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN bersamasama denganRANDI Als BENDOL (belum tertangkap) dan ASEP INDRISANTOSO Als APET (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) dengan berboncengan bertiga dengan menggunakan sepedamotor Vario warna merah No.Pol AB 2630 AJ milik terdakwaBRANDON BARESKI HARDIAN menghampiri warung yang adapagarnya tetapi pagar tidak terkunci di Jl.

HARDIAN dimasukkan ke dalam tangkibensin sepeda motor Vario warna merah No.Pol AB 2630 AJ milikterdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN tersebut.Bahwa semua barangbarang tersebut dibawa oleh terdakwaBRANDON BARESKI HARDIAN bersamasama dengan RANDIAls BENDOL (belum tertangkap) dan ASEP INDRI SANTOSO AlsAPET (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi korban PUJI ASIH dan saksi korbanSUGITO.Bahwa barangbarang berupa : 9 (sembilan) buah diterjen So Klin, 4(empat) buah

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BRANDON BARESKI HARDIAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Saksi BRANDON BARESKI HARDIANBahwa benar pada hari Kamis tgl 25 November 2010 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di warung jl.

Bahwa hal tersebut15dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: terdakwa bersamasama denganBRANDON BARESKI HARDIAN (dalam penuntutan terpisah) dan RANDI als BENDOL(belum tertangkap) yang sebelumnya telah mempunyai niat untuk mencuri mendatangiwarung milik saksi PUJIASIH.

Bantul Ds Niten Tirtonirmolo KasihanBantul telah mengambil 2 buah botol mizone 1 buah botol fanta, 1 buah botol vitazone tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi SUGITO.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka telah terbukti bahwa perbuatantersebut dilakukan secara bersamasama yaitu antara terdakwa bersamasama denganBRANDON BARESKI HARDIAN dan RANDI als BENDOL (belum tertangkap) tanpa seijinpemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 6.

Adapun pengertianperintah palsu yaitu suatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintah asli yangdikeluarkan oleh orang yang berwajib tetapi sebenarnya bukan.18Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariKamis tgl 25 November 2010 sekira pukul 03.00 WIB saat terdakwa bersamasama denganBRANDON BARESKI HARDIAN dan RANDI als BENDOL bertempat di warung jl.

BantulDs Glondong Tirtonirmolo Kasihan Bantul milik saksi PUJIASIH tidak melakukanpengrusakan namun saat terdakwa bersamasama dengan BRANDON BARESKI HARDIANdan RANDI als BENDOL menuju warung yang terletak di jl.

halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 8 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diJalan Mawar GG III RT.003 RW. 012 Kelurahan Jember Lor KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama 1.MARCEL AGUSTINUS BARESKI

MARCEL AGUSTINUS BARESKI umur 7tahun, 2. DINI OLIVIA umur 6 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2.

MARCEL AGUSTINUS BARESKI umur 7tahun, 2.

Amar Putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (ANDRI BARESKI BIN SARKA) terhadap Penggugat (NOVILA BINTI KASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus