MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricard Barias telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
RICARD BARIAS

Menyatakan Terdakwa ALFARES BARIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
ALFARES BARIAS

Dalam perjalanan menuju ke Camp terdakwabertemu dengan saksi Yohanis Barias yang menyuruh terdakwa untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Nabmengembalikan sepeda motor namun terdakwa tetap melanjutkanperjalanan mendorong sepeda motor sampai ke Camp.

Dalam perjalanan menuju ke Camp terdakwabertemu dengan saksi Yohanis Barias yang menyuruh terdakwa untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Nabmengembalikan sepeda motor namun terdakwa tetap melanjutkanperjalanan mendorong sepeda motor sampai ke Camp.

Yohanis Barias dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya sepeda motor milikSaksi Marem Kasyanto;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN NabBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2019sekitar pukul 01.00 WIT (Waktu Indonesia Timur) bertempat di Jin.Bendungan Rt/Rw.003/003, Kampung Bumiraya, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian

berjalanbersama namun ditengah perjalanan Terdakwa memisahkan diri dari SaksiYohanis Barias dan berjalan menuju rumah Saksi Marem Kasyanto laluTerdakwa melihat sepeda motor milik Saksi Marem Kasyanto yang terparkirditeras rumah Saksi Marem Kasyanto yang mana keadaan sekeliling rumahSaksi Marem Kasyanto gelap sehingga timbul niat Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut yang ternyata sepeda motor tersebut tidak dikuncistang namun kunci sepeda motor tersebut tidak ada lalu Terdakwamendorong sepeda

Kasyanto hingga ditengah jalan Terdakwa bertemu dengan SaksiYohanis Barias yang melihat Terdakwa mendorong sepeda motor lalu SaksiYohanis Barias berkata kenapa ko mencuri dan ko kasi kembali orang punyasepeda motor itu namun Terdakwa tidak menghiraukan perkataan tersebut dantetaop membawa sepeda motor tersebut ke camp kemudian Terdakwa melepasnomor polisinya dan membeli pilox warna hijau kuning menyemprotkan piloxwarna hijau kuning ke body sepeda motor di rumah Terdakwa tersebut dengantujuan pemilik

NARDO BARIAS datangkesalah satu rumah dijalan tersebut dengan menggunakan sebuah sepedamotor merek Yamaha Mio G warna orange kemudian parkir dipinggir jalanSdr NARDO BARIAS menyuruh Terdakwa untuk menunggu dan Sdr.NARDO BARIAS berjalan menuju lorong dan sekitar 5 menit kemudian Sdr.NARDO BARIAS keluar dengan membawa sebuah Laptop merek ASUSwarna hitam dan 2(Dua) buah HP merek Samsung warna hitam dan putihdan menyerahkan kepada Terdakwa untuk memegang setelah itu Sdr.NARDO BARIAS kembali masuk kelorong

NARDO BARIAS menyuruhTerdakwa untuk menunggu dan Sdr. NARDO BARIAS berjalan menujulorong; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian Sdr. NARDO BARIAS. keluardengan membawa sebuah Laptop merek ASUS warna hitam dan 2 (Dua) buah HP merek Samsung warna hitam dan putih dan menyerahkan kepadaTerdakwa untuk memegang setelah itu Sdr. NARDO BARIAS kembalimasuk kelorong tersebut; Bahwa sekitar 30 (Tiga puluh) Menit Sdr.

NARDO BARIAS menyuruhTerdakwa untuk menunggu dan Sdr. NARDO BARIAS berjalan menujulorong; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian Sdr. NARDO BARIAS. keluardengan membawa sebuah Laptop merek ASUS warna hitam dan 2 (Dua) buah HP merek Samsung warna hitam dan putih dan menyerahkan kepadaTerdakwa untuk memegang setelah itu Sdr. NARDO BARIAS kembali masuk kelorong tersebut; Bahwa sekitar 30 (Tiga puluh) Menit Sdr.

NARDO BARIAS menyuruhTerdakwa untuk menunggu dan Sdr. NARDO BARIAS berjalan menuju lorong; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian Sdr. NARDO BARIAS. keluardengan membawa sebuah Laptop merek ASUS warna hitam dan 2 (Dua)buah HP merek Samsung warna hitam dan putih dan menyerahkan kepadaTerdakwa untuk memegang setelah itu Sdr. NARDO BARIAS kembalimasuk kelorong tersebut; Bahwa sekitar 30 (Tiga puluh) Menit Sdr.

Nardo Barias menga,bilbarangbarang milik Saksi Bambang Irawan dengan maksud dan tujuanTerdakwa bersamasama dengan Sdr. Nardo Barias bahwa barangbarangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan Sdr. Nardo Barias,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Kakek paman Pemohon) dengan ibu Pemohon (BARIAS binti P. SUTOMO alias P.

BARIAS) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;

arah berlawanan dan saatitu sudah berjalan ke tengah jalan dan semakin mendekat dengan posisi trukyang dikemudikan terdakwa akan tetapi terdakwa tidak membunyikanklaksonnya agar pengemudi sepeda motor minggir dan tidak berusahamenghindar sehingga posisi sepda motor semakin mendekat dan terdakwaberusaha membanting setir mobil truk ke kiri akan tetapi sudah terlambat danterdakwa tidak dapat mengendalikan mobil truk sehingga menabrak sepda motortersebut.hal3dari21Akibat kejadian tersebut korban ASUR BARIAS

Ds 2658 CG yang dikendaraikorban Asur Barias pada hari Jumat tanggal 18Bovember 2011 sekitar jam 08.00wit di ats jalan Marauw Desa Marauw Distrik Biak Timur Kabupaten BiakNumfor ;Bahwa cuaca pada saat kejadian cerah, kondisi jalan lurus agak menikung sertaarus lalulintas pada saat itu dalam keadaan sepi;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam mobil dump truk warna kuningNo.Pol.

saksi menegtahui kejadian kecelakaan lalulintas tersebut dari seseorangyang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi saat itu kansgung menuju ke tempat kejadian dan meihat korbanAsur Barias masih tergeletak di atas aspal jalan dan tertindih sepeda motordalam kondisi sudah meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, ferdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwadi persidangan, terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi yang meringankan (saksi adecharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

DS 2658 CG yang dikemudikan korban Asur Barias;Bahwa saat mengemudikan dump truk tersebut terdakwa menggunakan SIM Adan bukan SIM B1 yang seharusnya dibawa;haliidari21e Bahwa di dalam mobil dump truk tersebut terdapat 4 (empat) orang yaituterdakwa, Sdr. Akwila Wurnares dan Sdr. Arifin yang berada di atas kabin sertaSdr.

Ricard Barias, sednagkan 1 (satu) lembar SIM A an.

Sumanti seorang perempuanBerta Barias 19 tahun terdapat tidakbernyawa (meninggal dunia) dan suratketerangan sakit atas nama Sdri.

Berta Barias (19 tahun)menderita luka di kepala bagian belakangpecah dan meninggal dunia di TKP sedangkanSdri.

Alm.Berta Barias denganberbunyi Duk ~~ sekitarpukul 20.30 Wit.2.

Alm.Berta Barias.2. Bahwa benar, berdasarkan VER dari RSUDYowari Kab. Jayapura Nomor : 139 / VER /RSUD / IX / 2009 pada tanggal 03 September2009 oleh dr. Bryan, M. Sumanti seorangperempuan Bertha Barias 19 tahun dinyatakantidak bernyawa (meninggal dunia) dan suratketerangan sakit dari RSUD Dok II Nomor :441.6 / 2484 tanggal 7 Oktober 2009 atasnama Sdri.

Bahwa Termohon adalah cucu ponaan dari SURJO bin SARIDIN,Bapak Pemohon yang bernama SURJO bin SARIDIN dan IbuPemohon bernama BARIAS binti PSSOTOMO alias P.BARIAS telahmelangsungkan pernikahan sekitar tahun 1951 di desa Pondok waluh,Kecamatan Leces Kabupaten probolinggo dengan wali nikah ayahkandung ibu Pemohon bernama P.SOTOMO alias P.BARIAS (Alm)dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10 Rupiah dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bpk H.

Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Termohon dan/atau BapakPemohon SURJO bin SARIDIN dan ibu Pemohon BARIAS bintiP.SOTOMO alias P.BARIAS (Alm) yang dilangsungkan pada sekitartahun 1951 di desa Pondok waluh, Kecamatan Leces Kabupatenprobolinggo3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA kecamatan Leces untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

9104014505750009, atas namaRuthi Rumbobiar, dikeluarkan di Nabire, tanggal 13 April2016;10 Bukti P : Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor10 2.991/Srw/2021, dikeluarkan di Siriwini, 16 November 2021;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : S Irwin Barias

Saksi I S Irwin Barias, dibawah Janji memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah agar Pemohon dapat diizinkan untuk mengambilSaldo milik Angganita Rumbobiar sebesar Rp.5.669.636, (lima juta enamratus enam puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) padaBank Papua Cabang Nabire;Bahwa Pemohon beralamat di JI. Ds.

surat bertanda P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, sedangkan P.3 tidak diajukan aslinya sedangkan bukti P.6 danP.7 berupa fotokopi dari foto, selanjutnya masingmasing bukti Surat tersebuttelah diberi materai secukupnya sehingga secara formal dapat digunakansebagai alat bukti Surat dalam pembuktian perkara aMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.Titus Tasikdan 2.Alex Calvin Barias

secara kekeluargaanantara Penggugat dan Tergugat mengenai tanah obyek sengketasebagai akses jalan keluar Penggugattersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui perkembangan lebih lanjut terkaitkesepakatan Penggugat dan Tergugat terkait tanah obyek sengketasebagai akses jalan tersebut;0202 en eens nen ene n=Atas keterangan Saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan) 2222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnSAKSI ALEX CALVIN BARIAS

yang mengajukan sesuatu dalil untukmembantah hak orang lain haruslah membuktikan dalil bantahannya tersebut,dengan demikian kepada Penggugat dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya, selanjutnya kepada Tergugat juga dibebani untuk membuktikandalilbantahann ya) 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne rnc nenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P7, dan 2 (dua) orang Saksibernama 1.Titus Tasik dan 2.Alex Calvin Barias

Semuel Parura, telah termuat rencana Jalan sebagaimana tanahobyek sengketa (bukti P.2 dan bukti P3 dikuatkan oleh persesuaianketerangan Saksi Titus Tasik, Saksi Alex Calvin Barias dan Saksi WillyBahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTergugat yang dengan sengaja menutup dengan tembok atas akses jalanPenggugat berupa tanah obyek sengketa adalah perbuatan yang bersifatmelawan hukum berupa melanggar undangundang yaitu Pasal 667KUHPerdata dan 668 KUHPerdata, bertentangan dengan

TERSEBUT ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Halaman 2 dari 72 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2011/PN.ATBTelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa para penggugat dalam surat gugatan' tertanggal 06 juni2011yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan negeri kelas B Atambuatertanggal 09 Juni 2011, telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222 n 2 2 nnn enn enna nnn nn nn nee ne enn1.Bahwa almarhum ayah Penggugat Bouk Barias

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Seperyanus Barias, Tempat/Tanggal Lahir: Korem, 06 September 1970, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat: Kampung Marau, RT/RW: 002/000, Desa/Kelurahan Marauw, Distrik/Kecamatan Oridek, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Anak Angkat Pemohon yang bernama Elias Titi Bobi Arpipi yang lahir di Ngabub pada tanggal 08 September 2004 adalah anak sah

sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amol; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nurayah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurayah; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya;7) Kebun karet seluas + 2 Ha yang terletak di Lalau Jorong BatuBalah Nagari Gunuang Malintang Kecamatan Pangkalan Koto BaruKabupaten Lima puluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Halimah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yetri Wilda;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Barias

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.LK Sebelah Utara berbatas dengan tanah Barias Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Icanj. Ladang gambir Malutu seluas + 8 Ha yang terletak NagariGunuang Malintang Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten LimaPuluh Kota dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan ladang Sagir Sebelah Timur berbatas dengan Ladang Dio Sebelah Utara berbatas dengan HutanSebelah Selatan berbatas dengan hutank.

Bahwa almarhum ayah Penggugat Bouk Barias alias Lay Tjong, semasahidupnya dengan isteri Bete Oelolok alias Liu Thjiu Jung telah memilikisebidang tanah pekarangan seluas 1.313 m?

YUNICE BARIAS selaku bendaharapembangunan gereja GPDI Bukit Kalvari Marauw dengan nilai dana sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 24 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr. Pdt.