Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 216/PDT.P/2015/PN.Jmr.
Tanggal 4 Januari 2016 — BARIDJI
181
  • BARIDJI ;3. Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam tanda bukti setoran BPIH dengan nomor porsi : 1300391038, tertanggal: 4 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Lumajang dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor 132412089 tertanggal 04/01/2010 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kabupaten Lumajang menjadi dari nama BACHROZI , lahir tanggal 7/06/1957 menjadi yang benar adalah MOCH. BARIDJI, lahir tanggal 7/06/1957;4.
    BARIDJI
    Baridji, tanggal2 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKeting, diberi tanda PI;Foto copy Setoran Awal BPIH, Nomor Porsi:1300391038, Nomor SPPH: 132412089, Nomor Reg.:03859, atas nama Bachrozi Bin Abdul Rosyad, tanggal 04Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Bank BRI CabangLumajang, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), NomorSPPH: 132412089, tanggal 04012010, yang dikeluarkanoleh Kantor Departemen Agama Kabupaten Lumajang,sesuai dengan aslinya
    BARIDJI dengan SITIMUNFARIDAH, tanggal 25 Januari 1989, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kencong, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P5;Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor :.216/Pat.P/2015/PN.Jmr6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK:3509010706570002, atas nama MOCH.
    Baridji sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga dan Akte Nikah.e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah daftar pergi haji di KabupatenLumajang.e Bahwa saksi tahu kalau terdapat bedanama akan kesulitan dalam mengurusdokumendokumen yang lain.e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempattinggal di Desa Keting, KecamatanJombang, Kabupaten Jember.2.
    Baridji sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga dan Akte Nikah.e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah daftar pergi haji di KabupatenLumajang.e Bahwa saksi tahu kalau terdapat bedanama akan kesulitan dalam mengurusdokumendokumen yang lain.e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempattinggal di Desa Keting, KecamatanJombang, Kabupaten Jember.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu
    Baridji;Menimbang, bahwa atas alasan pemohon mengajukan permohonanPerbaikan nama Pemohon tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat haltersebut adalah wajar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan yaituberdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama MASYHUDI dan ABDUL KHAMID telahterungkap fakta bahwa ternyata kedua nama tersebut adalah orangnya samaatau satu orang, yaitu nama
Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 65/PID.B/2013/PN.TBL
Tanggal 13 Januari 2014 — PIDANA - ARIA PINE alias ARI
16495
  • jendelajendela kaca pecah sehingga dikerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 160KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga)orang saksi untuk didengar keterangannya dibawah janji menurut agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAMARIDAMNO BARIDJI
    pengawalan dari anggota Polisi; Bahwa ketika sampai di Kantor KPUDHalmahera Utara, saksi Jhon Uniplaita sempat mengatakan kepada Terdakwa yangmenjadi koordinator lapangan agar tidak ada tindakan anarkis dari massa yang berdemo;Bahwa awalnya demo massa tersebut berjalan biasa dengan orasiorasi dari oratornya,namun kemudian massa mulai ribut dan berteriakteriak marah, lalu menerobos parapetugas polisi yang berjaga di depan kantor KPUD, sementara menurut keterangan saksiJhon Uniplaita dan saksi Samaridamno Baridji
    polisi ataupun kantor KPUD Halmahera Utara sambil melambaikan tangan kearah depan ; Bahwa menurut Terdakwa, dirinya justru berusaha mengamankan massaagar segera keluar dari areal kantor KPUD Halmahera Utara ;12Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan keterangan saksi Jhon Uniplaita yang berdiri di belakang Terdakwadengan jarak sekitar 15 meter, sehingga melihat jelas lambaian tangan Terdakwa yangmengarah ke arah kantor KPUD; Demikian pula saksi Samaridamno Baridji
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 569/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Ny. NORI alias NENG NORI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : IIM TASUMI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : ENGKUS KUSNADI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : USEP NURYADI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : DIDIN SUPRIADIN Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : FITRI ERNAWATI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : SADURI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Terbanding/Tergugat : ISEP IDAN
Terbanding/Tergugat : IIS IDAWATI
Terbanding/Tergugat : IWAN SUDANDI
Terbanding/Tergugat : IMAM TABRONI
Terbanding/Tergugat : IMAM TAUFIK
Terbanding/Tergugat : WIWIN WINARNI
Terbanding/Tergugat : EUIS NURMALASARI
Terbanding/Tergugat : IDA YANI
Terbanding/Tergugat : CAMAT KECAMATAN PLERED
2611
  • BDGBahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat,jelas dan nyata bahwa Cece Sutisna tidak mempunyai alas hak untukmenjual kepada Pahru Sanusi, karena berdasarkan bukti yangdiajukan oleh Para Penggugat (bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8, P12 dan P15) tanah a quo adalah milik Kasbari bin Marjan (orang tuaPara Penggugat), hal mana diperkuat oleh keterangan saksisaksiyang diambil sumpahnya dimuka persidangan (keterangan saksi H.Batomi (Kepala Desa Liunggunung) dan saksi Baridji (mantan KepalaDesa
    Sanusi membeli tanah aquo dari Cece Sutisna pada tahun 1977/1978, telah dibantah olehsaksi Baridji (Kepala Desa Liunggunung) yang menerangkan bahwapada tahun 1977/1978 tidak ada peralihnan hak atas tanah a quokepada Cece Sutisna dan Cece Sutisna tidak mempunyai alas hakuntuk menjual tanah tersebut kepada pihak lain ;Bahwa buktibukti dari Tergugat yang diberi tanda T1 dan T2 adalahbukti yang menyesatkan karena diragukan kebenarannya, sedangkanmengenai bukti T7 dan T8, berupa pembayaran dari PH.
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0798/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
70
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET MUJI bin BARIDJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AAS ASTRIYANI binti TURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.
    Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET MUJI bin BARIDJI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AAS ASTRIYANI bintiTURY ADD) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon,Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.
Register : 03-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1979/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Mengizinkan Pemohon (ADING MAHMUD, BA BIN BARIDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHMAH FATIMAH R BINTI RASMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);