Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 2 Maret 2011 — BARISMAN SARAGIH
336
  • BARISMAN SARAGIH
    PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2011/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BARISMAN SARAGIH :Tempat Lahir : Tigarunggu ;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/17 April 1974 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mardosniuhur, Kel.
    Menyatakan terdakwa BARISMAN SARAGIH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) potong bambu dirampas untukdimusnahkan ;4.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwa tertanggal 2 Maret 2011dipersidangan secara lisan yang menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa dia terdakwa BARISMAN SARAGIH pda hari Minggu
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut secara berturutturut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yangditujukan pada orang, baik sebagai badan hukum maupun bukan badan hukum yangsecara hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan pada orangpribadi yaitu terdakwa BARISMAN SARAGIH yang identitasnya
    Menyatakan terdakwa BARISMAN SARAGIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 255/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 10 Desember 2015 — BARISMAN SIBARANI
569
  • Menyatakan Terdakwa BARISMAN SIBARANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya pencaharian? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BARISMAN SIBARANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;4.
    BARISMAN SIBARANI
    PUTUSANNomor : 255/Pid.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : BARISMAN SIBARANITempat Lahir : PematangsiantarUmur/Tgl.lahir : 40 tahun /08 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Linggar Jati No. 133 BDB Kelurahan MerdekaKecamatan
    Perk : PDM50/PSIAN/Ep.2/10/2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara Terdakwa tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BARISMAN SIBARANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2 Menghukum Terdakwa BARISMAN
    Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanPutusan hukum yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Pematangsiantar karena di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BARISMAN
    Terdakwa tidakmempunyai izin dari pemerintah yang berwenang dalam melakukan perjudian tebakangka jenis hongkong tersebut sehingga Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Pematangsiantar guna diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa BARISMAN SIBARANI, pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2015 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Linggar
    SIBARANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya pencaharian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BARISMAN SIBARANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 236/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Sehat Barisman Simamora
1810
  • MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA dari Dakwaan tersebut;3.Menyatakan Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi "Sebagaimana Dakwaan Subsidair;
    4.Menjatuhkan pidna terhadap Terdakwa SEHAT BARISMAN SIMAMORA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah Handphone merek Nokia berwarna merah campur putih;- 3 (tiga) lembar bertuliskan nomor-nomor togel yang keluar;- 1 (satu) buah dompet merek Levis 501 berwarna coklat;- 1 (satu) lembar
    Sehat Barisman Simamora
    Nama lengkap : Sehat Barisman Simamora2. Tempat lahir : Sijarango3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/25 Januari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dususn ll Desa Sijarango Kecamatan PakkatKabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10September 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal15 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017Terdakwa Sehat Barisman Simamora ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Sehat Barisman Simamora dari dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sehat Barisman Simamora telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan subsidair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sehat Barisman Simamoradengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN WATES Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 7 Nopember 2013 — EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN
485
  • Menyatakan Terdakwa EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( Satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN
    Menyatakan terdakwa EDI KRISTIYYANTO BIN BARISMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI KRISTIYANTO BINBARISMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
    mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwaselanjutnya mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dandidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM54/WATES/Epo/10/2013 tertanggal 08 Oktober 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN
    Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 250.000..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Keterangan Terdakwa:Terdakwa EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN padahari Jumat tanggal 06 September 2013 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Parkiran Motor Universitas Negeri Yogyakarta (UNY)Wates Dsn. Serut, Ds. Pengasih, Kec.
    diatur dalam pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Mengambil Suatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah barangtersebut sudah berpindah tempat, sedangkan suatu barangmengandung pengertian segala sesuatu yang berwujud yangmempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan faktafakta di persidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Terdakwa EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN
    Menyatakan Terdakwa EDI KRISTIYANTO BIN BARISMAN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1( Satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — RADIANT CENTRAL NUTRINDO VS BARISMAN PURBA
9253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RADIANT CENTRAL NUTRINDO VS BARISMAN PURBA
    Barisman Purba bukan pekerja Termohon seperti yang telah kamisampaikan dalam sidang mediasi pertama;Bahwa sidang mediasi perselisihan perburuhan ini harus diakhiri karena adanyasalah person/error ini persona, karena Termohon bukan pihak yang berselisihdengan Pemohon;Bahwa ternyata surat yang telah Penggugat sampaikan pada point 4 tersebut,sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Mediator dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sehinggaDinas Tenaga
    Barisman Purba segera mungkin melaporkan diri kepadapihak perusahaan untuk bekerja kembali setelah menerima surat anjuran ini danmenerima upah dan hakhak lainnya selama tidak dipekerjakan;Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjuran tersebutdiatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini, dengan catatan :a Apabila pihakpihak menerima anjuran ini, maka Mediator akanmembantu membuat Perjanjian Bersama dan didaftarkan kePengadilan
    Barisman Purba;4 Bahwa Dinas Tenaga Kerja melalui Mediator Hubungan Industrial, dan/atauKepala Bidang Hubungan Industrial & Kesehatan Pekerja dan/atau Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi DKI Jakarta telah keliru dalammemeriksa & memberikan anjuran kepada klien kami karena klien kami bukansebagai Termohon yang sedang berselisih dengan Sdr.Barisman Purba dandengan demikian maka kami tidak dapat memenuhi salah satu dan/atau semuaanjuran tersebut;Maka atas dasar penolakan pelaksanaan anjuran
    Barisman Purba, kamiselaku Mediator Hubungan Industrial;MENGANJURKANAgar Pihak Perusahaan bersedia untuk memperkerjakan kembali Sdr.Barisman Purba serta membayar upah dan hak haknya lainnya selama tidakdipekerjakan;Agar Pihak Pekerja Sdr.
    Barisman Purba segera mungkin melaporkandiri kepada Pihak Perusahaan untuk bekerja kembali setelah menerima surat anjuran inidan menerima upah dan hakhak lainnya selama tidak dipekerjakan;Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerjasetelah menerima surat anjuran ini: a.
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 157/PHI.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2014 — RADIANT CENTRAL NUTRINDO >< BARISMAN PURBA
13355
  • RADIANT CENTRAL NUTRINDO >< BARISMAN PURBA
    Barisman Purba adalahkaryawan atau Pekerja di PT.
    ;Bahwa tahu Barisman Purba bekerja dibagian gudang dan dipindah;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi masalah adalah karena Barisman Purba tidakmau dipindah. ;Bahwa saksi pernah memanggil Barisman Purba ke kantor.
    ;Bahwa pada tanggal 3 April 2013 dipanggil karena tidak masuk ;Bahwa saksi juga memanggil Barisman Purba karena belum ada surat pengundurandiri. ; 22222222222 nnn n nnn nn nnBahwa saksi memanggil Barisman Purba agar menghadap kepadaBahwa saat itu Barisman Purba kemudian diminta membuat surat pengunduran dirisecara tertulis, tapi saat diminta tanda tangan Barisman Purba mengatakan pikirpikirBahwa Barisman Purba terakhir absen Maret 2013. ;Bahwa Barisman Purba bekerja di PT.
    Radiant Sentral Nutrindo mulai tahun 2000;Bahwa pada tahun 2012 Barisman masih bekerja di PT. Radiant SentralNutrindo. ; 552 nnn nnn nn nnn n nnnBahwa Barisman Purba bekerja di Gudang PT.
    asuransi Barisman Purba ternyata PT.
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa: EDI KRISTIYANTO Bin BARISMAN SASTRO SUDIRJO
224
  • Menyatakan Terdakwa EDI KRISTIYANTO Bin BARISMAN SASTRO SUDIRJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    Terdakwa:EDI KRISTIYANTO Bin BARISMAN SASTRO SUDIRJO
    Nama lengkap : Edi Kristiyanto Bin Barisman Sastro Sudirjo;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir :55 Tahun / 12 Agustus 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Minggiran No. 54 Rt. 053 / Rw. 015 Kel.Suryadiningratan, Kec. Mantrijeron, Kab. KodyaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.
    /Pen.Pid/2017/PNWno tanggal 09 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2017/PN Who tanggal 09Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa EDI KRISTYANTO Bin BARISMAN
    terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDI KRISTYANTO Bin BARISMAN
    Perkara:PDM05/KEJARIGK/0217 tertanggal O08 Februari 2017, yang selamapemeriksaan di persidangan dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dengan dakwaan yang diajukankepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baikoleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, dengan demikian EDIKRISTIYANTO Bin BARISMAN SASTRO SUDIRJO adalah sebagai subyekhukum orang pribadi yang identitasnya telah sesuai dengan Surat DakwaanPenuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa EDI KRISTIYANTO Bin BARISMAN SASTROSUDIRJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 17 September 2018 —
Terdakwa:
BARISMAN BIN SUMARDI
170
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Barisman Bin Sumardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    BARISMAN BIN SUMARDI
Register : 13-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 1041/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
Sri Palupi binti Djaidi
Tergugat:
Sunarto bin Barisman
480
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Barisman) terhadapPenggugat (Sri Palupi binti Djaidi);
    3. Menetapkan anak yang bernama Dani Nugi Wahyu Nugroho, umur 12 tahun, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
    4. Membebankan
    Penggugat:
    Sri Palupi binti Djaidi
    Tergugat:
    Sunarto bin Barisman
Putus : 18-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 227/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2013 — HASASAOR SIRINGO-RINGO
13341
  • Saksi : BINSAR BARUTU, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 03 April 2006 saksi BARISMAN HUTABARATmeyerahkan uang tersebut kepada terdakwa HASASAOR IRINGORINGO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) uangtersebut adalah milik ibu kandung saksi BARISMAN HUTABARAT,dan juga saksi BARISMAN HUTABARAT pada tanggal 04 April2006 juga telah menyerahkan uang kepada saksi
    Saksi : ALIMUDIN GULO, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 03 April 2006 saksi BARISMAN HUTABARATmeyerahkan uang tersebut kepada terdakwa HASASAOR IRINGORINGO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) uangtersebut adalah milik ibu kandung saksi BARISMAN HUTABARAT,dan juga saksi BARISMAN HUTABARAT pada tanggal 04 April2006 juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa
    GULO sejumlah uang kontan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yaitu terdakwa terima pada tanggal04 April 2006 yang lalu.e Bahwa adapun teman terdakwa yang menemani terdakwa menerima uangdari ibu kandung saksi BARISMAN HUTABARAT beserta adik kandungsaksi BARISMAN HUTABARAT ttersebut diatas yaitu BENHARTSIMORANGKIR penduduk Desa Hutabarat Partalitoluan, Kec. Tarutung,Kab.
    Tapanuli Utara dan disaksikan oleh mertua terdakwa bernamaALIMUDIN GULO.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BARISMAN HUTABARATbahwa setelah uang tersebut terdakwa terima maka terdakwa berjanji bahwapaling lambat NURSATIA Br.
    HUTABARATgagal masuk PNS maka uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)tersebut akan dikembalikan seutuhnya, akan tetapi setelah 3(tiga) bulan lamanyaterdakwa menerima uang tersebut sehingga BARISMAN HUTABARAT hanyamemberikan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan cicilansebanyak 2 (dua) kali sedangkan sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sampai saat ini belum dikembalikan terdakwa, akibat perbuatan terdakwaHASASAOR SIRINGORINGO saksi BARISMAN
Putus : 24-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 24 Februari 2014 — DWI SUDARSONO Alias GOMBLOH Bin BASUKI
205
  • BARISMAN danSdr. HENDRIK HARYANTO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempat di ArealMakam Sobrah Moyo Jl.
    BARISMAN dan Sdr. HENDRIK HARYANTOsedang melakukan perjudian jenis remi;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang berhasil ditangkapadalah Sdri. DARMI Als. CIK MI, Sdr. BARIS Als.
    BARISMAN dan Sdr. HENDRIK HARYANTO sedangmelakukan perjudian jenis remi. Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan yang berhasil ditangkap adalah Sdri. DARMI Als. CIK MI,Sdr. BARIS Als. BARISMAN dan Sdr. HENDRIK HARYANTO sedangkanterdakwa DWI SUDARSONO Alias GOMBLOH Bin BASUKI berhasilmelarikan diri, dan barang bukti yang berhasil diamankan adalah : 1(satu) lembar spanduk plastik sebagai alas perjudian, 1 (satu) setKartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah).
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 277/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iklas bin Zaker) dengan Pemohon II (Ermawati binti Barisman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1980di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
    4. Membebankan
    persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iklas bin Zaker, NIK 1312113112610019, tempat tanggal lahir Maligi 31Desember 1961, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong MaligiKenagarian Sasak, Kecamatan Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, nomor handphone 085273476252dalam hal ini menggunakan alamat eletronik denganemail: iklasmaligi@yahoo.com sebagai Pemohon I;Ermawati binti Barisman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iklas bin Zaker)dengan Pemohon II (Ermawati binti Barisman) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 05 Agustus 1980 di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iklas bin Zaker)dengan Pemohon II (Ermawati binti Barisman) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1980 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2020/PA. TALU4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pdt.P/2020/PN Bls
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
FERIYANTO
375
  • Adi Sucipto yang mana dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Keterangan saksi Barisman Sitanggang : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon karena ada ketidak cocokan dalam diridan kehidupan Pemohon seharihari dan pemohon kesulitan dalam melakukan pengurusanAdministrasi; Bahwa benar Pemohon mau menganti nama Pemohon dari M.GALANG NUGROHOmenjadi MUHAMMAD GALANG NUGROHO, tempat lahir di Bengkalis selanjutnyamenyebut diri Pemohon dengan nama
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hirun Azra Fizan Sinaga bin Barisman Sinaga) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Purba binti Abdul Hamid Purba).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 17 Februari 2016 — Parman Sitindoan Bin Barisman Sitindoan (Alm) JPU : SULESTARI SH
3110
  • Parman Sitindoan Bin Barisman Sitindoan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Pengguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Junidi Als Juned Bin Ahmad Yasin Terdakwa II. Agus Salim Als Agus Bin Subari dan Terdakwa III.
    Parman Sitindoan Bin Barisman Sitindoan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti ;- 1 (satu) set batu domino;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang senilai Rp.109.000,-(seratus Sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
    Parman Sitindoan Bin Barisman Sitindoan (Alm)JPU : SULESTARI SH
Putus : 22-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Desember 2011 — JAN WARDI SARAGIH ;
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTA SIPORKASNONAMA KEPALA KELUARGA JANUARI FEBRUARI JUMLAH PENERIMA1 Malim Saragih 10 Kg Kg Kg 2 Daraun Saragih 10 Kg Kg Kg3 Barisman Saragih 10 Kg Kg Kg4 Asmina Damanik 10 Kg Kg Kg5 Nita Saragih 10 Kg Kg Kg6 Robert Rumapea 10 Kg Kg Kg7 Ludin Purba 10 Kg Kg Kg8 Derman Sinaga 10 Kg Kg Kg9 Ramli Sinaga 10 Kg Kg Kg10 Relliana Sipayung 10 Kg Kg Kg11 Sarudin Sipayung 10 Kg Kg Kg12 Barhan Saragih 10 Kg Kg Kg13 Darman Saragih 10 Kg Kg Kg14 Herlina Sinaga 10 Kg Kg Kg15 Abdi Robert MP.
    HUTA SIPORKASNO NAMA KEPALA KELUARGA JUMLAB PENERIMA KETERANGAN( )JKURANG1 Malim Saragih 10 Kg () 10 Kg2 Daraun Saragih 10 Kg () 10 Kg3 Barisman Saragih 10 Kg () 10 Kg4 Asmina Damanik 10 Kg () 10 Kg5 Nita Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Robert Rumapea 10 Kg () 10 Kg7 Ludin Purba 10 Kg () 10 Kg8 Derman Sinaga 20 Kg Sesual9 jRamli Sinaga 10 Kg () 10 Kg10 Relliana Sipayung 10 Kg () 10 Kg11 Sarodin Sipayung 10 Kg () 10 Kg12 Barhan Saragih 10 Kg () 10 Kg13 Darman Saragih 10 Kg () 10 Kg14 Herlina Sinaga 10 Kg
    KgSaragih25 Sannono 10 KgPadang26 Assen 10 KgSinaga27 Jeni Purba 10 Kg28 Jonna 10 KgSaragih29 Bunga 10 KgSinataPurba30 Kosmos 10 KgMarpaung31 Sintan 10 KgPurba32 Konstan 10 KgPurba33 Risma 10 KgPurba34 Patiaman 10 KgPurba25 Inning 10 Kg36 JHR Saragih 20 Kg37 Amelia 10 KgPurba38 Nelson 10 KgSaragih39 Nius Saragih 10 Kg40 Joksen 10 KgPurbaAl ArtaPurba 10 Kg42 Lessiana 20 KgSaragih43 Samiden 10 Kg Saragih 44 Jasman 10 KgSinagaVi HutaSiporkas1 Kontan 10 KgSaragih2 Asnah 10 KgManik3 Budi Sitio 10 Kg4 Barisman
    HUTA SIPORKASNO NAMA KEPALA JANUARI FEBRUARI JUMLAH PENERIMAKELUARGA1 Malim Saragih 10 Kg Kg Kg2 Daraun Saragih 10 Kg Kg Kg3 Barisman Saragih 10 Kg Kg Kg4 Asmina Damanik 10 Kg Kg Kg5 Nita Saragih 10 Kg Kg Kg 6 Robert Rumapea 10 Kg Kg Kg7 Ludin Purba 10 Kg Kg Kg8 Derman Sinaga 10 Kg Kg Kg9 Ramli Sinaga 10 Kg Kg Kg10 Relliana Sipayung 10 Kg Kg Kg11 Sarudin Sipayung 10 Kg Kg Kg12 Barhan Saragih 10 Kg Kg Kg13 Darman Saragih 10 Kg Kg Kg14 Herlina Sinaga 10 Kg Kg Kg15 Abdi Robert MP. 10 Kg Kg KgSinaga16
Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1451/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CIPTO BIN SUWARDI) terhadap Penggugat (HENI TRI LESTARI,A.MPD BINTI ALI BARISMAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Riangga Ardiansyah bin Barisman ) terhadap Penggugat ( Halimatusadiah binti M.Rasid );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Medan, 10 Juli 1995, umur 25 tahun, jeniskelamin perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Batam,Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Barisman
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 689/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pono Priswanto bin Barisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ervina binti Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 27-10-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Januari 2011 — AMAR SARAGIH,DKK >< ATINI DAMANIK,DKK
2724
  • DEMAR SARAGIH, beralamat di Dusun IV, Desa Bartong KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, semula disebut sebagai TERGUGATVII sekarang sebagai PEMBANDING VII;8.BARISMAN SARAGIH, beralamat di Dusun IV, Desa Bartong KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, semula disebut sebagai TERGUGAT VIIIsekarang sebagai PEMBANDING VIII;b.