dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA telahmendapat masukan atau informasi dari masyarakat yang mengatakan Ada oknum Guru agama yang tidak aktif dalam melaksanakan tugas diSekolah Dasar Negeri Induk Cirangkong, dan masalah legalitas atau statusSekolah Dasar Negeri kelas Jauh Cirangkong, serta Intimidasi terhadapmurid murid yang Sekolah Dasar Negeri Induk untuk tidak bersekolah diMadrasah Miftahul Hidayah yang berlokasi di Yayasan Barkatul

Masalah pemaksaan terhadap muridmurid supaya tidakbersekolah di Madrasah Miftahul Hidayah yang berlokasi diYayasan Barkatul Jihad yang dikelola oleh Terdakwa, agar muridmurid tersebut bersekolah di SDN Kelas Jauh Cirangkong yangdipimpin oleh saksi H. Engkat Sukatma ;Bahwa oknum Guru yang tidak aktif yang dimaksudkan olehterdakwa tersebut adalah saksi H.

Jihad dan SDN Kelas Jauh Cirangkong, meskipundemikian tidak ada penyelesaian dan perhatian dari dinas terkait,sehingga terdakwa justru membagi informasi tersebut kepadawartawan baik yang datang ke rumah terdakwa maupun kepadawartawan saat terdakwa datang ke Kantor PWI Purwakarta, yaituinformasi mengenai status kelas jauh Cirangkong dan keberadaanmuridmurid yang bersekolah pada Madrasah Barkatul Jihad denganmuridmurid yang bersekolah di Kelas Jauh Cirangkong ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim

kerisauan terdakwatersebut cukup beralasan karena pada dasarnya terdakwa termasuktokoh agama di Desa Cirangkong yang telah lama mendirikanMadrasah Barkatul Jihad sebagai lembaga pendidikan yang cukupbanyak muridnya, sampai kemudian berdiri Kelas Jauh Cirangkongkeberadaan Madrasah Barkatul Jihad mulai kehilangan banyakmuridnya ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menyampaikaninformasi yang berkaitan dengan Madrasah Yayasan Barkatul Jihaddan keberadaan SDN Kelas Jauh Cirangkong kepada Wartawanmenurut

Majelis Hakim tidak melanggar kepentingan subyektif oranglain, hal ini dikarenakan terdakwa merasa memiliki kepentingan atasmadrasah Barkatul Jihad yang dipimpin oleh Terdakwa tersebutterkait mengenai keberadaanya yang mulai di geser olehkeberadaan SDN Kelas Jauh Cirangkong ;Menimbang, bahwa namun demikian disampingmenyampaikan 2 (dua) hal tersebut, terdakwa juga menyampaikaninformasi kepada wartawan mengenai ada oknum Guru Agama yangtidak aktif dalam tugas di SDN 1 Induk Cirangkong ;Menimbang,

Barkatul Kamilah binti H. Sulaiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ( rupiah);

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara pihakpihak:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Penjahit Pakaian, Alamat tempat tinggal di Jalan Sunan GunungJati, RT.03, RW.0O1, Kelurahan Bagan Batu Kota, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Tani, Alamat tempat tinggal di Perumahan Yayasan Barkatul

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunialDua orang anak bernama :e = Siti Naila Barkatul Mukaramah Umur 11 tahun ;e Muhamad Yusup Abdul Aziz Umur 7 Tahun ;4.

Barkatul Hajar bin H. Bastian, (anak laki-laki);

c. Siti Wahidah binti H. Bastian, (anak perempuan);

d. Hidayatullah bin H. Bastian,(anak laki-laki);

e. Siti Khairunnisa binti H. Bastian,(anak perempuan);

f. Khusnul Fitriah binti H. Bastian, (anak perempuan);

g. Rofikah binti H. Bastian (anak perempuan );

h. laila Sufina Ahda binti H.