BARLI Bin G. MAHMUD

PUTUSANNomor 566/Pid.Sus/2014/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan BARLI Bin G.

Menyatakan Terdakwa BARLI Bin G. MAHMUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KEHUTANAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bjo pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa BARLI Bin G.MAHMUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa Tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Pompong Tanpa Nama GT.4 bermesin Misak.

Mahmud.Bahwa setelah dilakukan pengujian dan pengukuran didapathasil kayu yang dibawa oleh terdakwa Barli Bin G. Mahmudmerupakan Kayu Gergajian Jenis Kelompok Meranti sebanyak133 (seratus tiga puluh tiga) keping dengan volume sebesar4,6018 m3 (empat koma enam nol satu delapan meter kubik).e Bahwaahlimenerangkandokumenyangharusdimilikisaatmengangkutataumenguasaihasilhutanyangberasaldarihutannegarayaitu :a. Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB)b. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB)c.

Menyatakan Terdakwa BARLI Bin G. MAHMUD tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Melakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa MemilikiDokumen Yang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD

PUTUSANNomor: 285/Pid.B/2012/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD.Tempat Lahir : Batu XI.Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 24 Pebruari 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Buket Bate Gampong Batu XIIKecamatan Cot Girek Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BARLI Bin AHMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BARLI Bin AHMADdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Ludia RiniHartatie yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metodetes awal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagenMET (ACON) pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 dengankesimpulan urine milik terdakwa Muhammad Barli Bin Ahmad positifmengandung Metamfetamina/ Shabu Shabu.Bahwa saksi mengenal barang bukti 3 (tiga) paket kecil Narkotika JenisShabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat 0,21 (nol komadua puluh satu) Gram, 1 (satu) lembar uang kertas pecahan

Ludia RiniHartatie yang telah melakukan tes urine milik terdakwa dengan metodetes awal/ scrining yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan reagenMET (ACON) pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 dengankesimpulan urine milik terdakwa Muhammad Barli Bin Ahmad positifmengandung Metamfetamina/ Shabu Shabu.

Menyatakan terdakwa JOHANSYAH BARLI Bin BARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI DAN MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

JOHANSYAH BARLI ;- 1 (satu) buah SIM C An. JOHANSYAH BARLI ;Dikembalikan kepada terdakwa JOHANSYAH BARLI Bin BARLI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

JOHANSYAH BARLI Bin BARLI

JOHANSYAH BARLI.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa JOHANSYAH BARLI BinBARLI.4.

JOHANSYAH BARLI dan 1 (satu) buah SIM C An.JOHANSYAH BARLI ;e Bahwa kayukayu tersebut tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (GKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

JOHANSYAH BARLI ;1 (satu) buah SIM C An.

JOHANSYAH BARLI ;e 1 (satu) buah SIM C An.

JOHANSYAH BARLI ;e 1 (satu) buah SIM C An. JOHANSYAH BARLI ;Dikembalikan kepada terdakwa JOHANSYAH BARLI Bin BARLI ;6.

Menyatakan terdakwa Barli Adam alias Barli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

PIDANA- Barli Adam alias Barli;

Nama Lengkap : Barli Adam alias Barli;2. Tempat lahir : Tolinggula;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/12 Mei 1967;4. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mootinelo Kec. Kwandang Kab. Gorontalo Utara;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;2.

Menyatakan terdakwa BARLI ADAM Alias BARLI, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARLI ADAM Alias BARLI, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani;3.

ADAM Alias BARLI pada hari Kamis Tanggal 21Januari Tahun 2016, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di TP!

Gabus ikan sebanyak 44 (empat puluh empat) buah sehargaRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah )Sehingga kerugian yang saksi EMAN alami atas perbuatan dari terdakwa tersebutsebesar Rp.49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKedua:Bahwaia terdakwa BARLI ADAM Alias BARLI pada hari Kamis Tanggal21 Januari Tahun 2016, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016

Menyatakan terdakwa Barli Adam alias Barli tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 27 dari 29 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.B/2017/PN Tmt3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BARLI RAHARDIAN Als BARLI Bin A. KARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Gol. I untuk diri sendiri.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BARLI RAHARDIAN Als BARLI Bin A. KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah di jalani terdakwa.4.

BARLI RAHARDIAN Als BARLI Bin A. KARIM.

M E N G A D I L I : ----------------------------- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BARLI Bin ABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

MUHAMAD BARLI Bin ABDUL HALIM

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1374-LT-13042021-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang pada tanggal 22 Desember 2021, yang semula bernama M Yazid Al-Muflih menjadi Muhammad Yazid, lahir di Bukittinggi tanggal 7 Maret 2016, anak laki-laki dari Muhammad Barli dan Aisyah;
3. Memerintahkan

Pemohon:
MUHAMMAD BARLI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik Pemohon yang belum cukup umur yang bernama Davin Surya Barli, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7750.U/2008 tanggal 26 Mei 2008 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mencairkan polis asuransi:

• Polis Asuransi Jiwa PT Prudential Life Assurance Nomor Polis 36638774 Pemegang Polis Dewi Yana

danPenerima Manfaat Amin Barli dan Davin Surya Barli;

AMIN BARLI VS Ny. JANI DK

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISKI Alias BARLI Alias SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RISKI Alias BARLI Alias SURIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUHAMMAD RISKI Alias BARLI Alias SURIP

BARLI, BA Bin LA ODE TUGA

BARLI;Bahwa tanah sebelah barat milik Terdakwa dengan Sertifikat Hak Milik NoSHM 42/1998 tanggal 16 Desember 1998 GS/Surat Ukur No. 752/1994Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1935 K/Pid/201 1tanggal 20 Juni 1994 seluas 1.910 M2 berbatasan dengan tanah hak milikLA ACI DUNNI pada bagain sebelah Timur ; Bahwa untuk meyakinkan saksi ZULKARNAIN, SE maka Terdakwabersamasama M. BARLI TUGA menggunakan SURAT PENGALIHANPENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH tanggal 30 Maret 2007 yang ditandatangani oleh M.

BARLI TUGA dan telah mendapat persetujuan dari istriTerdakwa yaitu SIIT ISRAWATI yang disebut sebagai PIHAK PERTAMAatau Pihak yang mengalihkan penguasaan tanah kepada ZULKARNAEN, SEdengan disaksikan oleh Terdakwa yaitu ABDUL KALAM RANI danSARJONO; Bahwa dalam SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANGTANAH tanggal 30 Maret 2007 saksi SARJONO tidak pernahmenandatangani surat pengalihan tersebut melainkan dibuat olen Terdakwadan M. BARLI TUGA dan diketahui Lurah Korumba MUH.

BARLI TUGA yang telah menjual tanah hak milikLA ACI DUNNI kepada ZULKARNAEN, SE, padahal Terdakwa bersamasama M.

BARLI TUGA, BA Bin LA TUGA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenggunakanSurat palsu" sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 263ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. BARLI TUGA Bin LATUGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa di Tahan ;.

BARLI TUGA Bin LAODE TUGA yang telah menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalamdakwaan kesatu primair, dakwaan kesatu subsidair atau dakwaan kedua.Hal. 12 dari 14 hal. Put.

BRI (PERSERO) CABANG GORONTALOLAWAN- BARLI BAU

Barli Bau, Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 27/07/1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut: 222222+ TERGUGAT ;2.

Adhi Gantara VS Lurah Braga, Lili Barli Dkk

Penggugat:
BARLI MUNANDAR
Tergugat:
CAMAT CIKAMPEK

BARLI, BA, DKK lawan- LA NONTJI, SH.

Barli, BA, tanpa tanggal, diketahui oleh LurahKorumba, Nomor : 593/05/2008, tertanggal 11 Februari 2008, diberitanda T1.1;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yangditandatangani membuat pernyataan M. Barli Tuga, tertanggal 06Agustus 2012, diberi tanda T1.2 ;Foto copy Surat Pernyataan Hibah antara M. Barli Tuga denganMustawah Barli, SH, tertanggal 25 September 2012, diberi tanda T2 ;Foto copy Berita Acara Musyawarah Pembangunan Kanal Jl. MadeSabara Kel. Korumba Kec.

Barli yang terletak di JI. Made Sabara ;e Bahwa mengenai luas tanah yang dipermasalahkan La Nontji dengan Barlisaksi tidak tahu ;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah M. Barli ;e Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Sarjono tersebut 20 x 40 m2 ;e Bahwa tanah tersebut sudah dikuasai oleh M. Barli karena dijual olehSarjono kepada M.

Barli ;Bahwa M.

Barli ;Bahwa M. Barli peroleh tanah tersebut beli dari Sarjono ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sarjono memperoleh tanah tersebut ;Bahwa saksi tinggal didekat tanah sengketa yang jaraknya sekitar 30meter dan sudah tinggal sejak tahun 1997 ;4. Saksi KAIRUDDIN.Bahwa yang saksi tahu dalam perkara antara La Nontji dengan M. Barlimasalah tanah ;Bahwa tanah tersebut yang kuasai sekarang adalah M. Barli ;Bahwa M.

Barli menguasai tanah tersebut saksi tidak tahu apa dasarnya ;Bahwa saksi tidak tahu yang membangun tempat pencucian mobil di atastanah sengketa ;19e Bahwa saksi disuruh berkebun oleh M. Barli di atas tanah sengketa yangsaksi tanam jagung, ubi kayu dan sayuran ;5. Saksi ABD. HALIM. Bahwa yang saksi tahu dalam perkara antara La Nontji dengan M. Barlimasalah tanah yang letaknya di Jl. Made Sabara Kel.

BARLI TUGA, BA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI

BARLI TUGA, BA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jl. Abunawas V No. 5, Kelurahan Bende, KecamatanKadia Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUH.

Barli Tuga, BA.

BARLI TUGA, BA tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;1011Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak dapatditerima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

BARLI TUGA, BAtersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum at tanggal 30 Desember 2011 oleh Marina Sidabutar, S.H. M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H.M.H., dan Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, S.H.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan AMIN BARLI tersebut; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 21/PDT/2016/PT.BTN., tanggal 23 Maret 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 706/Pdt.G/2014/PN.Tng., tanggal 3 September 2015;

Tuan AMIN BARLI VS Ny. LOA ME TER, dkk

Sunto, Tn Amin Barli, Nanny SriWardani, S.H. Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan Nasional KotaTangerang. Dan bahkan Penggugat (Amin Barli) menggugat balikrekonvensi dan sudah dikabulkan sebagian tetapi soal tanahterperkara Bp. Amin Barli/Penggugat tidak dikabulakn sebagaipemilik, sehingga dalam perkara 706/Pdt.G/2014/PN.Tng tidakotomatis dilakukan perbaikan putusan saja.

Semasa hidupnya Yandi alias Peho teleh meminjam uang dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (Amin Barli) sebesarRp150.000.000,00 dengan bunga 2% (dua persen) setiap bulan danpinjaman tersebut dijamin dengan tanah terpekara;5.2.

Dengan demikian, tindakan yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi/Perggugat Konvensi (Amin Barli) adalah tindakan yangmelanggar hukum;Halaman 24 dari 38 hal. Put.

BARLI, BA, Dkk- PENGGUGAT / TERBANDING : LA NONTJI, SH

BARLI, BA pensiunan PNS, tempat tinggal Jl.Pasaeno, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, semula sebagaiTergugat I, sekarang sebagaiPembanding I ;2. MUSTAWAN, Swasta, tempat tinggal di Jl. Pasaeno,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, semula sebagaiTergugat Ii, sekarang sebagaiPembanding II ;3. SARJONO, Swasta, tempat tinggal di Jl.

AMIN BARLI, dkk.

AMIN BARLI, bertempat tinggal di Kampung CikahuripanRT 04/06 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;3. NANNY SRI WARDANI, SH. dahulu namanya Ny. NANNYWAHYUDI, SH. Notaris dan Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaTanggerang, berkantor di Jalan Ki Samaun No.159 KotaTangerang;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG,berdudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5 KotaTangerang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan TurutTergugat/Terbanding dan Turut Terbanding;dan:1. Ny.

yangterletak di Kelurahan Mekarsari, Batu) Ceper KotaTanggerang yang disebut dalam sertifikat Hak Milik No. 626di kembalikan kepada Sunto;Barang bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 626 atas namaAmin Barli dan suratsurat lain dikembalikan kepada AminBarli:Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas wajar kiranyaputusan Pengadilan Tinggi No./77/Pdt/2006/PT.BTN tanggal18 Desember 2006 untuk dibatalkan;LALA MEMENUHI SYARATSYARAT YANG DIWAJIBKAN OLEHPERUNDANGUNDANGAN YANG MENGANCAM KELALAIAN ITUDENGAN

30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) jadi masih tersisautang pada Tergugat II Rp 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah);Di kwitansi memang betul tak disebutkan untuk pembayaran apakarena dari pihak Tergugat II merasa keberatan kalau di tulisuntuk pembayaran utang piutang dan juga pembayaranbunga;NB: sisa itu tertera di kwitansi di atas materai dan tulisan tangandari Tergugat II sendiri;Menyatakan jual beli dan sampai keluarnya Sertifikat Hak Milik No.626/Mekarsari atas nama Tergugat II (Amin Barli

BARLI TUGA, BA. (P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)