Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 321/Pdt.P/2021/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021 di Gampong Jurong Raya, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie karena sakit;
  • Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Kecamatan Peukan Baroadalah sebagai berikut:
  • Cut Nurbaiti binti Abdullah (isteri);
  • Teuku Mukhlis bin T. Zulkarnain (anak laki-laki kandung);
  • Teuku Fahkruriza bin T. Zulkarnain (anak laki-laki kandung);
  • Teuku Mukhsal bin T.
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
125
  • ., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1129/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Bahar bin Baroadalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 21 Januari 2014 — Desyandri dkk lawan Bahari dkk
6426
  • kuatuntuk membuktikan penggugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnyadatuk Tan Baro;Menimbang, bahwa bukti produk P.3 berupa silsilah keturunankaumpenggugat datuk Tan Baro, bukanlah merupakan bukti untuk membuktikanpengugat sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya datuk Tan Baro, akantetapi silsilah/Ranji keturunan adalah merupakan bukti hubungankekerabatan dalam kaum, sedangkan yang dimaksudkan para penggugatuntuk membuktikan kedudukan pengggat sebagai mamak kepala waris dalamkaumnya datuk Tan Baroadalah
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
230176
  • Al Wala wal baro yang artiya siapa yang harus dicintai, dibantu,diikuti sesuai yang Allon dan Rosul perintahkan, sedangkan Baroadalah membenci memusuhi dan berlepas diri dari kebatilan (Susuatuyang dibenci atau dilarang oleh Alloh dan Rosulnya); Samina wa Athona yang artinya taat kepada pemimpin yangmenerapkan hukum syariat Alloh dan Rosul pada masanya.Setelah mendapatkan ilmu atau pemahaman tersebut di atas, kKemudianTerdakwa memiliki ide untuk melakukan aksi teror bom dengan sasarankampus Maranata
    ;Kesesatan demokrasi : mengupas tetang pengambilan hukumsistem demokrasi bertentangan dengan Hukum Alloh yang artinyamerampas Hak Alloh.; Al Wala wal baro yang artiya siapa yang harus dicintai, dibantu,diikuti Sesuai yang Alloh dan Rosul perintahkan, sedangkan Baroadalah membenci memusuhi dan berlepas diri dari kebatilan(Susuatu yang dibenci atau dilarang oleh Alloh dan Rosulnya).; Samina wa Athona yang artinya taat kepada pemimpin yangmenerapkan hukum syariat Alloh dan Rosul pada masanya.
    Kesesatan demokrasi : mengupas tetang pengambilan hukumsistem demokrasi bertentangan dengan Hukum Alloh yang artinyamerampas Hak Alloh.; Al Wala wal baro yang artiya siapa yang harus dicintai, dibantu,diikuti Sesuai yang Alloh dan Rosul perintahkan, sedangkan Baroadalah membenci memusuhi dan berlepas diri dari kebatilan(Susuatu yang dibenci atau dilarang oleh Alloh dan Rosulnya); Samina wa Athona yang artinya taat kepada pemimpin yangmenerapkan hukum syariat Alloh dan Rosul pada masanya.
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 74/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : DESYANDRI Diwakili Oleh : DESYANDRI
Pembanding/Penggugat : Hj. DELIWARNA Diwakili Oleh : DESYANDRI
Pembanding/Penggugat : NELI RUSPIA Diwakili Oleh : DESYANDRI
Terbanding/Tergugat : BAHARI
Terbanding/Tergugat : MUSNAR
Terbanding/Tergugat : ERMIS
Terbanding/Tergugat : ALEN
Terbanding/Tergugat : UJANG SIAH Pgl UJANG
5132
  • untuk membuktikanpenggugat adalan mamak kepala waris dalam kaumnya datuk Tan Baro;Menimbang, bahwa bukti produk P.3 berupa silsilah keturunan kaumpenggugat datuk Tan Baro, bukanlah merupakan bukti untuk membuktikan pengugat sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya datuk Tan Baro, akan tetapisilsilah/Ranji keturunan adalah merupakan bukti hubungan kekerabatan dalamkaum, sedangkan yang dimaksudkan para penggugat untuk membuktikankedudukan pengggat sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya datuk Tan Baroadalah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Juni 2015 — BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tan Baroadalah sama, yang mana Dt. Tan Baro hanyalah penyebutan saja;Bahwa dengan tidak mengertinya Termohon Untuk Kasasi atasSako/gelar Dt. Tan Baro tersebut, maka terbuktilah kalau TUK bukanlah Dt. TanBaro maupun kaum Dt. Tan Baro;Bahwa sebagaimana yang telah Pemohon Untuk Kasasi/Terbanding/TergugatTergugat uraikan diatas, sangat jelas kekeliruan yang telah dilakukanoleh Judex Facti, sehingganya Judex Facti telah melanggar hukum dan atau telahHalaman 39 dari 42 hal. Put.