Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Darwis bin H.Kile. dengan Pemohon II Rosnawati binti Baroneng yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1994 di Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

Kile, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPenjual Gas Elpiji, bertempat tinggal di Jalan PLN CabengeKelurahan Cabenge Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Rosnawati binti Baroneng, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JIn PLN CabengeKelurahan Pajalesang Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon II adalah istri Pemohon bernama Rosnawati;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 September 1994 di Pajalesang, Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng karena saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Imam kampungPajalesng bernama Abdul Rasyid, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Baroneng

Rauf bin Kide, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 September 1994 di Pajalesang, KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam kampungPajalesng bernama Abdul Rasyid dengan wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Baroneng dan yang menjadi saksi nikah adalahbernama Sano bersama Sudirman serta ada mahar sejumlah 100

10 September 1994, diPajalesang, diaqadkan oleh Imam kampung Pajalesang bernama Abdul Rasyid,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baroneng, adamahar berupa 100 ringgit yang diserahkan oleh mempelai lakilaki kepadamempelai perempuan serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sano dan Sudirman;Menimbang bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa selama dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahada keberatan, dan antara Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Darwis bin H.Kile. dengan PemohonI Rosnawati binti Baroneng yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1994 di Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG dan Terdakwa II SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG dan Terdakwa II SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE dengan pidana

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG
2.SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE

Pekerjaan: Martono Alias Ugit Anak Baroneng: Menjalin: 37 tahun / 9 Mei 1983: Lakilaki: Indonesia: Dusun Menjalin, Desa Songga, KecamatanMenyuke, Kabupaten Landak: Katholik: Belum BekerjaTerdakwa Martono Alias Ugit Anak Baroneng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18November 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG dan Terdakwa IISUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG

Yang dimaksud setiap orangadalah subyek hukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana dan akan dimintakanpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dua orangTerdakwa di persidangan yaitu MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG danSUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE.

Menyatakan Terdakwa MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG danTerdakwa II SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTONO Alias UGIT AnakBARONENG dan Terdakwa II SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0448/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Desember 1996di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Umar (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Temmi dan Baroneng

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satukampung para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 01 Desember 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonII yang bernama Umar (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),sedangkan saksi nikahnya Temmi dan Baroneng

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Desember 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung PemohonII yang bernama Umar (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),sedangkan saksi nikahnya Temmi dan Baroneng

suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohon IT Pemohon II yangbernama Umar (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Temmi dan Baroneng

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yang bernama Umar(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Temmi dan Baroneng;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Turucinnaeyang bernama Saide dengan Pemohon I (Podding alias Saripuddin bin Dahlan),dengan mas kawin berupa 44 real dan tanah 5 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, DesaKuala Semundam, Kecamatan Bandar Petalangan,Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Rasyid Baroneng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi jalan Rasyid Baroneng, Desa Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, selama dua minggu, kemudianpindah kerumah sendiri di RT. 001, RW. 001, Desa Kuala Semundam,Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, sampai bulanOktober 2016, setelah itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanOktober 2016, antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang, Pemohon tetap tinggal di rumah sendiri di RT. 001, RW. 001,Desa Kuala Semundam, Kecamatan Bandar Petalangan, KabupatenPelalawan, sedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dijalan Rasyid Baroneng, Desa Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dan sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi.

Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Pkcsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di rumah orang tua Termohondi jalan Rasyid Baroneng, Desa Karan Aur, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, selama duaminggu,

Kota Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, karena kelalaiannya mengemudikan sepeda motormerek SUZUKI GSX R 150 dengan Nomor Polisi BA 3382 WRmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban MAKMUR meninggaldunia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira jam 20.30 WIB,bertempat di Jalan Rasyid Baroneng

Saksi ERMAN Pgl AS;: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena perkara kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan meninggalnya korban Bahwa saksi menerangkan, kejadian pada hari Minggu tanggal 14 April2019, sekira pukul 20.30 Wib, di Jalan Rasyid Baroneng Karan Aur KecPariaman Tengah Kota Pariaman, Yang mana Sp.

Saksi ARMANELIS Pgl AYANGBahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena perkara kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan meninggalnya korban bernama Makmurberumur 70 tahun;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekira pukul20.30 Wib, di Jalan Rasyid Baroneng Karan Aur Kec Pariaman TengahKota Pariaman, Yang mana Sp.

Saksi YUSUF NUGROHO Pgl YUSUFBahwa sebab saksi dihadirkan kepersidangan ini karena masalahperkara lalu lintas ;Bahwa kejdiannya pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira jam20.30 WIB bertempat di Jalan Rasyid Baroneng Karan Aur Kec PariamanTengah Kota Pariaman ;Bahwa yang melakukan kelalaian yang menyebabkan terjadinyakecelakaan tersebut adalah terdakwa Ronny Satria Efendi ;Bahwa yang menjadi korban adalah Makmur paman saksi yang sedangduduk di beton di tepi bahu jalan sebelah kiri ;Bahwa kronologis

Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekirapukul 20.30 WIB, di Jalan Rasyid Baroneng Karan Aur Kec PariamanTengah Kota Pariaman, sepeda motor merek Suzuki GSX R150 No.PolBA 3382 WR yang dikemudikan tersangka RONY SATRIA EFENDI Pg.RONY hilang kendali sehingga menabrak korban yang bernama MAKMURyang sedang duduk di beton tepi bahu jalan sebelah kiri.

Rudi Bin Baroneng lewat pintu belakang rumah korban langsungpergi meninggalkan rumah dan membawa hasil kerja kejahatannya.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi korban untuk dijual dandipergunaakan untuk keperluan saksi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangnya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

persidangan ini, diperoleh fakta bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban lewatpintu depan rumah korban kemudian menuju ke kamar korban dan membuka lemari pakaiankorban yang pada saat itu tidak terkunci dan hanya tertutup rapat kemudian terdakwamembongkar pakaian yang berada di lemari pakaian tersebut dan menemukan (satu) laptopmerek Toshiba 14 Inci Warna Hitam milik saksi korban MASYITA Alias SITA Binti MUH.SAID kemudian terdakwa mengambil barang tersebut selanjutnya terdakwa bersama lel.Rudi Bin Baroneng

Rudi Bin Baroneng lewat pintu belakang rumah korbanlangsung pergi meninggalkan rumah dan membawa hasil kerja kejahatannya ;Dengan demikian unsur Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh unsurunsur pidana tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa benar Terdakwa terbukti melakukan perbuatanpidana Pencurian dalam keadaan membaratkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363ayat (1)

Pat.G/2020/PA.Prg Bahwa saat ini Pemohon kembali dan tinggal bersamaorang tua Pemohon di Pinrang sedangkan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Kemangisan, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dantidak sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada yang berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tidak mau lagi;Saksi 2, Satriadi bin Baroneng

Putusan No.540/Pdt.G/2020/PA.Prgdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Oktober 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nurfiah binti H.Amin dan Satriadi bin Baroneng., keduanya telah

Saksi1.Suparman bin Baroneng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pertanian, bertempat tinggal di LIngkungan Barugae, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pada tanggal 12September 2016;Hal. 4 dari 15 Hal.

mencatatkan pernikahannya, mengurus akta kelahiran anak, kartukeluarga dan BPJS anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Suparman bin Baroneng

Baroneng bin Jamuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 15Desember 2013, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Boroneng

Dlam Akta nikah nama Pemohon I tertulis Musrial, seharusnya Musrial Tanjung bin Baroneng ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat Mulyadi bin Baroneng terhadap Penggugat, Besse Hasmia binti Saide Dg.

Rasyid Baroneng Kelurahan Karan AurKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariamar/TabuakTabuik Nomor 41 Kelurahan Pasir,Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Agama : blam;Pekerjaan : Swasia;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 11 Desember 2016 untuk kemudian ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) di Pariaman berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 2 Januar 2017;Perpaniangan penahanan oleh Kajari Pariaman sejak tanggal 3 Januar