MARDIANA BARRE ALLO pemohon

Menetapkan bahwa Pemohon I BOBI FERDIANTO BAKUMAWA (Suami) dan Pemohon II BARRE ALLO (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 09 Juli 2006, bertempat di Gereja Masehi Protestan Umum di Pasangkayu.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- BOBI FERDIANTO BAKUMAWA- BARRE ALLO

BARRE ALLO, Tempat lahir di Tana Toraja tanggal 10 Juni 1984,jenis kelamin perempuan, Agama Kristen,Pendidikan SLTA, Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di DesaPasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon BOB FERDIANTO BAKUMAWA (Suami) danPemohon II BARRE ALLO (lstri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 09 Juli 2006, bertempat di Gereja Masehi Protestan Umum diPasangkayu.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon BOBI FERDIANTO BAKUMAWA (Suami) danPemohon II BARRE ALLO ((stri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 09 Juli 2006, bertempat di Gereja Masehi Protestan Umum diPasangkayu.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Bahwa pada tahun 1938 Simon Paratte menikah dengan Maria Barre dandi karuniai anak kandung yaitu:1. Ludia Paratte2. Marten Paratte3. Daniel KondoHalaman 2 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blp4. Andarias Paratte5. Yohanis Paratte6. Paulus Paratte. Dalam perkawinan inipun, Simon Paratte dan Maria Barre memiliki hartaberupa:1. Sawah yang bertempat di Likulambe2. Sawah yang bertempat di Buntu Buku3. Sawah yang bertempat di Pong Semba, yang di beli dari saudaraBaba.

Bahwa sepeninggal Simon Paratte maka semua tanah persawaan yangdisebutkan di poin dua diatas digarap oleh orang tua (Ibu Maria Barre)dan segenap anakanak kandung, dimana dalam penggarapan tersebutada yang digarap langsung oleh anakanak dan ada juga digarap olehorang yang di suruh oleh ibu Maria Barre..

Bahwa tahun 2000 ibunda Maria Barre telah merasakan kesehatannyasuudah tidak kuat lagi olehnya dalam kondisi seperti ini, ibunda inimemanggil anakanak kandungnya dan para saksisaksi dan memintauntuk ungkapannya dicatat dan di rekam, namun pada saat itu anakanakdari ibunda Maria Barre ini tidak semua berada di tempat, namun adayang berada diluar daerah misalnya : Ludia Paratte berada di Sanggatta,Andarias Paratte berada di Sorowako, Yohanis Paratte berda di Ambon,sedang Marten Paratte berada di tempat

Bahwa sawah yang telah dibagi oleh ibunda Maria Barre kepada masingmasing anaknya sebagaimana yang disebutkan pada point diatas, itu diterima dengan suka cita oleh semua anakanak tanpa ada yangkeberatan.

Seminggu setelah pernyataan ibunda Maria Barre ini, MartenParatte datang memberikan bukti pembelian antara Paratte (almarhumayahanda Simon Paratte) dengan Tiara kepada Yohanis Paratte karnatanah yang dibeli dari Tiara itu, itu yang diberikan / didapatkan olehYohanis Paratte atas pembagian dari ibunda Maria Barre..

Bahwa pada tahun 1938 Simon Paratte menikah dengan Maria Barre dandi karuniai anak kandung yaitu:1. Ludia Paratte2. Marten Paratte3. Daniel KondoHalaman 2 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Blp4. Andarias Paratte5. Yohanis Paratte6. Paulus Paratte. Dalam perkawinan inipun, Simon Paratte dan Maria Barre memiliki hartaberupa:1. Sawah yang bertempat di Likulambe2. Sawah yang bertempat di Buntu Buku3. Sawah yang bertempat di Pong Semba, yang di beli dari saudaraBaba.

Bahwa sepeninggal Simon Paratte maka semua tanah persawaan yangdisebutkan di poin dua diatas digarap oleh orang tua (Ibu Maria Barre)dan segenap anakanak kandung, dimana dalam penggarapan tersebutada yang digarap langsung oleh anakanak dan ada juga digarap olehorang yang di suruh oleh ibu Maria Barre..

Bahwa tahun 2000 ibunda Maria Barre telah merasakan kesehatannyasuudah tidak kuat lagi olehnya dalam kondisi seperti ini, ibunda inimemanggil anakanak kandungnya dan para saksisaksi dan memintauntuk ungkapannya dicatat dan di rekam, namun pada saat itu anakanakdari ibunda Maria Barre ini tidak semua berada di tempat, namun adayang berada diluar daerah misalnya : Ludia Paratte berada di Sanggatta,Andarias Paratte berada di Sorowako, Yohanis Paratte berda di Ambon,sedang Marten Paratte berada di tempat

Bahwa sawah yang telah dibagi oleh ibunda Maria Barre kepada masingmasing anaknya sebagaimana yang disebutkan pada point diatas, itu diterima dengan suka cita oleh semua anakanak tanpa ada yangkeberatan.

Seminggu setelah pernyataan ibunda Maria Barre ini, MartenParatte datang memberikan bukti pembelian antara Paratte (almarhumayahanda Simon Paratte) dengan Tiara kepada Yohanis Paratte karnatanah yang dibeli dari Tiara itu, itu yang diberikan / didapatkan olehYohanis Paratte atas pembagian dari ibunda Maria Barre..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barre Kulla bin Arting Barre) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2011di Jalan Anggrek, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aldrian Anarki Barre Alias Rian dan Terdakwa II Hermon Alias Marannu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.Aldrian Anarki Barre Alias Rian
2.Hermon Alias Marannu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MAULANA IBRAHIM BARRE BIN BARRE) dengan Pemohon II (RESENJANI FIRLIANA BINTI SUHARTO), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2016, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

I KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Maulana Ibrahim Barre bin Barre, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Tambang Batu Bara,tempat tinggal di Jalan Sentosa Dalam 8, RT. 83, No. 12,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon I; Resenjani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Zahra Amira binti Aminuddin adalah anak biologis dari Pemohon I (Aminuddin bin Muchtar) dengan Pemohon II (Alfriani Barre binti Kenden);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Aminuddin bin Muchtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon I;Alfriani Barre

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Enrekang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan anak bernama (Zahra Amira binti Aminuddin) adalah anakkandung dari Pemohon (Aminuddin bin Muchtar) dengan Pemohon II(Alfriani Barre binti Kenden);Membebankan

Jasman bin Sudding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aminuddin bin Muchtardan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon

Timang bin Dangnga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Aminuddin binMuchtar dan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagaikeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Zahra Amira binti Aminuddin adalah anakbiologis dari Pemohon (Aminuddin bin Muchtar) dengan Pemohon Il(Alfriani Barre binti Kenden);3.

Pada saat akan dilakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat kendaraan bermotor oleh Saksi BEBEN, Saksi INDRAdan terdakwa langsung mencoba melarikan diri ;Bahva pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Indra ditemukanbarang bukti berupa Senjata Api Genggam (Rakitan) Model Revolver, BukanBuatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, Diameter Lubang Laras 9,22 mm yangmempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk), spring (per), silinder(tempat peluru), barre/ (laras) dan semua komponen atau alat

menuju rumah saksi di Dusun Pojok Laban Rt 003 Rw 002 DesaLabanjaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang dan pada pukul 22.00 WIBsaksi berhasil diamankan oleh Saksi RIKI HAMDANI Pada saat dilakukanHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 611/Pid.B/2017/PN BksPenggeledahan di Rumah saksi ditemukan Senjata Api Genggam (Rakitan)Model Revolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, Diameter LubangLaras 9, 25 mm yang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer(pelatuk), spring (per), silinder (tempat peluru), barre

dengan Saksi RIKI (Anggota PolresBekasi) menuju rumah terdakwa di Dusun Pojok Laban Rt 003 Rw 002 DesaLabanjaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang dan pada pukul 22.00 WIBterdakwa berhasil diamankan oleh Saksi RIKI HAMDANI Pada saat dilakukanPenggeledahan di Rumah Terdakwa ditemukan Senjata Api Genggam(Rakitan) Model Revolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, DiameterLubang Laras 9, 25 mm yang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer(pelatuk), spring (per), silinder (tempat peluru), barre

para saksi;Telah memeriksa buktibukti surat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA Mks, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah komulasicerai gugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariRabu tanggal 20 Desember 2008 di Amerika yang dinikahkan olehAmiruddin (Imam Masjid Wlikes Barre

yaitu penggugat karena itu perkara ini tidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat adalah pengesahannikah komulasi dengan percerian, maka sebelum memeriksa perceraian terlebihdahulu diperiksa pengesahan nikah penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tangg al 20 Desember 2008 di Amerika, yang dinikahkan olehImam Masjid Wilkes Barre

penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi masingmasing yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara meterilketerangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat Olivia Pangeli binti Jafri Pangeli telah menikah dengantergugat Erlangga Irawan Tara bin Ending pada tanggal 20 Desember 2008,dinikahkan oleh imam Masjid Wilkes Barre

Pada saat dilakukan Penggeledahandi Rumah Terdakwa ditemukan Senjata Api Genggam (Rakitan) ModelRevolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, Diameter Lubang Laras9, 25 mm yang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk),spring (per), silinder (tempat peluru), barre!

Pada saat akan dilakukan pemeriksaankelengkapan suratsurat kendaraan bermotor oleh Saksi BEBEN, SaksiINDRA dan terdakwa langsung mencoba melarikan diri ;Bahva pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Indra ditemukanbarang bukti berupa Senjata Api Genggam (Rakitan) Model Revolver,Bukan Buatan Pabrik, Tanoa Nomor Seri, Diameter Lubang Laras 9,22 mmyang mempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk), spring (per),silinder (tempat peluru), barre!

terdakwa di Dusun Pojok Laban Rt 003 Rw 002Desa Labanjaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang dan pada pukulHal 11 dari 20 hal Putusan Nomor 610/Pid.B/2017/PN Bks22.00 WIB terdakwa berhasil diamankan oleh Saksi RIKI HAMDANI Padasaat dilakukan Penggeledahan di Rumah Terdakwa ditemukan Senjata ApiGenggam (Rakitan) Model Revolver, Bukan Buatan Pabrik, Tanoa NomorSeri, Diameter Lubang Laras 9, 25 mm yang mempunyai alat mekaniktrigger (picu), hammer (pelatuk), spring (per), silinder (tempat peluru), barre

Bahwa Pemohon menikah dengan Andreas de la Barre pada tanggal 08 Januari2018 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.011/11/2018; Bahwa pemohon hendak mengganti nama pemohon dari nama Sandy GustriSarie menjadi Sandy de la Barre. Bahwa alasan penggantian nama pemohon dikarenakan pemohon telahmenikah dan ingin mengganti nama belakang pemohon menjadi namaKeluarga Suami pemohon.

Bahwa untuk merubah / memperbaiki Akta Kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yang merupakanWilayah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sehingga Pemohon mengajukanPermohonan penetapan perubahan/perbaikan nama Pemohon ini di PengadilanNegeri Bengkulu; Bahwa suami Pemohon yang bernama Andreas de la Barre tidak keberatandengan Penggantian nama Pemoho; Bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon tersebut

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian namapemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari Sandy Gustri Sariemenjadi Sandy de la Barre.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapanmengenai penggantian nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri olehPemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu ;4.

, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan;Bahwa Pemohon telah melasungkan Pernikahan dengan Suaminya yangbernama Andreas de la Barre di Bengkulu pada tanggal 8 Januari 2018;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama belakang pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari nama Sandy Gustri Sarie menjadi Sandy dela Barre ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanperbaikan/perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu paling lama 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;.

WIA... fae. barre Fleedengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;Menetapkan barang bukti berupa:(dikembalikan kepada Terdakwa)Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 10 September 2019, oleh kamiEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H. selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura dan diucapkan dimuka umum pada haridan

Yang benar, tanahsengketa dan II berasal dari Tongkonan Baine dibangun oleh Ne Barre danditempati oleh anaknya Ne Barete, Ne Kattong dan Ne Kundai yang merupakannenek dari TerguQat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pembanding semula Penggugatdibantah oleh Terbanding semula Tergugat, maka menurut ketentuan Pasal 283 RBg,kepada Pembanding semula Penggugat yang pertamatama dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya, sehubungan dengan itu Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan

Sara Sesa alias Lai Sesa yang diperoleh dari ayahnyabernama Ne Pangalla dan Lai Sulle dari Tongkonan Tanete, melainkan tanahsengketa dan II adalah berasal dari Tongkonan Baine yang mana Tongkonan Bainedibangun oleh Ne Barre dan ditempati oleh anakanaknya Ne Barete, Ne Kattongdan Ne Kundai yang merupakan nenek dari Terbanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memecahkan masalah dalam perkara aqguo makaterlebih dahulu harus dipertimbangkan :> Apakah tanah sengketa berasal dari nenek Pembanding

bernama Ne Pangalladan Lai Sulle dari Tongkonan Tanete yang dibawa ke dalam perkawinan ibuPembanding semula Penggugat bernama Sara Sesa alias Lai Sesa denganSuaminya bernama Ayub Bato alias Ne Bato dan di atas tanah sengketa telahdibangun oleh ayah Pembanding semula Penggugat sebuah rumah adat Torajayang digelar Tongkonan Baine, ataukah tanah sengketa yang bergelar TongkonanBaine dibangun oleh nenek Terbanding semula Tergugat bernama Ne Barre laluHal. 20 dari 30 Hal.

Saksi MATIUS ALLO, menerangkan pada pokoknya :Bahwa ibu Tergugat bernama Minggu berasal dari Labo;Bahwa Indo Barre adalah anak dari Besse di Malambe;Bahwa Ne Baretek adalah ayah dari Tergugat orang Pai dan bertongkonan diTongkonan Malambe dan setelah menikah baru ke Bonaran;Bahwa Lai Sesa adalah saudara Ne Randa;Bahwa Lai Sesa orang dari Pasang Tanete, dan Ne Bato adalah orang dariPasang;3.

Idayang bernama Minggu; Bahwa Indo Barre orang asli dari Pai, dia kawin dengan orang dari RandanBatu tetapi saksi tidak tahu Suaminya Indo Berre dan anakanaknya IndoBerre yakni Kundai melahirkan Indo Minggu dan Indo Minggu melahirkan Ny.Ida: (TENQUQ Al) j~nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn onemnmnnnnnnncnenennnnananannnsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Pembanding semula Penggugat diatas yakni saksi Yakup Rerung dan saksi Tondok Tangkebua yang samasamamenerangkan bahwa Tongkonan Baine dibangun

Bahwa Saudara Kandung dari Pengguga yaitu : 1) Indo Tanan, 2) IndoSerre, 3) Indo Tarra, 4) Pong Jama 5) Indo Eppang dan 6) Pong Karun,adalah hasil perkawinan antara Indo Siri dengan Pong Taruk, sementaraibu dari Penggugat yaitu : Indo/Me Siri adalah anak dari perkawinanPertama Indo Barre dengan Pong Bassang.4.

, hal ini juga diakui oleh Penggugat dalam gugatannyayang teregister dalam perkara Nomor : 68/Pdt.G/2015 pada poin 8(gugatan ini sudah dicabut) yang menyatakan bahwa Penggugatmemperoleh tanah dari Pong Banne, namun gugat baru yang seadngberlangsung ini dengan menghilangkan nama pong Bane atas perolehhak objek sengketa sawah Rombi, diperoleh dari Ne Siri. bukan lagi dariPong Bane.Bahwa memang benar orang tua Penggugat bernama Ne Siri, NeSirilahir dari perkawinan pertama Ne Barre dengan Pong Bassang

danmelahirkan anak bernama Ne Siri kawin dengan Pong Taruk melahirkananak sebanyak 7 (tujuh) yaitu 1) Markus Siappa (Penggugat) 2) IndoTanan, 3) Indo Serre, 4) Indo Tarra, 5) Pong Jama, 6) Indo Eppang dan7) Pong Karun.Bahwa dari perkawinan Kedua Ne Barre dengan Pong Bannemelahirkan Indo Tapi dan Indo Pare, kemudian Indo Tapi kawin denganPong Siapa melahirkan 10 anak termasuk dan atau salah satudiantaranya adalah Tergugat yaitu Y.

Tepa Parerung.Bahwa asalusul tanah objek sengketa adalah setelah Ne Barre kawindengan Pong Banne, dan sawah Rombi merupakan harta bawaan danatau harta warisan dari orang tua Pong Banne jadi bukan merupakanharta gonogini dari perkawinan Ne Barre dengan Pong Banne.Bahwa ibu Penggugat Markus Siappa yaitu Ne Sirri merupakan anak Tiridari Pong Banne sementara anak kandung dari Pong Banne yaitu IndoTapi ibu Tergugat dan Indo Pare, apakah anak tiri mendapat prioritasmewarisi harta bawaan orang tuanya (bapaknya

Bahwa Saudara Kandung dari Penggugat yaitu : 1) Indo Tanan, 2)Indo Serre, 3) Indo Tarra, 4) Pong Jama 5) Indo Eppang dan 6)Pong Karun, adalah hasil perkawinan antara Indo Siri denganPong Taruk, sementara ibu dari Penggugat yaitu : Indo/Me Siriadalah anak dari perkawinan Pertama Indo Barre dengan PongBassang.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi angka 1,2, dan 3 Penggugatdalam repliknya mendalilkan bahwa eksepsi Tergugat menurut hukumharus ditolak karena telah jelas bahwa titel gugatan Penggugat

Ambo Tang telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yangbernama Sakka dan Barre;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahannya sampai sekarang, Pemohondengan alm. Ambo Tang belum pernah bercerai;Hal. 9dari 12 Penetapan No.98/Pdt.P/2017/PA. Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan alm.

Ambo Tang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab (sepupu Pemohon) yang bernama Saim;4 Adanya 2 orang saksi yang bernama Sakka dan Barre;5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali nasab(sepupu Pemohon) yang bernama Saim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.80,(delapan puluh rupiah)

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama um, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan ie ) Tt, Kabupaten Tangerang,Provin Barre aTSD, pekerjaanaten Tangerang,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,mengemukakan

BARRE Ee ee lahir pada tanggal 8 September1994 ;(2). RR Jlahir pada tanggal 16 September1999 ;(3). AAR TH Se ee lahir pada tanggal 8 Juni2002 ;(4).

Putian Nomar $420/Pa GQ01iPA Th a ae Peniguget dengan Tergogat telah parpINAN logit usnien petuvan ini, Majlis cukup mer Halaman 8 dari 12 hal, Putusan Nomor D420 GA QPATBA fuikuir Pl rat Bt ya Forks Cup utipan Akta: Nikai Tid 7iiz014, yang aslinya dikeluarkan : amir ees een Pa Kabupaten dag Ht, yg lah coksengain 1 Terguiait adalah suami isteri yang telah merjan bark shat tana Galea evan WH (pernien ater 4 in judicioy,: barre vere nein ook perusal dala parkashan Mare an 2038 mt 09 a eee sisiha perengkaran

terbukti bersalah melakukanBAWA SENJATA API TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN YANG.diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 1 yy 1 nl BARRE UREA951; baum ninei.