HENDRA OKTAVIAN OKTAVIAN Alias UJANG BATRE Bin IRI SAHRIA dan Terdakwa II. RUDI SAHRIAL BIN AGUS MAHMUD ROJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3.

HENDRA OKTAVIAN Alias UJANG BATRE bin IRI SAHRIA2. RUDI SAHRIAL BIN AGUS MAHMUD ROJALI

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN RUSTANDI Als BATRE Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;

Penuntut Umum:
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
WAWAN RUSTANDI Als BATRE Bin SAMSUDIN Alm

1. Menyatakan Terdakwa YUS RIZAL Alias JAL BATRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
YUS RIZAL Alias JAL BATRE

danemas seberat 15 gram; Bahwa setelah itu ZULFIKAR AZMAN bersama korban pergimelaporkan peritiwa itu ke Polsek Tanjung Pura guna Proses Hukum lebihlanjut; Bahwa kemudian Saksi korban memperoleh informasi dari PolsekTanjung Pura bahwa pelaku yang melakukan pencurian di rumah SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 954/Pid.B/2019/PN Stbkorban telah mengaku dan berhasil diamankan pihak kepolisian, danpelaku pencurian tersebut sebagaimana diterangkan oleh pihak kepolisianada 3 orang yaitu YUSRIZAL Als ZAL BATRE

Unsur inidimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagaiTerdakwa, apakah benar pelakunya atau bukan; hal ini untuk menghindariterjadinya error in persona dalam menjatuhkan pidana terhadap seseorang;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganseorang lakilaki bernama Yus Rizal Alias Jal Batre yang berdasarkan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, yang bersangkutan menerangkan identitasnyasecara lengkap yang ternyat sesuai dengan identitas Terdakwa Yus

Rizal AliasJal Batre sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, serta Sesuai pula denganBerita Acara Penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknya perbuatanmateriil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YUS RIZAL Alias JAL BATRE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Medan Tuntungan ;Bahwa batre Msan tersebut disimpan didalam kotak yang terpasangdipinggir jalan di Komplek Perumahan Royal Sumatera tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil batre Msan tersebut dengan caramerusak gembok kotak penyimpanan batre tersebut ;Bahwa batre Msan yang terpasang di Perumahan Royal Sumateratersebut ada 8 (delapan) unit dan semuanya hilang ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil batre tersebut dari pihak PT.Telkom Indonesia ;Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, pihak PT.

Mangga, Kec.Medan Tuntungan, Terdakwa bersama dengan SYAFRINAL dan bangYAN mengambil batre milik telkom ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan SYAFRINAL dan bang YANmengambil batre telkom di Perumahan Royal Sumatra tersebutsebanyak 8 (delapan) unit batre, dimana bang YAN membuka gambokkotak tempat penyimpanan batre tersebut dengan menggunakan kunciletter T, dan setelah kotak penyimpanan batre tersebut terbuka, lalubang YAN mengeluarkan batre tersebut, kemudian Terdakwamengangkat batre tersebut keatas mobil

Telkom Indonesiasebanyak 8 (delapan) unit batre, dimana YAN (DPO) membuka gambokkotak tempat penyimpanan batre tersebut dengan menggunakan kunciletter T, dan setelah kotak penyimpanan batre tersebut terbuka, laluYAN (DPO) mengeluarkan batre tersebut, kemudian Terdakwamengangkat batre tersebut keatas mobil Suzuki APV BK 1942 GO ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul17.00 WIB, saksi EKO SARWOEDI, dan saksi AHMAD petugas dari PT.Telkom Indonesia melihat batre Msan yang terpasang

Mangga, Kec.Medan Tuntungan, dimana batre Msan yang disimpan didalam kotakpenyimpanan batre tersebut gemboknya rusak, dan ada 8 (delapan)unit batre telah hilang ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil batre milik telkom tersebut, dimanaYAN (DPO) menjanjikan kepada Terdakwa akan memberikan upahkepada Terdakwa, sehingga Terdakwa mau ikut mengambil batretersebut ;Bahwa batre milik telkom yang diambil Terdakwa bersama denganSYAFRINAL (berkas terpisah) dan YAN (DPO) tersebut sudah dijualoleh PUTRA kepada orang

apa ini lalu sakisRahmadsyah Nasution Alias Angin menjawab batre kemudian Saksi RahmatHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.

, kardur, plastik dll ;e Bahwa harga batre aki perkilonya sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu hanya seorang diri ;e Bahwa Terdakwa mengangkut batre tersebut dengan menggunakan becak ;ASMIDAR:e Bahwa masalah yang dilakukan Terdakwa sehingga Saksi dihadirkandipersidangan adalah masalah pencurian batrey aki milik Saksi Korban ERIKADTRADA RITONGA ;e Bahwa Saksi tidak tahu batre tersebut adalah barang curian ;e Bahwa kerja Saksi adalah usaha jual beli barang bekas/

Padang MatinggiNo.69 Rantauprapat ;e Bahwa batrey aki tersebut milik Saksi Korban ERIK ADTRADA RITONGA ;e Bahwa cara Saksi masuk kedalam gudang tersebut adalah dengan cara melompatipagar belakang rumah Saksi Korban yang tingginya 1,5 meter ;e Bahwa Saksi mengangkutnya menggunakan becak ;e Bahwa batre yang Saksi ambil sebanyak 34 (tiga puluh empat) unit batre aki ;e Bahwa batre tersebut untuk dijual ke tempat penjualan barang bekas/botot ;e Bahwa Saksi menjualnya di Jl.

adalah masalah pencurian batre aki ;Bahwa kejadiannya pertama pada tanggal O01 Desember 2014 Terdakwamengambil 2 (dua) unit batre aki, kedua pada tanggal 03 Desember 2014 sebanyak3 (tiga) unit batre aki, dan ketiga pada bulan November 2014 sebanyak 24 (duapuluh empat) unit batre aki ;Bahwa Terdakwa mengambilnya dari gudang mobil Saksi Korban yang ada di Jl.Padang Matinggi No.69 Rantauprapat ;Bahwa pemilik batre aki tersebut adalah Saksi Korban Erik Adtrada Ritonga ;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam

gudang adalah dengan cara melompatipagar belakang rumah Saksi Korban yang tingginya 1,5 meter ;Bahwa batre aki tersebut diangkut dengan menggunakan becak ;Bahwa batre tersebut untuk dijual ke tempat penjualan barang bekas/botot ;Bahwa tempat menjual batre tersebut di J.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buah batre merk GS, 1 (satu) buah batre merk Yuasa Pafecta dan 1 (satu) buah batre merk Incoe, sebuah tang, sebuah kunci pas;Dipergunakan dalam Tuntutan Muhammad Fahrur Rozi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua rupiah) ;

., saya melihatsaudara SUPRIANTO dan saksi korban kemudian saksi korbanmenjelaskan kepada saya ada 4 (empat) batre miliknya yang telahdiambil Terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) buah batre yang terdiri dari 1(satu) buah batre merk GS dan 1 (satu) buah batre merk Incoe ada dimobil truck colt diesel MB 9680 BA dan dan 2 (dua) batre yang terdiri dari1 (satu) buah batre merk GS dan 1 (satu) buah batre merk Yuasa Pafectaada di mobil truck Colt Diesel BM 9037 DA, sebelum kejadian selanjutnyasaya disuruh

sampai di tempat tukang botot tersebut saya melihatdengan jelas ada 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buahbatre merk GS, 1 (satu) buah batre merk Yuasa Pafecta dan 1 (satu)buah batre merk Incoe di dalam gudang botot tersebut selanjutnyatukang botot yang tidak saya kenal menjelaskan kepada saya dan saksikorban bahwasanya 4 (empat) buah batre yang terdiri dari dari 2 (dua)buah batre merk GS, 1 (satu) buah batre merk Yuasa Pafecta dan 1(satu) buah batre merk Incoe dijual oleh MUHAMMAD

dan Terdakwamenjelaskan kepada saya dan saksi korban bahwasanya Terdakwa tidakikut melakukan pencurian 4 (empat) buah batre milik saksi korbantersebut dimana Terdakwa hanya membantu untuk mengankat 2 (dua)buah batre dan 2 (dua) buah batre lagi yang mengangkat MUHAMMADFAHRUR ROZI, kemudian 4 (empat ) buah batre milik saksi korbantersebut kami jual ke tukang botot sedangkan yang melakukan pencurian4 Yempat) buah batre milik saksi korban adalah MUHAMMAD FAHRURROZI, selanjutnya saksi korban menyuruh

korban dansetelah 2 (dua) buah batre yang terdiri dari 1 (satu) buah batre merk GSdan 1 (satu) buah merk incoe tidak ada kemudian saya langsungmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi korban selanjutnya sayabersama saksi koroban mengecek mobil truck colt diesel BM 9680 BA danbenar 2 (dua) buah batre yang terdiri dari 1 (satu) buah batre merk GSdan 1 (satu) buah batre merk Incoe tersebut sudah tidak ada lagi di mobiltersebut, selanjutnya saya bersama saksi korban bersama mengecek 5(lima) unit

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah batre yang terdiri dari 2 (dua) buah batre merk GS, 1 (satu)buah batre merk Yuasa Pafecta dan 1 (satu) buah batre merk Incoe,sebuah tang, sebuah kunci pas;Dipergunakan dalam Tuntutan Muhammad Fahrur Ro2zi;6.

diambiloleh Sdr.Riki (DPO) dari dalam kotak perkakaas yang ada di sekitar mesinsedot pasir tersebut kemudian Terdakwa Dian Piter dan Sdr.Riki (DPO)langsung membongkar kabelkabel yang terdapat di 2 (dua) Batre /AccuTersebut setelah Terdakwa Dian Piter dan Sdr.Riki (DPO) berhasilmengambil batre/Accu tersebut langsung meberikan Batre/Accu tersebutkepada Terdakwa II AGUNG APRIANTO Bin ARIPIN , Terdakwa III RANDIBin LANI dan Sdr ASPANDI (DPO) yang menunggu diatas untuk menyambutbatre/Accu yang telah

dan Sdr.Riki (DPO) berhasilmengambil batre/Accu tersebut langsung meberikan Batre/Accutersebut kepada Terdakwa II AGUNG APRIANTO Bin ARIPIN.Bahwa Terdakwa III RANDI Bin LANI dan Sdr ASPANDI (DPO) yangmenunggu diatas untuk menyambut batre/Accu yang telah diambiloleh Terdakwa Dian Piter dan Sdr.Riki (DPO) setelah berhasilmelakukan pencurian tersebut Terdakwa Dian Piter, Terdakwa IIAgung Aprianto, Terdakwa III Randi dan Sdr.RIKI SUYANTO (DPO)dan Sdr ASPANDI (DPO) pergi menuju Ke Desa Raja KercamatanTanah

/AccuTersebut setelan Terdakwa Dian Piter dan Sdr.Riki (DPO) berhasilHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor472 /Pid.B/2019/PN Mremengambil batre/Accu tersebut langsung meberikan Batre/Accutersebut kepada Terdakwa II AGUNG APRIANTO Bin ARIPIN.Bahwa Terdakwa III RANDI Bin LANI dan Sdr ASPANDI (DPO) yangmenunggu diatas untuk menyambut batre/Accu yang telah diambiloleh Terdakwa Dian Piter dan Sdr.Riki (DPO) setelah berhasilmelakukan pencurian tersebut Terdakwa Dian Piter, Terdakwa IIAgung Aprianto, Terdakwa

yang ada disekitar mesin sedot pasir tersebut kKemudian Terdakwa Dian Piter danSdr.Riki (DPO) langsung membongkar kabelkabel yang terdapat di 2(dua) Batre /Accu Tersebut setelah Terdakwa Dian Piter dan Sdr.Riki(DPO) berhasil mengambil batre/Accu tersebut langsung meberikanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor472 /Pid.B/2019/PN MreBatre/Accu tersebut kepada Terdakwa Il AGUNG APRIANTO BinARIPIN.Bahwa Terdakwa III RANDI Bin LANI dan Sdr ASPANDI (DPO) yangmenunggu diatas untuk menyambut batre/Accu yang telah

/Accu Tersebut setelah Terdakwa Dian Piterdan Sdr.Riki (DPO) berhasil mengambil batre/Accu tersebut langsungmeberikan Batre/Accu tersebut kepada Terdakwa II AGUNG APRIANTO BinARIPIN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Ad.5.

batre dengan melewati pagar rumah saksi korban Misriantoyang setelah itu terdakwa Yudi Harianto dan terdakwa Rudi Susantomenyimpan batre mobil tersebut di sebuah lahan kosong tidak jauh darisebuah bengkel yang setelah itu terdakwa Yudi Harianto dan terdakwa RudiSusanto duduk di sekitar lahan kosong tempat menyimpan batre mobiltersebut ;Bahwa sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa Yudi Harianto dan terdakwa RudiSusanto pulang kerumah masingmasing sedangkan batre mobil hasilcurian masih tinggal di lahan

batre dengan melewati pagar rumah saksi korban Misriantoyang setelah itu terdakwa Yudi Harianto dan terdakwa Rudi Susantomenyimpan batre mobil tersebut di sebuah lahan kosong tidak jauh darisebuah bengkel yang setelah itu terdakwa Yudi Harianto dan terdakwa RudiSusanto duduk di sekitar lanan kosong tempat menyimpan batre mobiltersebut ;Bahwa sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa Yudi Harianto dan terdakwa RudiSusanto pulang kerumah masingmasing sedangkan batre mobil hasilcurian masih tinggal di lahan

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah batre mobil merek GS KN 70 warna hitam putihDikembalikan kepada saksi Misnarto6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng bergagang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan, 2 (dua) BOX (kotak penyimpanan batre Accu), dikembalikan kepada desa Nibung, 10 (Sepuluh) buah buku LKS dikembalikan kepada terdakwa Okik Radiansya 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Accu yang terpasang diatas tiang, setelah kotaktempat menyimpan batre terbuka, saudara MUHAMMAD RIZKI YULIANTOmengambil batre accu merk porce warna hitam dan menjatuhkan ke bawahuntuk diberikan kepada terdakwa yang sedang menunggu dibawah, kemudiansetelah berhasil mengambil batre accu dari tiang listrik tersebut, saudaraMUHAMMAD RIZKI YULIANTO turun dari tiang listrik dan langsung pergibersama terdakwa menjemput saudara AMIN (dpo) dengan membawa batreaccu merk porce warna hitam yang telah diambil

saksi berperan sebagai orang yangmemanjat atau menaiki tiang lampu PLTS dan mengambil Batre Accuyang berada di dalam kotak penyimpanan yang menempel di tiang listrikPLTS tersebut, setelah berhasil mengambil batre accu tersebut saksimenjatuhkan batre accu ke bawah dan disambut oleh terdakwa OkikRadiansya, sedangkan sdr.

(kotak penyimpanan) batre accu yangmenempel ditiang listrik tersebut di congkel atau dirusak denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang warna hitam;Bahwa terdakwa menerangkan peran masing masing yaitu saudaraMuhammad Rizki Yulianto berperan sebagai orang yang memanjat ataumenaiki tiang lampu PLTS dan mengambil Batre Accu yang berada didalam kotak penyimpanan yang menempel di tiang listrik PLTS, setelahberhasil mengambil batre accu dijatuhkan batre accu ke bawah dandisambut oleh terdakwa, sedangkan

box (kotak penyimpanan) batre accu yangmenempel ditiang listrik tersebut di congkel atau dirusak denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang warna hitam;e Bahwa terdakwa menerangkan peran masing masing yaitu saudaraMuhammad Rizki Yulianto berperan sebagai orang yang memanjat ataumenaiki tiang lampu PLTS dan mengambil Batre Accu yang berada didalam kotak penyimpanan yang menempel di tiang listrik PLTS, setelahberhasil mengambil batre accu dijatuhkan batre accu ke bawah dandisambut oleh terdakwa

YULIANTO mengambil batre accu merk porce warna hitam danHalaman 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Sgl.menjatuhkan ke bawah untuk diberikan kepada tetdakwa Okik Radiansya AliasAki yang sedang menunggu dibawah kemudian membawa batre accu tersebutlalu menyimpan batre accu di dalam hutan Desa Kulur Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah.

batre lalu dengan menggunakan kunci pas 10 Saksi bukabautbaut batre tersebut, kemudian Terdakwa Eka dengan dibantuTerdakwa Riki, batre tersebut ditarik keluar dari tempat;Bahwa, peran Terdakwa Eka dan Terdakwa Riki dalam mengambil 3 (tiga)battery milik PT XL AXIATA tersebut adalah Terdakwa Eka dan TerdakwaRiki hanya membantu memasukan batre kedalam karung dan selanjutnyamembawa batre tersebut kearah kebunkebun;Bahwa, dengan adanya kejadian pencurian tersebut, PT.

Pandeglang Kecamatan dan Kabupaten Pandeglang,Saksi Supriyadi membawa surat tugas dari PT Gihon Telekomunikasi untukmelakukan pengecekan listrik di tower tersebut, Terdakwa datang menemuiSaksi Iroh dan meminjam kunci masuk tower tersebut;Bahwa, kemudian Saksi Supriyadi memindahkan batre dengan caramembuka pintu loker penyimpanan batre lalu dengan menggunakan kuncipas 10, Saksi Supriyadi buka bautbaut batre tersebut, kKemudian TerdakwaEka dengan dibantu Terdakwa Riki batre tersebut ditarik keluar

Pandeglang Kecamatan dan Kabupaten Pandeglang,Saksi Supriyadi membawa surat tugas dari PT Gihon Telekomunikasi untukmelakukan pengecekan listrik di tower tersebut, Terdakwa datang menemuiSaksi Iroh dan meminjam kunci masuk tower tersebut;Bahwa, kemudian Saksi Supriyadi memindahkan batre dengan caramembuka pintu loker penyimpanan batre lalu dengan menggunakan kuncipas 10, Saksi Supriyadi buka bautbaut batre tersebut, kemudian TerdakwaEka dengan dibantu Terdakwa Riki batre tersebut ditarik keluar dari

dengan dibantu Terdakwa Riki batre tersebut ditarik keluar dari tempat; Bahwa, benar peran Terdakwa Eka dan Terdakwa Riki dalam mengambil 3(tiga) battery milik PT XL AXIATA tersebut adalah Terdakwa Eka danTerdakwa Riki hanya membantu memasukan batre kedalam karung danselanjutnya membawa batre tersebut kearah kebunkebun; Bahwa, benar dengan adanya kejadian pencurian tersebut, PT.

memindahkan batre dengan cara membuka pintuloker penyimpanan batre lalu dengan menggunakan kunci pas 10 SaksiSupriyadi buka bautbaut batre tersebut sehingga batre tersebut telah pindahdari tempatnya yang mana dibantu oleh Terdakwa Eka dan Terdakwa Riki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 (1) ke 4eKitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang dengan gagang atau pegangan warna merah, 5 (lima) buah kandang ayam (batre) dalam keadaan rusak, 10 (sepuluh) buah potongan kawat dalam keadaan terpotong dikembalikan kepada saksi KATMINAH, 1 buah keping VCD rekaman kejadian pengrusakan kandang ayam tetap dijadikan satu dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

NAMITROsetelah saksi diberitahu oleh PAIRIN;Bahwa akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa pagar kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiridiikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam(batre) berada

kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisi berdiri diikatdengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam (batre)berada disebelah barat pagan kandang ayam dengan keadaan tersusunatau tertata rapi dan masih mau dipakai lagi;Bahwa ayam milik saksi KATMINAH sebanyak lebih kurang 650 ekor danakibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam, banyak ayam yang keluardari kandang (batre);Bahw saksi tidak tahu tang

/melempar kandang (batre) ayammenggunakan kedua tangan dan menendang menggunakan kaki;Bahwa kandang (batre) ayam yang telah terdakwa lempar ke lubang/galianpasir sebanyak 5 (dua) kandang (batre) dengan isi setiap kandang(batre) 10 ;Bahwa Posisi kandang (batre) ayam sebelum di buang/di lempar dalamkeadaan berserakan di tempat di sekitar pagar/betek;Bahwa Pada waktu terdakwa melempar/membuang kandang (batre) ada orangnamun terdakwa tidak mengenalnya;Bahwa Keadaan kandang (batre) yang telah di buang

) ayam ke lubang galianpasir dengan kedalaman sekitar 6 7 meter ;Bahwa terdakwa Ill melakukan membuang/melempar kandang (batre) ayammenggunakan kedua tangan dan menendang menggunakan kakiBahwa benar kandang (batre) ayam yang telah terdakwa lempar ke lubang/galian pasir sebanyak 5 (dua) kandang (batre) dengan isi setiap kandang(batre) 10 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan

NAMITROBin KUWAT mengangkati atau menendang kandang ayam (batre) yang saat ituberada di sebelah barat kandang ayam yang berfungsi sebagai pembataskandang, yang kemudian NAMITRO Bin KUWAT membuang atau melemparkankandang ayam (batre) lebin kurang sebanyak 5 (lima) buah tersebut ketempatgalian pasir yang kedalamannya sekitar 67 meter. Benar terdakwa SUPRIONOAls.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah batre tower merk Maxlife; 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre;Dikembalikan kepada pihak Pihak Tower milik Telkomsel bertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai Tengah Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu melalui saksi DONI AHMADI Als DONI Bin SAKBAN; 1 (satu) unit handphone merk Aldo warna hitam hijau; 1 (satu) helai jaket warna hitam bertuliskan samson bagian punggung belakang; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan The Rider dibagian punggung belakang; 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna hitam; 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre; 1 (satu) buah kunci ringpas 8;Dimusnahkan6.

RokanHulu dengan membawa alatalat berupa tang potong dan kuncikunciselanjutnya setelah memastikan sistuasi sekitar dalam keadaan sepilalu mereka masuk dan menuju tempat penyimpanan batre towerkemudian memotong gembok tempat penyimpanan batre tower hinggaterpotong, lalu terdakwa Il masuk dan menanggalkan seluruh kabelyang terhubung ke batre dengan menggunakan Kuncikunci yangmereka bawa, setelah kabel yang terhubung ke batre sejumlah 8(delapan) buah terlepas selanjutnya terdakwa bersama Sdr LEMANdan

ketika membongkar serta membawa batre tower tersebut;e Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di BAP;2.

serta membawa batre tower tersebut;Bahwa terdakwa Il membenarkan seluruh keterangannya di BAP;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktidipersidangan yang disita secara sah, yaitu sebagai berikut :e 5 (lima) buah batre tower merk Maxlife5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre;Dikembalikan kepada pihak Pihak Tower milik Telkomsel bertempatdi Lingkungan Kuba Kel.

Rokan Hulu dengan membawa alatalat berupatang potong dan kuncikunci selanjutnya setelah memastikan sistuasisekitar dalam keadaan sepi lalu mereka masuk dan menuju tempatpenyimpanan batre tower kemudian memotong gembok tempatpenyimpanan batre tower hingga terpotong, lalu terdakwa Il masukdan menanggalkan seluruh kabel yang terhubung ke batre denganmenggunakan Kuncikunci yang mereka bawa, setelah kabel yangterhubung ke batre sejumlah 8 (delapan) buah terlepas selanjutnyaterdakwa bersama Sdr LEMAN dan

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah batre tower merk Maxlife;e 5 (lima) buah kabel warna hitam merah penyambung antar batre;Dikembalikan kepada pihak Pihak Tower milik Telkomselbertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai Tengah Kec.Tambusai Kab.

Kutai Kartanegara;- Bahwa barang yang hilang di dalam tower telkomsel tersebut berupa batre sebanyak 12 (dua) belas unit batre BTS Tower Telkomsel Jenis Batre Flotating warna abu-abu di dalam recifire dan pemilik barangnya adalah PT.

dengan menggunakan kunci pas 12 dan 13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua) batre keluar dari box BTS- Bahwa MUHAMMAD NUR SHOLEH membantu mengangkat 2 buah batre menuju mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju kedalam mobil.

kunci pas 12 dan 13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua) batre keluar dari box BTS- Bahwa MUHAMMAD NUR SHOLEH membantu mengangkat 2 buah batre menuju mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju kedalam mobil Terdakwa III.

pas 12 dan 13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua) batre keluar dari box BTS- Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR SHOLEH yang berada di luar pagar membantu mengangkat 2 buah batre menuju mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju ke dalam mobil.

dengan menggunakan kunci pas 12 dan 13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua) batre keluar dari box BTSMenimbang, bahwa MUHAMMAD NUR SHOLEH membantu mengangkat 2 buah batre menuju mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju kedalam mobil.

Kutai Kartanegara Bahwa batre yang hilang sebanyak 4 unit batre BTS telkomsel adalah milikPT> Telkomsel Bahwa skasi tidak mengetahui kejadian tersebut dan saksi melihat bagianganang pintu Reactfire serta membuka gembok dan mencabut gembok yangtelah terkunci Bahwa pihak telkomsel mengalami kerugiang sebesar Rp. 10.000.000, Bahwa para terdakwa tidak ada memintah ijin mengambil batre tersebutkepada pihak telkomselTerhadap Keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya

AYU MUSTIKA menunggudi dalam mobil, kemudian terdakwa NUR KHOJIM masuk kedalam towersambil membawa tang buaya dan kunci pas 12 dan 13, lalu terdakwamembuka pintu box penyimpanan batre dengan menggunakan tang buaya,setelah pintu box terobuka, kemudian terdakwa NUR KHOJIM membuka bautpengunci batre dengan menggunakan kunci pas 12 dan 13, selanjutnyaterdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua) batre keluar dari box BTSBahwa MUHAMMAD NUR SHOLEH membantu mengangkat 2 buah batremenuju mobil dan terdakwa NUR

dan 13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua)batre keluar dari box BTSBahwa terdakwa MUHAMMAD NUR SHOLEH yang berada di luar pagarmembantu mengangkat 2 buah batre menuju mobil dan terdakwa NURKHOJIM juga membawa 2 buah batre menuju ke dalam mobil.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil merk Toyota jeis INova rebor warna putih No.Pol KT 1106WG beserta kunci

NURKHOJIM membuka baut pengunci batre dengan menggunakankunci pas 12 dan13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIM mengangkat 2 (dua) batre keluar dari box,setelah itu dibantu oleh terdakwa MUHAMMAD NUR SHOLEH mengangkat 2buah batre menuju mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buahbatre menuju kedalam mobil, setelah itu para terdakwa langsung meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas, PT.

menggunakan kunci pas 12 dan 13, selanjutnya terdakwa NUR KHOJIMmengangkat 2 (dua) batre keluar dari box BTSMenimbang, bahwa MUHAMMAD NUR SHOLEH membantu mengangkat 2buah batre menuju mobil dan terdakwa NUR KHOJIM juga membawa 2 buahbatre menuju kedalam mobil.

batre yangdiambil dari 3 (tiga) tiang lampu dan panel PLTS, yangmana 1 (satu) tiang lampu dan panel PLTS berisi 2 (dua)unit batre yang ada didalam box (kotak penyimpanan)dengan cara yang sama dengan tiang lampu dan panelPLTS yang pertama.Setelah selesai mengambil 6 (enam) batre isi ulangtenaga surya merk NAGOYA kapasitas 12V 100Ah/10Hrwarna abuabu saksi OKIK dengan menggunakanhandphone miliknya menghubungi AMIN (DPO) melaluisms yang memberitahukan bahwa terdakwa IKNASIUSJONI anak dari BERNADUS BANO

, saksi OKIK dansaksi RISKI telah selesai mengambil batre isi ulangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 433/Pid.B/2015/PN.

Bangka Tengahyang diambil oleh orang;e Bahwa di dalam 1 (satu) box batang tiang yang menyanggalampu dan panel PLTS terdapat 2 (dua) unit baterai isi ulangpelaku mengambil batre dari 3 (tiga) tiang lampu sehingga ada6 (enam) batre yang dicuri oleh Terdakwa;e Bahwa setelah baterai tersebut hilang di jalan raya Desa KurauTimur menjadi gelap pada malam hari;e Bahwa 6 (enam) unit baterai isi ulang tenaga surya MerkNAGOYA kapasitas 12V 100Ah/10Hr warna abuabu yanghilang diambil oleh Terdakwa adalah milik

Koba Kab Bangka Tengah, sebelum AMIN (DPO)pergi kearah Pangkalpinang mengatakan kepada saksi, terdakwa dansaksi RIZKI untuk menghubunginya melalui SMS apabila telah selesaimengambil batre, kemudian saksi, terdakwa dan saksi RIZKI11menyebrang jalan lalu berjalan mendekati tiang yang menyanggalampu dan panel PLTS untuk mengambil batre tersebut.Bahwa saksi RISKI mengambil batre isi ulang adalah dengan caramemanjat salah satu tiang lampu dan panel PLTS yang tingginyakurang lebih 6 m (enam meter), setelah

3 (tiga) batang tiang yang menyanggalampu dan panel PLTS.Bahwa saksi dengan menggunakan handphone miliknya menghubungisaksi AMIN (DPO) melalui SMS memberitahukan terdakwa dan saksiRIZKI telah selesai mengambil batre tidak lama kemudian AMIN (DPO)datang dengan mengendarai mobil, lalu saksi dan terdakwamengangkat 6 (enam) unit baterai yang sebelumnya batre tersebuttelah dikumpulkan oleh saksi dan terdakwa di pinggir jalan danmemasukkannya ke dalam mobil, setelah selesai mengambil 6 (enam)unit batre

LEKAT Bin BUSTOMI melakukan pencurianbersamasama dengan DART OK, YAN, UJANG (kesemuanya DPO);Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan DARTOK, YAN, UJANG telahmengambil 8 (delapan) buah batre tower;Bahwa benar batre tower tersebut milk PT.

Telkkomsel;Bahwa benar mengetahui telah terjadi pencurian batre tower tersebut setelahditelepon TEDI KRISMA;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak gembokpagar dengan menggunakan alat bantu kemudian terdakwa masuk kedalamarea tower dan memotong kabel batre tower dengan menggunakan alat danmengambil 24 (dua puluh empat) buah batre Telkomsel kemudian setelah ituterdakwa pergi sambil membawa hasil pencurian dengan menggunakan 1(satu) unit mobil AVP warna silver;Bahwa benar terdawa

Telkomsel;Bahwa benar mengetahui terjadinya pencurian karena alarm batre stolenhidup;Bahwa benar kami melakukan pengecekan ke lokasi tower dan ternyataterdakwa sedang didalam area tower mengambil batre tersebut;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak gembokpagar dengan menggunakan alat bantu kemudian terdakwa masuk kedalamarea tower dan memotong kabel batre tower dengan menggunakan alat danmengambil 24 (dua puluh empat) buah batre Telkomsel kemudian setelah ituHal. 2 dari 5 hal

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah batre mobil Merk INCOE N 100 Ampere denganCiriciri warna putih kombinasi biru dan kuningDikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi korban RobinMatondang.4.

RajaSidikalang dihalaman bengkel mobil saksi Robin Matondang, dalammobil truk yang sedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan olah terdakwa;bahwa terdakwa hendak mencuri batre mobil truk dan saksi sedangtidur di dalam kabin mobil truk tersebut ;bahwa karena kabin mobil bergoyanggoyang akhirnya saksiterbangun, dan saksi berteriak maling ;bahwa karena saksi berteriak maling akhirnya terdakwa lari dan saksimemeriksa batre mobil, ternyata kabel seri batre

terpasang disebelahkanan bawah truk, lalu saksi mengajak terdakwa untuk mengambilbatre tersebut;bahwa terdakwa langsung berusaha untuk membuka batre danmenyuruh saksi untuk memantau mana tau ada orang, lalu saksimengatakan agar terdakwa saja yang memantau dan saksi yangmengambil batre ;lalu saksi membuka salah satu pengikat batre dengan menggunakantangan kanan saksi, lalu terdakwa naik keatas memanjat kabin mobilsebelah kanan, lalu saksi mendengar suara dari dalam mobil yangmengatakan maling, kemudian

Raja Sidikalang di depan kantor Bupati terdakwa melihat adasebuah bengkel dan ada mobil truk sedang parkir lalu terdakwa bersamaPeringatan Sirait mengamati barang apa yang dapat diambil dari truktersebut ; bahwa kemudian terdakwa melihat ada 2 (dua) buah batre yang terpasangdisebelah kanan bagian bawah truk, lalu terdakwa membuka bautpengikat batre dengan jari tangan terdakwa namun tidak bisa ;bahwa karena tidak bisa membukanya, Peringatan Sirait mencobamembukanya dan terdkwa mengamati situasi dan

dipakai oleh terdakwa dan Peringatan Siraituntuk mengambil batre tersebut ;bahwa lokasi parkir truk tersebut remangremang dan sangat sepi ;bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah batre mobil Merk INCOE N 100 Ampere dengan ciriciri warnaputin kombinasi biru dan kuning ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan telah diteliti oleh Majelis

dengan menggunakan tang dan kunci 10 yang telah dipersiapkan oleh terdakwa,sehingga terdakwa berhasil mengambil batre mobil colt diesel tersebut sebanyak 4 (empat)buah lalu terdakwa menyembunyikannya diparet dekat kilang padi tersebut, kemudianterdakwa pulang kerumah untuk mengambil sepeda motor dan terdakwa kembali kekilang paditersebut untuk mengambil batre tersebut dan membawanya dengan menggunakan sepedamotor Satria F tanpa nomor plat polisi menuju kampong karet dekat rumah terdawka danmenyembunyikannya

disemaksemak namun sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menjual2 (dua) batre yang diambil terdakwa ke tukang butut seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) buah lagi disimpan terdakwa dipasar Hewan Gunungtua .Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa menawarkan 2(dua) buah batre tersebut kepada saksi Hairul Rambe seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) akan tetapi saksi Hairul Rambe mengatakan kepada terdakwa untuk menunggubeberapa hari lagi.Bahwa

pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib saksi Hairul Rambememanggil terdakwa dan menanyakan apakah batre tersebut masih ada karena ianya maumembeli batre tersebut lalu dijawab terdakwa ada selanjutnya sekira pukul 20.00 Wibterdakwa membawa 2 (dua) buah batre merk GS tersebut dan memberikannya kepada saksiHairul Rambe saat terdakwa akan menyerahkan batre tersebut, saksi Dorlan Dalimunthedatang dan langsung mengatakan bahwa batre tersebut adalah miliknya dan menyerahkanterdakwa ke

disemaksemak namun sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menjual 2(dua) batre yang diambil terdakwa ke tukang butut seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sedangkan 2 (dua) buah lagi disimpan terdakwa dipasar Hewan Gunungtua .Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa menawarkan 2(dua) buah batre tersebut kepada saksi Hairul Rambe seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) akan tetapi saksi Hairul Rambe mengatakan kepada terdakwa untuk menunggubeberapa hari lagi.Bahwa

OJI (DPO),JAPRA (DPO) dan APUD (DPO) sebelumnya sering melakukan pencurianAccu/Batre Tower Seluler ditempat yang lain ; Bahwa Accu/Batre Tower milik PT.TELKOMSEL tersebut diketemukan lagisebagian dan menurut pengakuan terdakwa pencurian Accu/Batre Towersebelumnya milik PT. TELKOMSEL tersebut sudah dijual terdakwa kepadaSEMEDI Als.

ASEPlangsung mendatangi ketempat kejadian ternyata benar Accu/Batre Towermilik PT. TELKOMSEL tersebut telah hilang, kemudian saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian SektorBahwa Accu/Batre Tower Seluler tersebut pada waktu itu disimpan di dalamGudangtower ; Bahwa pencurian Accu / Batre Tower Seluler milik PT.

OJI (DPO),JAPRA (DPO) dan APUD (DPO) sebelumnya sering melakukan pencurian Accu/Batre Tower Seluler ditempat yang lain ; Bahwa Accu/Batre Tower milik PT.TELKOMSEL tersebut diketemukan lagisebagian dan menurut pengakuan terdakwa pencurian Accu/Batre Towersebelumnya milik PT. TELKOMSEL tersebut sudah dijual terdakwa kepadaSEMEDI Als.

OJI (DPO),JAPRA (DPO) dan APUD (DPO) sebelumnya sering melakukan pencurianAccu/Batre Tower Seluler ditempat yang lain ; e Bahwa Accu/Batre Tower milik PT.TELKOMSEL tersebut diketemukan lagi sebagian dan menurut pengakuan terdakwa pencurian Accu/Batre Towersebelumnya milik PT. TELKOMSEL tersebut sudah dijual terdakwa kepadaSEMEDI Als.

HARDI WIJAYA bersama temantemannyamengambil Accu/Batre Tower seluler milik PT.