• Menyatakan Terdakwa Bartolomius Mangande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang Berlayar Tanpa Memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang Dikeluarkan Oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Bartolomius Mangande (Terdakwa)

  Selanjutnyasekitar jam 14.30 waktu Malaysia terdakwa memerintahkan anak buah kapal(ABK) untuk melakukan start mesin dan angkat jangkar sehingga MT Angeline02 keluar dari East Outer Port Limit (OPL Timur) dengan dinakhodai olehterdakwa Bartolomius Mangande dengan tujuan ke Kuantan Malaysia. MTAngeline 02 crossing menuju alur ke timur.

  penangkapan dan pengawalan MT.ANGELINE 02 menuju dermaga Fasharkan Mentigi Tanjung Uban; Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan dan penangkapan saksi selakuKatim pemeriksa beserta saksi Agung Aditya dan 3 (tiga) orang anggota tim,tersangka atas nama Bartolomius Mangande dan MT.

  Angeline 02Berbendera Indonesia yang di Nakhodai Bartolomius Mangande / TerdakwaWarga Negara Indonesia; Bahwa saksi sebagai General Manager Operasional PT. Gemilang TrymoMulyatama, (Pengurus Operasional MT. ANGELINE 02) yang berkedudukan diKomp. Ruko ILP Jl. AIPDA KS Tubun No. 9 J Petamburan Jakarta Pusat; Bahwa PT.

  Dijawab saksi Rony Eka Sahputra nahkodanya untuk sementara MualimI atau kamu (Bartolomius Mangande) yang bawa kapal MT.

  tidak ada serta manifest muatan danrencana pemuatan tidak ada, kemudian dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap muatan dan sesuai keterangan dari Mualim I(BARTOLOMIUS MANGANDE/Terdakwa) muatan MT.

• I NYOMAN BARTOLOMIUS VS I WAYAN SINARKA, DKK

• I Nyoman Bartolomius,melawan1. I Wayan Sinarka, dkk

• 1. Menyatakan Terdakwa Bartolomius Rawin alias Rawin anak dari Gregorius Goris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bartolomius Rawin alias Rawin anak dari Gregorius Goris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  >

  1 (satu) buah kotak rokok merk SAMPOERNA MILD;

  1 (satu) buah kantong plastic kresek warna bening;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Silver beserta SIM CARD;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk YAMAHA VEGA ZR BN 6582 TP;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA ZR BN 6582 TP warna Biru

Dikembalikan kepada Terdakwa Bartolomius

Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
BARTOLOMIUS RAWIN Alias RAWIN Anak Dari GREGORIUS GORIS

• BARTOLOMIUS JALI ANG Als JALIANG Bin F GAING

• Cristian Alias Tian berada di Warung Solatamilik Bartolomius Borotoding Alias Boro bersama Julpen Layuk Bidang Alias Julpen,Sardis Bilang Alias Sardis, Alpen Bongga Tasik Alias Apen, Marten Roy Alias Roi,Abner Tandi Lembang Alias Tandi, Tenri Alias Tenri, Bartolomius Boro Toding AliasBoro, Abit Taruk Padang Alias Abit, Jetro Sanda Alias Jetro dan Frenky sementaracerita sambil minum ballo, lalu datang Herman Nyamin Alias Nyamin bersamaAlexander Boangga Alias Bongga dan Roy Anugrah Butu Alias Roy,

  Cristian Alias Tian berada di Warung Solatamilik Bartolomius Boro Toding Alias Boro bersama Julpen Layuk Bidang Alias Julpen,Sardis Bilang Alias Sardis, Alpen Bongga Tasik Alias Apen, Marten Roy Alias Roi,Abner Tandi Lembang Alias Tandi, Tenri Alias Tenri, Bartolomius Boro Toding AliasBoro, Abit Taruk Alias Abit, Jetro Sanda Alias Jetro dan Frenky sementara cerita sambilminum ballo, lalu datang Herman Nyamin Alias Nyamin bersama Alexander BonggaAlias Bongga dan Roy Anugrah Butu Alias Roy, selanjutnya

  Cristian Alias Tian berada di Warung Solatamilik Bartolomius Borotoding Alias Boro bersama Julpen Layuk Bidang Alias Julpen,Sardis Bilang Alias Sardis, Alpen Bongga Tasik Alias Apen, Marten Roy Alias Roi,Abner Tandi Lembang Alias Tandi, Tenri Alias Tenri, Bartolomius Boro Toding AliasBoro, Abit Taruk Padang Alias Abit, Jetro Sanda Alias Jetro dan Frenky sementaracerita sambil minum ballo, lalu datang Herman Nyamin Alias Nyamin bersamaAlexander Bongga Alias Bongga dan Roy Anugrah Butu Alias Roy.

• 1. Menyatakan Terdakwa Alfonsus Rodriges Pamposa als Aldo Bin Bartolomius tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Alfonsus Rodriges Pamposa als Aldo Bin Bartolomius dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Alfonsus Rodriges Pamposa als Aldo Bin Bartolomius terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman

  , sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfonsus Rodriges Pamposa als Aldo Bin Bartolomius tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  WILMAN ERNALDY, SH
  Terdakwa:
  ALFONSUS RODRIGES PAMPOSA Als ALDO Bin BARTOLOMIUS (Alm)

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober2012 sampai dengan tanggal 6 Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Roy Anugrah Butu alias Roy bersama Julpen LayukBidang alias Julpen, Sardis Bilang alias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen,Marthen Roy alias Roi, Abner Tandi Lembng alias Tandi, Tenri alias Tenri,Bartolomius Boro Toding alias Boro, Alexander Bongga alias Bongga, AbitTaruk Padang alias Abit, Herman

  No. 325 K/PID /2013Pengadilan Negeri Makale, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa RoyAnugrah Butu alias Roy bersama Julpen Layuk Bidang alias Julpen, SardisBilang alias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen, Marten Roy alias Roi,Abner Tandi Lembang alias Tandi, Tenri alias Tenri, Bartolomius Boro Todingalias Barto alias Boro, Alexander

  Bongga alias Bongga, Abit Taruk Padang aliasAbit, Herman Nyamin alias Nyamin, Frenky, mendatangi rumah Korban HendiSamboloangi alias Endi alias Papa Dandi dan ketika berada di depan rumahKorban, Terdakwa beserta Julpen Layuk Bidang alias Julpen, Sardis Bilangalias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen, Marten Roy alias Roi, Abner TandiLembang alias Tandi, Tenri alias Tenri, Bartolomius Boro Toding alias Boro,Alexander Bongga alias Bongga, Abit Taruk Padang alias Abit, Herman Nyaminalias Nyamin, Frenky

  No. 325 K/PID /2013dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa RoyAnugrah Butu alias Roy bersama Julpen Layuk Bidang alias Julpen, SardisBilang alias Sardis, Alpen Bongga Tasik alias Apen, Marten Roy alias Roi,Abner Tandi Lembang alias Tandi, Tenri alias Tenri, Bartolomius Boro Todingalias Barto alias Boro, Alexander Bongga alias Bongga, Abit

  Endi alias Papa Dandi.Keterangan saksi Bartolomius Boro Toding alias Boro (berjanji) SetelahPenuntut Umum membacakan Surat Tuntutannya menerangkan :Kenal dengan Terdakwa ;Saat berada di Warung Ballo milik Bartolomius Boro Toding alias Borosaksi sementara minum Terdakwa datang ke warung Ballo milik saksiselanjutnya Terdakwa pulang naik motor bersama Leo karena diteleponbapaknya katanya anaknya sakit ;Sepanjang perjalanan dari warung ke rumah Hendi Sambolangi aliasEndi alias Papa Dandi saksi dan temanteman

• Saksi BARTOLOMIUS IMANG Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di sebuah warung di Desa Benua Tengah, Kec. Putussibau Utara,Kab.

  Kapuas Huluterdakwa PUTAR telah mengambil barang milik saksi BARTOLOMIUS IMANG dansaksi VALENTINUS BENO yaitu uang Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepulu ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam)lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 74 (tujuh puluh empat)lembar;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara membuka laci mejayang berada didalam warung milik saksi BARTOLOMIUS

  takut ketahuan oleh saksi BARTOLOMIUS IMANG dansaksi VALENTINUS BENO maka terdakwa membuang uang yang telah diambilnyatersebut ke kolong warung milik saksi BARTOLOMIUS IMANG tersebut;Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim terdakwa sempat menguasaiuang tersebut dan tidak jadi membawa uang yang telah diambilnya tersebut bukanlahkarena kehendak si terdakwa namun dikarenakan terdakwa takut perbuatannyadiketahui oleh saksi BARTOLOMIUS IMANG dan saksi VALENTINUS BENO;Menimbang bahwa berdasarkan uraian

  Kapuas Huluterdakwa PUTAR telah mengambil barang milik saksi BARTOLOMIUS IMANG dansaksi VALENTINUS BENO yaitu uang Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepulu ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enam)lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 74 (tujuh puluh empat)lembar;Bahwa uang tersebut sebelumnya disimpan oleh saksi BARTOLOMIUS IMANGdidalam laci meja warung miliknya dan terdakwa

  mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi BARTOLOMIUS IMANG sebagaipemiliknya yang sah;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bartolomius Alias Barto Anak Dari Alm Patius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang disyaratkan ketentuan perundang-undangan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;

     
     Terdakwa:
     BARTOLOMIUS alias BARTO Anak dari Alm PATIUS

     Bahwa terdakwa BARTOLOMIUS Als BARTO Anak dari AlmPATIUS ada meminta kepada saksi HENDRIANUS Als HENDRIAls ANGIN Anak dari Alm SUWAN untuk mengangkut gulatersebut kedaerah Kecamatan Tebas dengan upah yangdijanjikan sekitar Rp. 2.000.000,..

     Bahwa gula sejumlah 150 (seratus lima puluh) karung iturencananya akan dijual oleh terdakwa BARTOLOMIUS AlsBARTO Anak dari Alm PATIUS ke daerah Kecamatan Tebasdengan harga Rp. 520.000, / karung.

     Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa terdakwa BARTOLOMIUS Als BARTO Anak dari AlmPATIUS Pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 07.05Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2019 bertempat di Jalan Raya Kartiasa Desa Kartiasa Kec.

     5 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Sbs Bahwa terdakwa BARTOLOMIUS Als BARTO Anak dari AlmPATIUS ada meminta kepada saksi HENDRIANUS Als HENDRIAls ANGIN Anak dari Alm SUWAN untuk mengangkut gulatersebut kedaerah Kecamatan Tebas dengan upah yangdijanjikan sekitar Rp. 2.000.000,..

• SANTIAGO Alias BARTO;Dikembalikan kepada saksi BARTOLOMIUS SANTIAGO Alias BARTO;1 (satu) lembar foto copy surat undangan permintaan keterangan Nomor:B/739/VIII/2017/Res Gtlo Kota, tanggal 28 Agustus 2017;1 (Satu) lembar foto copy surat panggilan, Nomor:S.Pgl/314/Xi/Res.1.11/2020/ Res Gtlo Kota, tanggal 26 November 2020;1 (Satu) lembar foto copy surat panggilan, Nomor: S.Pgl/7O/II/2018/ Res GtloKota, tanggal 9 Maret 2018;1 (satu) Jlembar foto copy undangan Klarifikasi Nomor:B/895/VIII/2017/Ditreskrimum

  , tanggal 28 Agustus 2017;1 (satu) lembar foto copy berisi fotofoto pada saat penandatangananperjanjian antara Finance NSC dengan HERLINA TEROK;1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga Nomor: 7571052907080001 tanggal31 Maret 2013 atas nama kepala keluarga HERMAN DJAFAR NEOE;1 (Satu) lembar foto copy surat tanda terima barang atas namaBARTOLOMIUS SANTIAGO;1 (Satu) lembar foto copy surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)atas nama BARTOLOMIUS SANTIAGO;1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran

  pembelian 1 (Satu) unit mobiltruck Hino DM 8892 AA;1 (Satu) lembar foto copy BPKB atas nama BARTOLOMIUS SANTIAGO;1 (Satu) lembar foto copy berita acara serah terima kendaraan Nomor:SM7501001170306/BSTK/7501/1802 tanggal 12 Maret 2018;1 (Satu) lembar foto copy pemberitahuan tanggal 14 Maret 2018;1 (Satu) lembar foto copy somasi IIl Nomor: SM7501001170306 tanggal 8Maret 2018;1 (Satu) lembar foto copy surat penyataan/kuasa penarikan truck tanggal 11Agustus 2017; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Halaman

  Bahwa hingga kini mobil tersebut telah beralin hak kepemilikan secara sahkepada saksi BARTOLOMIUS SANTIAGO alias BARTO sebagai pemilikterakhir dan telah dibalik nama menjadi DB 8752 MK atas namaBARTOLOMIUS SANTIAGO;Berdasarkan seluruh uraian diatas, Terbanding (Terdakwa) mohon agarPengadilan Tinggi Gorontalo berkenan memberikan putusan:1.

  SANTIAGO Alias BARTO, maka barang Hakim HakimKetua Anggota Paraf Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT GTObukti tersebut dikembalikan kepada saksi BARTOLOMIUS SANTIAGO AliasBARTO;Menimbang, bahwa atas alasan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdidalam menentukan status terhadap barang bukti didalam perkara pidana,Majelis Hakim tingkat banding sependapat atas pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut dan sebagai kelengkapan pertimbangannya merujukpada bunyi ketentuan pasal 46

• kawan kawan yang nyatanyata oleh Panitia penyelenggara pemilihan dilaksanakantidak ada keberatan dari masing masing calon kandidat Kepala Adat Jahab.Bahwa surat penolakan pertama dan kedua tersebut pada tanggal 20 September2012 ditanggapi oleh Saudara Abdul Bari dan Matius selaku Panitia PemilihanKepala Adat Kelurahan Jahab dengan cara mengundang rapat untuk membahaspenolakan hasil pemilihan Kepala Adat Kelurahan Jahab di Balai PertemuanUmum Kelurahan Jahab dan dihadiri antara lain oleh Saudara Bartolomius

  ,Bahron Osik, Riswan, Koponsyah, Gelem, Penggugat dan beberapa oranglainnya, dan dari hasil yang disepakati pada saat itu adalah meminta agarSaudara Bartolomius membuktikan kebenaran yang telah disampaikan, namunsebaliknya Panitia dalam Berita Acara Nomor : 14/PPAJ/09/2012 tidak sepertiyang dibicarakan dalam rapat.Bahwa Penggugat sangatlah keberatan atas tindakan yang dilakukan olehPanitia Pemilihan Kepala Adat Kelurahan Jahab melakukan rapat keberatan14.Saudara Bartolomius karena tidak sesuai dengan

  ikut memilih, karena warga Jahab;Bahwa alasan Saudara Bartolomius keberatan terhadap hasil pemilihan tersebutkarena adanya orang Dayak Kenyah yang memilih, dan dia memilih berdasarkan SuratUndangan, itulah dasarnya ;Bahwa permasalahan tersebut dibawa keforum Kepala Adat Besar yang dilakukan diKecamatan, hal tersebut dilakukan merupakan suatu proses, atas permintaan LurahJahab ke Lembaga Adat Besar Kabupaten, kemudian untuk penyelesaian melaluiKepala Adat Besar Kecamatan, dengan mengundang Kepala

  sebagai pesertaPemilih, karena anggota TNI tidak boleh memilih ;Bahwa benar PNS boleh memilih ;Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2012, Bartolomius mendatangiPanitia, menyatakan keberatan, karena adanya kecurangan dalampemilihan;Bahwa yang menjadi alasan kecurangannya adalah adanya orang luardari Jahab bisa masuk, dan ikut memilih ;Bahwa benar Saksi tidak tahu adanya kecurangan dan Bartolomius tidakdapat menunjukkan bukti adanya kecurangan;Bahwa benar Bartolomius menyatakan ada orang luar yang

  masuk sebagaipeserta pemilih, dan disampaikan secara lisan saja kepada Panitia;Bahwa benar waktu mendatangi Panitia, Bartolomius tidak menyebutkannama orangnya;Bahwa tanggapan dari Panitia terhadap keberatan yang tidak ada buktitersebut, Panitia tidak dapat membatalkan hasil Pemilihan tersebut, karenaPanitia tidak punya kewenangan, dan Panitia bawah Lurah Jahab, danDewan Adat;Bahwa benar yang menentukan rapat tanggal 20 September 2012, adalahmurni inisiatif Panitia;Bahwa benar Rapat pada tanggal

• PPKAJ/8/2012, dengan hasil perolehan suara sah sebagaiberikut : KORNELIUS AJANG : Memperoleh Suara Sah : 156 suara ALPIANTO TAMI : Memperoleh Suara Sah : 216 suara RAMLI YASIN : Memperoleh Suara Sah: 37 suara RISWAN : Memperoleh Suara Sah : 104 suaraDengan hasil tersebut Penggugatkeluar sebagai pemenang dengan suaraterbanyak sebagai Kepala Adat Kelurahan Jahab periode 2012 sempaidengan 2017 secara demokratis, dan sesuai tahapantahapan yang telahditentukan;Bahwa Pada tanggal 28 Agustus 2012Saudara Bartolomius

  Batolomiusdan kawan kawan yang nyatanyata oleh Panitia penyelenggara pemilihandilaksanakan tidak ada keberatan dari masing masing calon kandidatKepala Adat Jahab;Bahwa surat penolakan pertama dan kedua tersebut pada tanggal 20September 2012 ditanggapi oleh Saudara Abdul Bari dan Matius selakuPanitia Pemilinan Kepala Adat Kelurahan Jahab dengan cara mengundangrapat untuk membahas penolakan hasil pemilihan Kepala Adat KelurahanJahab di Balai Pertemuan Umum Kelurahan Jahab dan dihadiri antara lainoleh Saudara Bartolomius

  , Bahron Osik, Riswan, Koponsyah, Gelem,Penggugat dan beberapa orang lainnya, dan dari hasil yang disepakati padasaat itu adalah meminta agar Saudara Bartolomius membuktikan kebenaranyang telah disampaikan, namun sebaliknya Panitia dalam Berita AcaraNomor : 14/PPAJ/09/2012 tidak seperti yang dibicarakan dalam rapat;Bahwa Penggugat sangatlah keberatan atas tindakan yang dilakukan olehPanitia Pemilihan Kepala Adat Kelurahan Jahab melakukan rapat keberatanSaudara Bartolomius karena tidak sesuai dengan

  tanggung jawab yangdiberikan kepadanya sesuai Surat Keputusan Tergugat yang memutuskandan menetapkan panitia bertugas untuk merumuskan kriteria, menjaring danmenyaring calon kepala adat, serta melaksanakan pemilinan kepala adatdan melaporkan hasil kegiatan pemilihan kepala adat dan bukanmenyelesaikan atau menanggapi surat Bartolomius;Halaman 5 dari 17 halaman.

  LaporanPutusan rapat lembaga adat besar Kecamatan Tenggarong dan KabupatenKukar yang menyikapi kasus pemilihan kepala Adat Kelurahan Jahab,bukannya Tergugat menindaklanjuti dengan memproses sesuai proseduryang berlaku tetapi justru Tergugat melakukan tindakan yang sewenangwenang dengan membuat surat nomor 224/202/07/2013 perihalPermohonan agar dapat difasilitasi penyelesaian sengketa pilkadat Jahabantara Alpianto Tami Cs dan Riswan Cs untuk mengaburkan permasalahansebenarnya, dimana penolakan oleh Bartolomius

• Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermula ketika saksikorban BANI ARIWIBOWO bersama saksi BARTOLOMIUS ROBIN dan saksiHERKULANUS sedang menonton pentas hiburan music saksi korban BANIARIWIBOWO berada disepan pentas hiburan berdiri dan bersandar dikursi tibatibadatang saksti AGUNG DANU SAPUTRA dari samping sebelah kanan danmenyenggol tangan sebelah kanan saksi Korban BANI ARIWIBOWO lalu saksikorban BANI

  ROBIN, saksiHERKULANUS dan beberapa orang warga masyarakat memisah dan mengamankansaksi korban BANI ARIWIBOWO, kemudian saksi BARTOLOMIUS ROBIN dansaksi HERKULANUS mengantar saksi korban BANI ARIWIBOWO pulangkerumahnya, tidak lama kemudian saksi korban BANI ARIWIBOWO pergi ke PolsekMenjalin untuk melaporkan kejadian pemukulan terhadap saksi korban BANIARTWIBOWO tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

  Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermula ketika saksikorban BANI ARIWIBOWO bersama saksi BARTOLOMIUS ROBIN dan saksiHERKULANUS sedang menonton pentas hiburan musik saksi korban BANIARIWIBOWO berada disepan pentas hiburan berdiri dan bersandar dikursi tibatibadatang sakst AGUNG DANU SAPUTRA dari samping sebelah kanan danmenyenggol tangan sebelah kanan saksi Korban BANI ARIWIBOWO lalu saksikorban BANI ARIWIBOWO

  ROBIN, saksiHERKULANUS dan beberapa orang warga masyarakat memisah dan mengamankansaksi korban BANI ARIWIBOWO, kemudian saksi BARTOLOMIUS ROBIN dansaksi HERKULANUS mengantar saksi korban BANI ARIWIBOWO pulangkerumahnya, tidak lama kemudian saksi korban BANI ARIWIBOWO pergi ke PolsekMenjalin untuk melaporkan kejadian pemukulan terhadap saksi korban BANIARIWIBOWO tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

  BARTOLOMIUS ROBIN Alias ROBIN Anak CENDAWAN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 1.00 Wib di tempatacara pernikahan yang terletak di jalan Raya Dusun Lonjengan Desa Sepahat Kec.Menjalin Kab. Pontianak telah dipukul oleh AGUNG DANU, DERI PRANSEDA danterdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut bermula saat GAYOT menyender di kursi dengan posisitangannya di atas kursi, lalu lewat AGUNG DANU menyenggol tangan sdr.

• pipet (sedotan) plastik panjang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai celana pendek kain warna hijau; 1 (satu) buah Hand Phone Nokia X2 dengan No Sim Card 081347766693; 1 (satu) buah Hand Phone Merk VENERA dengan Nomor Sim Card 082153092762;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-ixion warna merah tanpa plat nomor (KB), dengan No Rangka MH33C1005CK834798, No Mesin : 3C1-835897;Dikembalikan kepada Bartolomius

  Mesin : 3C1835897Dikembalikan kepada BARTOLOMIUS ROBIN.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan permohonannya secara lisan yangpada pokoknya mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan

  dengan perkara narkotika padahari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 Wib bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Raya Anjongan, Desa Paoh, GangKarantina RT. 15/RW. 01, Kecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah ;Bahwa sekitar jam 17.00 wib saksi bersama dengan ROBINSONTAMBUNAN tiba di rumah yang dihuni oleh Terdakwa dan langsung masukke dalam rumah dan bertemu dengan Terdakwa bersama ZAMHARI AlsZAM Bin (Alm) DJAWAWI HARUN yang sedang duduk di kursi sofa ruangkeluarga sedangkan BARTOLOMIUS

  dalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan yang berisikan kristal warna putih, 1 (satu) klip plastik transparanyang didalamnya terdapat 3 (tiga) klip plastik transparan kosong dan (satu)buah pipet pendek yang ujungnya lancip ;Bahwa (satu) buah botol kecil terbuat dari kaca yang mana ditutupnya ada2 (dua) lubang dan didalamnya terdapat 4 (empat) buah pipet plastik warnaputih ditemukan dibawah kursi ruang keluarga ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi BARTOLOMIUS

  Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa saksi ADI WIJAYA, SH bersama dengan ROBINSONTAMBUNAN melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 05Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wib di rumah yang dihuni oleh terdakwa dan langsungmasuk ke dalam rumah dan bertemu dengan terdakwa bersama ZAMHARI Als ZAMBin (Alm) DJAWAWI HARUN yang sedang duduk di kursi sofa ruang keluargasedangkan saksi BARTOLOMIUS ROBIN berada dikamar sedang tidur kemudian dibangunkan dan dibawa ke ruang keluarga, selanjutnya

  dua)pipet pendek, 1 (satu) buah tabung kaca dan (satu) buah pipet (sedotan)plastik panjang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai celana pendek kain warna hijau;e 1 (satu) buah Hand Phone Nokia X2 dengan No Sim Card081347766693;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk VENERA dengan Nomor Sim Card082153092762;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa platnomor (KB), dengan No Rangka MH33C1005CK834798, No Mesin :3C1835897;Dikembalikan kepada Bartolomius

• BARTOLOMIUS TIMPUA yangmeninggal tanggal 28 September 2002 dan ibu almh. LINTJE JACOBUSmeninggal dunia di Melonguane pada tanggal 09 Juli 1998 denganmeninggalkan ahli waris anak & cucu yaitu sebagai berikut :7.1. JOHANIS TIMPUA (anak) kawin dengan LINA PENTIUNANG(keduanya telah meninggal dunia) dan mempunyai anak yaitu :7.1.1. ANDRIS TIMPUA, anak (Pelawan) ;7.1.2. ALFRET OTODA TIMPUA, anak (Pelawan) ;7.1.3. ALFINA TIMPUA, anak (Pelawan) ;7.2. MERRY TIMPUA, anak (Pelawan) ;7.3.

  BARTOLOMIUS TIMPUA dan almh. LINTJE JACOBUS(Suamiistreri);4. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu sebidangtanah kebun/kintal yang terdapat di Melonguane Timur dahuluMelonguane dengan batasbatasnya :Utara dengan Jalan Raya Trans Mola ;Barat dengan : FARENHEID LINDO ;Selatan dengan MAXI ARAMANA ;Timur dengan ; SUMANGAT AMOS (Terlawan Il) ;Luas 5.336 Mm? ;Adalah tanah warisan alm. BARTOLOMIUS TIMPUA dan almh.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Bartolomius Gunardhi Tri Hananto dan Tergugat Makmuroh Idha Winarsih pada tanggal 12 Nopember 1999, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 231/1999, putus karena perceraian;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Kependudukan

  Penggugat BARTOLOMIUSGUNARDHI TRI HANANTO dan Tergugat MAKMUROH IDHA WINARSIHsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 231/1999tertanggal 12 Nopember 1999 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, dikarenakan selalu terjadi percekcokan dan kehidupan rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis;Hal. 5 dari 10, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.WngMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti: Bahwa Penggugat BARTOLOMIUS

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Bartolomius GunardhiTri Hananto dan Tergugat Makmuroh Idha Winarsih pada tanggal 12Nopember 1999, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 231/1999, putus karena perceraian;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri untukdicatat dalam Register yang berlaku;Hal. 8 dari 10, Putusan Nomor

• ARIADI NUGROHO BARTOLOMIUS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan saksi sebagalketua RT;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mengampu adik kandungnya yang bernama SUHARSIH gunamewakili kepentingan adik kandungnya mengambill uang pensiunalm.suami dari SUHARSIH; Bahwa sepengetahuan saksi suami dari SUHARSIH adalah ASDARKADIM,SE, dan saat ini telah meninggal dunia;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PN Kin Bahwa sepengetahuan saksi alm.

  hak atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P10 dan saksisaksi yaitu: Saksi WITARSO,saksi ARDI ADI NUGROHO BARTOLOMIUS

  perkara aquo disebabkan oleh karenamengalami depresi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Pemohonmenghadirkan alat bukti Surat berupa bukti P4 yang menerangkan atas namaSUHARSIH berobat di klinik pskiatri dengan diagnose SK120 FRENIA RESIDUALpengobatan rutin di Rumah Sakit dr.Soeradji Tirtonegoro selama 4 (empat) tahun diinstalasi rawat jalan dan bukti surat P5 yang menerangkan atas nama SUHARSIHdirawat dengan diagnose F200, serta menghadirkan saksisaksi WITARSO, ARDIADI NUGROHO BARTOLOMIUS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Bartolomius Alias Barto Anak Dari Fathius Patok secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bartolomius Alias Barto Anak

  
  Terdakwa:
  BARTOLOMIUS ALIAS BARTO ANAK DARI FATHIUS PATOK

• - I WAYAN SINARKA (Penggugat I)- I KETUT TERTIUS (Penggugat II)- I NYOMAN BARTOLOMIUS (Tergugat I)- BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA (Tergugat II)

  Nyoman Bartolomius, NIK : 5101042702660002, Lakilaki, WNI,umur 54 tahun, Swasta, beralamat di BanjarAmbyarsari, Desa Belimbing Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyono, S.H. M.H., Nyoman Arya Merta, S.H. dan Kuswanto, S.H., M.H.,para Advokat, beralamat di jalan Yudistira No. 17NegaraBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2.

  Menyatakan Hukum PARA PENGGUGAT (I WAYAN SINARKA; KETUT TERTIUS) dan TERGUGAT / NYOMAN BARTOLOMIUS(anak dari almarhuml MADE KARSA) berhak secara bersamasamamewarisi harta peninggalan KETUT LENSAG alias PAN LEH ditulisjuga KETUT LENGSAG(OBJEK SENGKETA);.