M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1871-LT-29032011-0181, nama semula AZKA ADI WIBOWO, menjadi nama barunya MUHAMMAD AZKA ADI WIBOWO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro;

orang tua pada KK (Kartu Keluarga) pemohon No. 1207261507130024 yang semula nama orang tua Tertulis RUSLI MK menjadi SAAN TARIGAN;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor PD.510/1531/PM/AK-LS/87, nama semula TEGUH HERIANTO menjadi nama barunya JULIANTO HARTONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;
4. Membebani Pemohon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon CHRISTIANTO TANDOBALA, TAN menjadi nama barunya CHRISTIANTO TANDOBALA.

Imam hanya mendamaikan tidakmengorek masalah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah lebih kurang 8 (delapan) tahun Tergugatsekarang tinggal di Desa , Kecamatan sedangkanPenggugat tinggal bersama suami barunya di :Bahwa Penggugat sudah kawin lagi dengan lakilaki lain dengan orangsoncenceenee tetapi saksi tidak tahu namanya kalau orangnya saksi kenal dansekarang Penggugat tinggal bersama dengan suami barunya di Rumah diBelakang

Imam untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattidak mau berdamai lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah lebih kurang 8 (delapan) tahun, Tergugatsekarang tinggal di Desa sedangkan Penggugat tinggal bersamasuami barunya di Bahwa Penggugat sudah kawin lagi dengan lakilaki lain denganorang tetapi saksi tidak tahu namanya kalau orangnya saksi kenal dansekarang Penggugat tinggal dengan suami barunya di Rumah

di KeudeeBahwa Penggugat sudah kawin lagi dengan orang tetapi saksi tidaktahu namanya kalau orang saksi kenal dan sekarang tinggal dengan suami baru diwn , waktu Penggugat menikah dengan suami barunya saksi tidak tahu dansekarang Penggugat sudah ada 2 (dua) orang anak dengan suami barunya;Bahwa Tergugat sekarang belum kawin lagi dan Tergugat masih sendiri danTinggal di Desa Kecamatan kabupaten Bahwa kedua saksi Tergugat tersebut telah memberi keterangan didepan sidang sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat sudahkawin dengan lakilaki lain nama suami barunya Suami baru Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah kawin lagi dengan lakilaki lainyang bernama Suami baru Penggugat dan dengan suami barunya sudah ada anak2 (dua) orang;7. Bahwa Tergugat sampai sekarang belum kawin lagi danTergugat tinggal sendiri di Gampong Kecamatan Kabupaten8.

Bahwa yang diketahullangsung oleh saksisaksi dan juga pengakuan Penggugat bahwaPenggugat sudah kawin lagi, nama suami baru Penggugat adalah Suamibaru Penggugat dan Penggugat dengan suami barunya sudah anak 2 (dua)orang;Menimbang, bahwa dalil dan alasan gugatan Penggugat tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena adapercekcokan dan pertengkaran, Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilHal. 14 dari 16 hal. Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1871-LU-26012018-0008, nama semula SHADEWA NUR ROHMAN menjadi nama barunya MUHAMMAD NUR ROHMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama dan jenis kelamin pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1871-LU-03022023-0007, nama semula bernama TSAMARA NOOR FARKHANDA menjadi nama barunya ZHAFRAN KALIEF NADHIRRIZKY, jenis kelamin semula PEREMPUAN menjadi LAKI-LAKI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1871-LU-30072019-0035, nama semula ABHINARA RAFAEYZA menjadi nama barunya KHALIF HANAN ALFATIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;
4. Membebani

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1872-LU-04032022-0009, nama semula Rayyan Garvi Mahawira, menjadi nama barunya MUHAMMAD RAYHAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro;
4. Membebani Pemohon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama MUHAMAD ANDY SAHRIR ARIB menjadi nama barunya ANDY ROBY dan agama ISLAM menjadi agama KHATOLIK.

untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diatur di dalam Pasal 53 Perpres Nomor 96 Tahun2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil diantaranya yaitu kutipan akta Pencatatan Sipil, KK serta KTPel serta dokumenperjalanan Pemohon, dan selain itu juga Hakim menilai bahwa pada saatpermohonan ini diajukan kepengadilan nama Pemohon pada surat Bukti P.1, suratBukti P.2, surat Bukti P.3 dan surat Bukti P.4 telah tercantum nama barunya

Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialaminya kepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPTDisdukcapil Kabupaten/Kota ditempat tinggalnya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk melakukan perubahan namanya dariMuhamad Andy Sahrir Arib menjadi nama barunya

Menetapkan perubahan nama MUHAMAD ANDY SAHRIR ARIB menjadinama barunya ANDY ROBY dan agama ISLAM menjadi agama KHATOLIK.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 242/Pdt.P/2020/PN Met3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Metro menurut undangundang;4.

Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2017/MS.Birbahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 4 orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi keributan,saksi tahu karena ada laporan kepada perangkat desa, lalu didamaikannamun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau berdamai;bahwa penyebab keributan karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain dan sudah memiliki anak dari isteri barunya;bahwa Tergugat akhirnya membawa isteri barunya tinggal di DesaKuala Raja, namun beda rumah dengan

Penggugat;bahwa Penggugat juga sudah menikah lagi dan juga sudah punya anakdengan suami barunya;.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi keributan, penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain dan sudah memiliki anak dari isteri barunya serta membawaisteri barunya tinggal di Desa Kuala Raja, namun beda rumah denganPenggugat. Antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh perangkatdesa, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau berdamai. PenggugatHal. 9 dari 14 hal.

, antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh perangkatdesa, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau berdamai;4. bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahunterakhir dan Penggugat sudah menikah lagi dan sudah punya anak dengansuami barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan belum pernah bercerai menurut hukum, Majelisberpendapat bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatkarena perkawinan

sehingga Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkualitas sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi keributan, penyebabnya karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain dan sudah memiliki anak dari isteri barunya sertamembawa isteri barunya tinggal di Desa Kuala Raja, namun beda rumahdengan Penggugat, Majelis berpendapat hal tersebut telah menunjukkanadanya

tua (ibu) pada KK (Kartu Keluarga) pemohon No. 1207252601230001 yang semula nama orang tua (ibu) Tertulis Al LING menjadi KRISTYA;

Bantaeng selama satu tahun, lalu pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 15 tahun;Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunlayaknya suami istri namun 3 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering diwarnai perselisihan danpercekcokan;Perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan lebih memperhatikan istri barunya

; Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi awal tahun 2011,ketika itu Tergugat minta izin kepada Penggugat akan ke Malaysiadengan membawa istri mudanya, namun Penggugat tidak setuju danmarah, namun Tergugat tetap berangkat ke Malaysia dengan membawaistri barunya; Setelah Tergugattiba di Malaysia, Tergugat tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anakanaknya; Sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempat ting gal;

rumah kediaman bersama selama kurang lebih 15tahun; Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunlayaknya suami istri selama + 10 tahun dan telah dikaruniai dua oranganak; Sejak Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering diwarnaiperselisihan dan percekcokan; Perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan lebih memperhatikan istri barunya

; Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi awal tahun 2011,ketika itu Tergugat minta izin kepada Penggugat akan ke Malaysiadengan membawa istri mudanya, namun Penggugat tidak setuju danmarah, namun Tergugat tetap berangkat ke Malaysia dengan membawaistri barunya; Setelah Tergugattiba di Malaysia, Tergugat tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anakanaknya; Sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;

Perselisihan dan Percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain danmeminta ijin kepada Penggugat untuk membawa istri barunya merantau keMalaysia, namun Penggugat tidak mau dan marah namun Tergugat tetappergi dengan membawa istri barunya;175. Setelah tiba di Malaysia, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dantidak pernah juga mengirimkan nafkah buat Penggugat dan anakanaknya;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Oksa Safira yang tertera dalam dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran, dan Akta Perkawinan adalah satu orang yang sama dengan nama Octovina Oxzha Syafira yang tertera dalam dokumen Surat Baptis, Ijazah, dan Paspor;
3. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Paspor untuk melakukan perpanjangan Paspor barunya dengan nama OKSA SAFIRA yang

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan oleh karenasikap Tergugat telah berubah perilakunya terhadap Penggugat, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain,dan Penggugat dengan besar hati mengizinkan Tergugat untuk menikah lagi,namun Tergugat selalu bersikap tidak adil;Bahwa meskipun Penggugat telah bersabar dan menerima keputusan Tergugatuntuk menikah lagi, ternyata Tergugat telah berlaku tidak adil, setelahmenikah dengan istri barunya

Tergugat lebih memperhatikan istri barunya,dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugatpadahal Penggugat masih istri sah Tergugat;Bahwa Penggugat pernah menyatakan keberatan kepada Tergugat karenaperlakuan Tergugat yang tidak adil, Tergugat berat sebelah dan selalumendahulukan istri barunya, dari segi kasih sayang, perhatian bahkan nafkah/uang juga selalu untuk istri barunya, sampaisampai barang yang didapatdalam perkawinan dengan Penggugat, Tergugat ambil dan ada yang dijualuntuk

diberikan kepada istri barunya itu;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugatsudah tidak mau tahu lagi dengan Penggugat, kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sebagaimanaalamat tersebut diatas, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada sesuatupun peninggalan sebagai penggantinafkah;Bahwa Penggugat merasa sangat menderita dan

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan olehkarena Tergugat telah berubah perilakunya terhadap Penggugat, karena Tergugatmeminta izin kepada Tergugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain, danPenggugat mengizinkan Tergugat untuk menikah lagi, namun Tergugat selaluberbuat tidak adil yakni selalu mengutamakan isteri barunya

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang disebabkan oleh karena Tergugat telah berubah perilakunyaterhadap Penggugat, karena Tergugat meminta izin kepada Tergugat untukmenikah lagi dengan perempuan lain, dan Penggugat mengizinkan Tergugat untukmenikah lagi namun Tergugat selalu bersikap tidak adil yakni selalumengutamakan isteri barunya