WIM WILLIWMS WANIMBO, DKK VS ALAM BARZAH MUHAMAD NUR, DKK DAN I. TIM SELEKSI I CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, KABUPATEN JAYAPURA, MAMBERAMO TENGAH, MEMBERAMO RAYA, DOGIYAI DAN WAROPEN PRIODE 2018-2023., II. YASIN PENGGU, DKK;

ALAM BARZAH MUHAMAD NUR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMoga, RI/RW 000/000, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten MamberamoTengah, Provinsi Papua, pekerjaan Tidak Bekerja;2. ENGEL PAGAWAK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kemiri Sentani, RT/RW003/007, Kelurahan/Desa Hinekombe, KecamatanSentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,pekerjaan Guru;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Alam Barzah Bin M. Taher (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alam Barzah Bin M.

Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
ALAM BARZAH Bin M. TAHER (Alm)

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Barzah bin Bae Hanafiah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Komariah binti H. Jaenudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pemohon:
Asep Barzah bin Bae Hanafiah
Termohon:
Ai Komariah binti H. Jaenudin

Menyatakan Terdakwa ZULL BARZAH Alias IZUL Bin HARUN ALRASYID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hokum menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULL BARZAH ALIAS IZUL BIN HARUN ALRASYID (ALM.) Alias IZUL Bin HARUN ALRASYID (Alm.)

Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
ZULL BARZAH alias IZUL bin HARUN ALRASYID Alm

Djaenudin telah meninggal dunia terlebihdahulu, serta saat meninggal dunia Bergama Islam dan Ibu Kandung dari(Alm) Anang Riyadi telah meninggal dunia terlebin dahulu, serta saatmeninggal dunia beragama Islam, dan kedua orangtua dari (Almh)Maryamah yakni Ayah Kandung yang bernama Barzah Kartadilagatelah meninggal dunia terlebin dahulu, serta saat meninggal duniaberagama Islam dan Ibu Kandung yang bernama Hujaemah telahHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Badgmeninggal dunia terlebih dahulu

Djaenudin dan (Almh)Maryamah binti Barzah Kartadilaga sampai akhir hayatnya dalamkeadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnyamenganut agama Islam;10. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Alm) AnangRiyadi bin M. Djaenudin dan (Almh) Maryamah binti BarzahKartadilaga, juga meninggalkan harta peninggalan, yaitu: Rumah atasnama (Almh) Maryamah binti Barzah Kartadilaga.11.

Bahwa atas meningggalnya (Alm) Anang Riyadi bin M.Djaenudin dan (Almh) Maryamah binti Barzah Kartadilaga tersebutmaka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selaku ahli warisdari (Alm) Anang Riyadi bin M. Djaenudin dan (Almh) Maryamahbinti Barzah Kartadilaga;12.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BARZAH bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa

   >MUHAMMAD BARZAH bin ZAINAL ABIDIN dengan Uqubat Tazir penjara selama 170 (seratus tujuh puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan Barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah baju tunik berwarna hitam motif bunga dilengan berwarna Lilac merk MOELA;
• 1 (satu) buah celana Jeans warna biru dongker di selangkangan ada bekas darah

2.Riko Adrian
Terdakwa:
MUHAMMAD BARZAH Bin ZAINAL ABIDIN

Penggugat:
WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Intervensi:
ALAM BARZAH MUHAMAD NUR

Alam Barzah Muhammad Nur;7. Engel Pagawak;8. Etius Bemingen;9. Markus Piet Bundah;10.

Alam Barzah Muhammad Nur;4. Engel Pagawak;5.

Alam Barzah Muhamamad Nur, (3). EngelPagawak, S.Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5).

Alam Barzah Muhammad Nur, (3). EngelPagawak, S.Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5).

Alam Barzah Muhammad Nur, (3). Engel Pagawak, S.Th, (4)Yasin Penggu, S.Sos dan (5). Simon Yigi Balom adalah SAH danberlaku menurut hukum;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alam Barzah bin M.Taher) kepada Penggugat (Herlina binti Mahmud.MD);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356000,-( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Alam Barzah binM.Taher) terhadap Penggugat (Herlina binti Mahmud.MD);3. Memberikan hak asuh anak kepada Penggugat4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;I.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 10 Kelurahan Sukasari,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat karena Saksi adalah Abangkandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Alam Barzah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan + 1 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di Bedeng

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 01 Kampung Lubuk,Kelurahan Dusun Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi temanPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Alam Barzah; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bedeng rumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan

Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.SrlMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alam Barzah bin M.Taher)kepada Penggugat (Herlina binti Mahmud.MD);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sarolangun pada hari Selasa

Inpres, Ukuran 70 Meter;Sebelah Barat: Bank kredit / Dahlan / Kubur / Sawah,dengan Ukuran 300 Meter;Yang semua tanah milik Penggugat tersebut berasal dariwarisan nenek Penggugat yang bernama Barzah binti SaatBilal bin Tusuf;. Bahwa tanah dan air sungai tersebut sebelumnya dipinjamoleh Dewan Harian Cabang Angkatan 45 Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai tempat pelatihan dan pendidikanketrampilan bagi anggota muda angkatan 45 Kabupaten HuluSungai Selatan;.

P.2.Foto copy Surat Keterangan Penjerahan / MilikTanah dari Barzah Binti Saat bilal bin Tusupkepada Romansjah Bin Djaderi Bin Lasrietanggal 23 Desember 1958;. P.3.Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tanggal 4 Juli 1998;. P.4.Foto copy Salinan Resmi Putusan PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin Nomor31/G.TUN/2002/PTUN.BJM antara H.M.Thaher BinBurhan melawan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Hulu Sungai Selatan (Kandangan) ;.

ukuran 15 mx 10 m yang terletak di tebingjalan menghadap jalan ke pasar dekat jembatan ayun; Bahwa Barzah bercerita kepada saksi karena Barzah dansaksi tinggal satu kampung dan rumah saksi dan Barzahberdekatan; Bahwa yang mendiami atau memakai tanah milik Penguggatadalah orang lain karena pada waktu itu Penggugattinggal di Amuntai dan saksi mendengar dari orangorang kalau tanah milik Penggugat telah dipinjam untukkantor KUA dan Veteran namun saksi tidak tahu kapantanah tersebut mulai dipinjam; Bahwa

diatas tanah milik Penggugat sekarang telahberdiri bangunan warung / toko namun saksi tidakmengetahui siapa yang mempunyai bangunan toko / warungdiatas tanah milik Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Penggugat sudah21dijual atau belum;Saksi 2 : DARLAN Bin SADERI;Bahwa Barzah adalah nenek dari Penggugat yang sudahmeninggal dunia;Bahwa Barzah mempunyai tanah dengan ukuran 10 mx 15 myang terletak di pinggir banyu samping jembatan ayundepannya jalan ke pasar Negara dengan batas batassebelah

Utara : Sungai, sebelah Barat : jembatan ayun,sebelah Selatan : Jalan dan sebelah Timur : Titianorang ke sungai;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Barzah(nenek Penggugat) karena Barzah dahulu tinggal diatastanah tersebut dan saksi sering lewat pada waktuhendak ke Masjid;Bahwa disekitar tanah tersebut dahulunya adalah tempatjalan klotok (kapal) dan kalau kemarau baru timbultanah keringnya dan sekarang diatas tanah kosong tidakada bangunannya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Barzah pernah menjualtanah

1) Menyatakan Terdakwa I SYAFRIL Pgl SYAF , Terdakwa II AULIA RAHMAT Pgl ADEK Terdakwa III BARZAH MAULANA Pgl ZAK , Terdakwa IV FAHRUL Pgl RUL , dan Terdakwa V MASRIL Pgl DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi di Jalan Umum atau di Dekat Jalan Umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa izin ;2) Menghukum para Terdakwa ; Terdakwa I SYAFRIL Pgl SYAF , Terdakwa II AULIA RAHMAT Pgl ADEK Terdakwa III BARZAH

BARZAH MAULANA Pgl ZAK, IV. FAHRUL Pgl RUL, V. MASRIL Pgl DIMAS

Januari 2011 No.B.119/N.3.10/Epp.1/01/2011 sejak tanggal 30 Januari 2011 s/d 10 Maret 2011 ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2011 Print. 460/N.3.10/Ep.1/02/2011 sejaktanggal 17 Februari 2011 s/d tanggal 08 Maret 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Februari 2011 Nomor : 174/Pid.B/2011/PN.PDG sejaktanggal 25 Maret 2011 s/d 26 Maret 2011 ;Perpanjangan Penahanan Ketua tanggal 26 Maret 2011 No.126/Pid.B/2011.PN.PDG sejaktanggal 26 Maret 2011 s/d 25 Mei 2011 ;Terdakwa III :Nama lengkap BARZAH

TERSEBUT ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaanTuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I SYAFRIL Pgl SYAF , Terdakwa II AULIA RAHMAT Pgl ADEKTerdakwa II BARZAH

MAULANA Pgl ZAK , Terdakwa IV FAHRUL Pgl RUL , dan TerdakwaV MASRIL Pgl DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Main Judi di Jalan Umum atau di Dekat Jalan Umum atau tempat yangdapat dikunjungi oleh umum tanpa izin ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I SYAFRIL Pgl SYAF , Terdakwa IIT AULIA RAHMATPgl ADEK Terdakwa III BARZAH MAULANA Pg ZAK , Terdakwa

Bahwa para terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukan permainan judisong dengan cara menggunakan 2 ( dua ) set kartu remi , cara permainan judi yang dilakukan paraterdakwa adalah para terdakwa duduk dengan posisi terdakwa II.Aulia Rahmat Pgl Adek dudukdisebelah kanan terdakwa I.Syafril Pgl Syaf , disebelah kanan Aulia Rhamat Pgl Adek adalah terdakwaIV.Fharul Pgl Rul , disebelah kanan Fahrul Pgl Rul adalah terdakwa V.Masril Pgl Dimas disebelahkanan Masril adalah terdakwa III,Barzah

Unsur Barang siapa ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah setiap orang atau siapasaja yang menjadi subyek atau pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan orang tersebutharus cakap bertindak dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum ;e bahwa Terdakwa I SYAFRIL Pgl SYAF , Terdakwa IT AULIA RAHMAT Pgl ADEKTerdakwa HI BARZAH MAULANA Pgl ZAK , Terdakwa IV FAHRUL Pgl RUL , danTerdakwa V MASRIL Pgl DIMAS , sebagaimana identitas dan diakunya dalam surat

HotibSambas Bin Atam Muslim dengan saksi nikah Bapak Hilmanudin Bin Abdullahdan Bapak Aom Barzah Bin Enjang Sihabudin, dengan mas kawin berupa 10(sepuluh) gram emas, uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),AlQuran dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon ) berstatusJejaka dan Pemohon II (Pemohon II (Alm)) berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il(Alm)) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan

Hotib Sambas BinAtam Muslim, dengan mas kawin berupa 10 (Sepuluh) gram emas, uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), AlQuran dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, adanya ijab Qabul serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa yaitu Bapak Hilmanudin Bin Abdullah dan BapakAom Barzah Bin Enjang Sihabudin; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4 (empat) orang

Hotib Sambas BinAtam Muslim, dengan mas kawin berupa 10 (Sepuluh) gram emas, uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), AlQuran dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, adanya ijab Qabul serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa yaitu Bapak Hilmanudin Bin Abdullah dan BapakAom Barzah Bin Enjang Sihabudin;Hal. 5 dari 12 Halaman Pen.

Hotib Sambas Bin Atam Muslim,dengan mas kawin berupa 10 (sepuluh) gram emas, uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), AlQur'an dan seperangkat alat sholatdibayar tunai, adanya ijab Qabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yaitu Bapak Hilmanudin Bin Abdullah dan Bapak Aom Barzah BinEnjang Sihabudin, adanya ijab kabul, belum pernah bercerai serta hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan

Bin BARZAH BASIR dan saksi FIRMAN OKTAPRIYADI anggota Polisi dariPolres Metro Tangerang yang telah mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya menangkap terdakwa yang sedang merekap nomor judi togeltersebut.

Bin BARZAH BASIR, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada yang menjual toto gelap (togel) di Warung NasiJalan Jendral Sudirman Babakan Kota Tangerang.

Bin BARZAH BASIR dan FIRMANOKTAPRIYADI, saat itu terdakwa sedang menulis dalam rekapan togel, karena adayang baru beli nomor pasangan togel. Bahwa terdakwa dititipnkan oleh Sdr. Manurunguntuk menjual togel di warung terdakwa dan terdakwa dijanjikan akan mendapatkan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) setiap hari menjual togel. Bahwa terdakwa tahu yangdititipbkan Sdr. Manurung adalah judi togel Singapur. Bahwa terdakwa sudah sekitar 2(dua) minggu menjual togel.

Bin BARZAH BASIR dan FIRMANOKTAPRIYADI, saat itu terdakwa sedang menulis dalam rekapan togel, karena adayang baru beli nomor pasangan togel. Bahwa terdakwa dititipnkan oleh Sdr. Manurunguntuk menjual togel di warung terdakwa dan terdakwa dijanjikan akan mendapatkan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) setiap hari menjual togel. Bahwa terdakwa tahu yangdititipkan Sdr. Manurung adalah judi togel Singapur. Bahwa terdakwa sudah sekitar 2(dua) minggu menjual togel.

Pencatatan Sipil Kabupaten TulungagungNomor: 3504LU291020130111 tertanggal 30 Oktober 2013; Bahwa Pesan / amanat dari suami Pemohon (YOPPY YUDI SASONGKOalmarhum) semasa hidupnya supaya nama anak angkat pemohontersebut (NURAKBAR DAVA PRASETYA) untuk diganti/dirubah; Bahwa atas pesan / amanat Suami Pemohon tersebut, kemudianPemohon mengganti / merubah nama anak angkat tersebut dari namaNURAKBAR DAVA PRASETYA menjadi NUR AKBAR DAVA SASONGKOdengan harapan Almarhum YOPPY YUDI SASONGKO bisa tenang dialam barzah

yang bernama: NURAKBAR DAVA PRASETYA, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung, tanggal 20Nopember 2019;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakangkat Pemohon pada Akta Kelahirannya karena amanat darialmarhum suami Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon minta supayanama anak angkat pemohon tersebut, NURAKBAR DAVAPRASETYA, untuk diganti/dirubah menjadi NUR AKBAR DAVASASONGKO;Bahwa untuk memenuhi amanat almarhum dan agar almarhum bisatenang di alam barzah

Pembanding/Penggugat : WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Terbanding/Tergugat : Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALAM BARZAH MUHAMAD NUR

ALAM BARZAH MUHAMAD NUR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota KPU Kabupaten MamberamoTengah, Tempat tinggal Moga, RT/RW. 000/000,Kelurahan/Desa Moga, Kec. Kobakma, Kab. MamberamoHal 3 dari 13 hal. Put. No. 166 / B / 2020 / PT. TUN.JKTTengah, Propinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 1;2. NATHALIS WALELA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAnggota KPU Kab. Maberamo Tengah, Tempat tinggalIluga, Kel/Desa Danama, Kec. lluga, Kab.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat (Komisi PemilihanUmum Republik Indonesia) Nomor 857/PP.06Kpt/05/KPU/IV/2019tanggal 5 April 2019 tentang Pengangkatan Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten MemberamoTengah Provinsi Papua Periode 20192024 atas nama (1) Natalis Walela, SE, (2) Alam Barzah Muhammad Nur(3) Engel Pegawak, S. Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5) Simon YigiBalom;3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia) untuk mencabut Keputusan Tergugat (Komisi PemilihanUmum Republik Indonesia) Nomor857/PP.06Kpt/05/KPU/IV/2019tanggal 5 April 2019 tentang Pengangkatan Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten MemberamoTengah Provinsi Papua Periode 20192024 atas nama (1) Natalis Walela, SE, (2) Alam Barzah Muhammad Nur(3) Engel Pegawak, S. Th, (4) Yasin Penggu, S.Sos dan (5) Simon YigiBalom;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Syamsuddin bin Barzah) dengan Pemohon II, (Suniati binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1999 di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Salinan PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.Buk.3 27 23) cy) atl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Barzah, NIK 7206031708780003, tempat dan tanggal lahir(umur) Betaua, 17 Agustus 1977 (43 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTanauge, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Barzah)dengan Pemohon II (Suniati binti Arifin) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 September 1999 di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Syamsuddin bin Barzah)dengan Pemohon Il, (Suniati binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1999 di Desa Bahomoahi, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Poso sekarang Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa I SAIPUL BARZAH Bin BAHTIAR ARIFIN, dan terdakwa II SUNARDI Als NARDI Bin BASIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 8

ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

TURKI BARZAH.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ),

TURKI BARZAH.4 Menetapkan agar Terdakwa SISWANTO Bin WARDIMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2,000, (Dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan Pembelaan yang padapokoknya : Mohon keringanan hukuman karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga danterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SISWANTO Bin WARDIMAN, pada hari dan tanggal

Poli&i BE9276FA milik saksi NUSOWIDOYO Bin M,TORKI BARZAH.

Bahwa terdakwa dalammenjual 5.000 (lima ribu) batu bata menggunakan alat angkut kendaraan roda empat yaitumobii Pick Up merk Suziiki Futura ST 150 tahun 2006 warna biru No, Pollsi BE9276FAmilik saksi NUSOWBDOYO Bin M, TilRKI BARZAH,Bahwa beberapa hari kemudian sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi korban menemuiterdakwa untuk menanyakan penjualan batu bata saksi korban dan terdakwa berkata"BATU BATA SUDAH DIBAWA ORANG TAPI BELLfM DfflAYAR, NANTI SAYATsGOMONG SAMA ORANG ITU", sekitar 7 (tujuh) fiari

Polisi BE9276FA milik saksi NUSOWIDOYO Bin M.TURKI BARZAH.18Bahwa beberapa hari kemudtan sekitar 3 (tiga) hari kemudian saksi korban menemuiterdakwa untuk menanyakan peniualan batu bata saksi korban dan terdakwa berkata "BATUBATA SUDAH DfflAWA ORANG TAPI BELUM DIBAYAR, NANTI SAYA NGOMONGSAMA ORANG ITU", sekitar 1 (tujuh) hari kemudian saksi korban menemui kembaliterdakwa dirumahnya untuk bertanya mengenai penjuaian bafu bata saksi korban danterdakwa berkata "MINGGU DEPAN KAK DIA NGASIH UANG BATANYA

TURKI BARZAH.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ),Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung pada hari RABU tanggal 1 FEBRUARI 2012 oleh kami RUDISOEWASONO,S,SH,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majeliss VONNY TRISANINGSIH,SH.MHdan LISMAWATI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

saksi dan suami saksi menemui saudara Ali Barzahmengatakan bahwa saksi dan suami saksi sudah terlambat dan kalau maumembeli rumah tersebut harganya Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta19rupiah) dan suami saksi mengatakan kalau harga segitu tidak sanggup untukmembelinya.Bahwa suami saksi meminta uang saksi dan suami saksi dikembalikan sajadan uang yang sudah sempat dibayarkan untuk pembelian rumah tersebutdengan total lebih kurang Rp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah)dan saudara Ali Barzah

menjawab kalau uang Ali Burzah ada akandikembalikan dengan cara mencicil dan sejak saat itu saksi dan suami saksimenagih kerumahnya tetapi tidak pernah berhasil dengan alasan belum adauang.Bahwa pada bulan puasa tahun 2013 dibayar oleh Ali Barzah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan setelah beberapa kali ditagin beberapabulan kKemudian membayar sebesar Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah)dan sejak itu tidak pernah membayar lagi.Bahwa pada saat saksi dan suami saksi datang menemui para terdakwa

danAli Barzah untuk menagih uang tersebut karena uang yang diberikan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tidak cukup untuk biaya anak saksiberangkat ke Taiwan maka suami saksi mengatakan kepada Ali Barzah danpara terdakwa tolong dipikirkan nian untuk membayar uang tersebut sambilsuami saksi menepuk meja akan tetapi tidak kuat karena melihat hal tersebutAli Barzah dan para terdakwa langsung berdiri dan Ali Barzah berjalan menujulemari untuk mengambil senjata tajam jenis pisau dan membuka

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 11 Agustus 2022 Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN Pgp sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Saipul Barzah Bin Bahtiar Arifin dan Terdakwa II Sunardi Alias Nardi Bin Basir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Terbanding/Terdakwa I : SAIPUL BARZAH Bin BAHTIAR ARIFIN.
Terbanding/Terdakwa II : SUNARDI Als NARDI Bin BASIR Alm

1. Megabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ITA RATNASARI BINTI SIARAH) dengan Terggugat (BARZAH BIN AMNAH) yang dilaksanakan di Desa Bilok Petung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur tanggal 05 Maret 2022 dalam rangka perceraian;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (BARZAH BIN AMNAH) terhadap Penggugat (ITA RATNASARI BINTI SIARAH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan