BASF INDONESIA

PT BASF INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA, tempatkedudukan JI.

Sehingga BASF Indonesia sebagai surviving companyyang melakukan pencatatan atas pembelian tersebut.

surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP15/WPJ.19/2009 tentang Persetujuan Penggunaan Nilai Bukuatas Pengalihan Harta Dalam Rangka Penggabungan UsahaPada dasarnya setelah penggabungan, BCCI dan BASF Indonesia menjadisatu sehingga pembelian BCCI dimana barangnya diterima di BASF dapatdicatat di pembukuan BASF Indonesia mengingat BCCI setelah prosespenggabungan usaha tidak lagi aktif beroperasi.

Putusan Nomor 289/B/PK/PJK/2014Profit margin BCCI adalah atas penjualan barang jadi yang dilakukan kepemakai (end user) sedangkan pengalinan ke BASF Indonesia adalahpengalihan raw material untuk diproses lagi oleh BASF Indonesia sebelumdijual ke end user.

BASF Construction Chemicals Indonesia, NPWP :01.070.655.4052.000, alamat : JI.

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA, tempatkedudukan JI.

Prawira Atmadja yang merupakan pengurusBahwa Surat Keputusan yang digugat (Keputusan Nomor(Direktur) dari PT BASF Construction Chemicals Indonesia melalui Kuasanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berpendapatbahwa surat Gugatan ini telah memenuhi ketentuan formal pengajuan Gugatanke badan peradilan pajak;Pokok Permasalahan Sengketa/GugatanBahwa Penggugat telah menyampaikan Surat Permohonan KeduaPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak PPN Nomor :00192/107/08/052

Putusan Nomor 294/B/ PK/PJK/2014SPT Masa PPN BCCI, akan tetapi pembelian itu tercatat sebagai pembelianimpor BASF Indonesia;b. Terdapat juga transaksi impor barang dimana PPN impor terkait tidakPenggugat laporkan dalam SPT Masa PPN BCCI namun telah tercatat dalampembelian impor BASF Indonesia sejumlah Rp. 452.949.765,00;c.

Transaksi kKedua pembelian impor tersebut diatas dicatat dalam pembukuanBASF Indonesia karena berdasarkan laporan mutasi diterima setelah BCCImerger dengan BASF Indonesia;Bahwa berdasarkan fakta dan uraian diatas, terlihat jelas bahwaPenggugat telah melaporkan keseluruhan transaksi pembelian impor (yangdiperoleh Pemeriksa dari database intranet bea cukai) tersebut, sehinggakoreksi negatif pembelian impor (tambahan pembelian impor) yang dibuat olehpemeriksa adalah tidak tepat;Bahwa mengingat koreksi

BASF Construction ChemicalsIndonesia, NPWP : 01.070.655.4052.000, Alamat : Jl. Jababeka V Blok Nomor 1, Cikarang Industrial Estate, Bekasi, 17530.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA

BASF INDONESIA

BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALITY CHEMICALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4130/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALTYCHEMICALS INDONESIA, beralamat di Plaza Great RiverLt. 10 & 11 Jalan HR.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BASF INDONESIA D/H PT CIBA SPECIALTYCHEMICALS INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

BASF INDONESIA,

BASF INDONESIA, diwakili oleh PRAWIRAATMADJA, selaku Direktur, berkedudukan di PlazaGreat River Lt. 1011, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

BASF Indonesia;Bahwa dalam perjalanan karir Penggugat, pada tanggal 29 Juni2004, Penggugat telah ditunjuk sebagai Personnel Industrial RelationsCoordinator oleh pihak Management perusahaan yang diwakili olehManager Industrial Relations Departemen PT BASF Indonesia, BapakFerhat Wideru, melalui Internal memo .dengan tembusan kepadaManajemen Perusahaan, Bapak Farid Tamzil Selaku kepala HRD,Adapun isi dari Internal Memo, tersebut menjelaskan bahwa, BapakFerhat Wideru akan mengunduran diri dari formasi

Menyatakan Tergugat telah lalai untuk melakukan penilaian terhadapkinerja Penggugat selaku Koordinator Industrial RelationsDepartemen pada PT BASF Indonesia, sebagaimana ditentukan olehPerjanjian Kerja Bersama PT BASF Indonesia, sehinggamengakibatkan Promosi Penggugat terhalang yang menimbulkankerugian di pihak penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :a. Sewa mobii selama 19 bulan, Rp 5 juta/bin ..... Rp . 95.000.000, b.

danSerikat Pekerja BASF Indonesia, baik pada periode 2004 2005,maupun Kesepakatan Kerja Bersama ( KKB ) PT BASF Indonesiadan Serikat Pekerja BASF Indonesia, periode 2002 2003:17.Perlu Penggugat jelaskan, bahwa, PKB peiode 2004 2005, baruselesai dirumuskan seluruhnya pada bulan Mei atau Juni 2006, dimana Pemohon Kasasi/Penggugat sudah tidak bekerja di PT BASFIndonesia lagi.

Berdasarkan halini, sudah seharusnya Pengusaha Tergugat wajidb mematuhiketentuan yang ada dalam Perjanjian Kerja Bersama tersebut, bukanmelanggar dan mengabaikannya.23.Bahwa, pada Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) PT BASF Indonesiadengan Serikat Pekerja BASF Indonesia periode ke VIII, yang berlakupada tahun 2002 2003, pada BAB istilahistilah, pada butir 7 (tujuh)pada halaman 4, dikatakan ;Promosi adalah Pemindahan Karyawan dari jabatan satu ke jabatanlain dengan level yang sarna atau lebih tinggi,

DARMAWAN VS PT BASF INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanCipinang Muara Nomor 21G, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BASF INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Selatan, DBSBank Tower, 27" Floor, Ciputra , Jalan Prof. DR.

BASF INDONESIA

BASF INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkandantunduk pada hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta Selatan, DBS BANK Tower, 27th Floor, Ciputra , Jl. Prof. DR.Satrio Kav. 35, Jakarta 12940, dalam hal ini diwakili oleh PrawiraAtmadja selaku Direktur PT.

BASF Indonesia, dan memberikan kuasakepada serta memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya Andy R.H.Gultom, SH, dan Rodney LTL, Tobing, SH Advokat Penasehat Hukumpada Law Firm Dhani, Ahmad & Partners beralamat diHal. 1 dari 17hal.

Bukti T1 : Perjanjian Distribusi antara PT.BASF Indonesia dengan PTNathani Indonesia tanggal 2 April 2012, yang berlaku dalamjangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak 1 Januari 2012hingga 31 Desember 2012, bahwa dalam Pasal 15 ayat 1(satu)Perjanjian distribusi antara PT BASF Indonesia dengan PTNathani Indonesia tahun 2012 terdapat pilihan hukum (sesuaidengan asli);2.

Bukti T2 : Perjanjian Distribusi antara PT BASF Indonesia dengan PTNathani Indonesia, yang berlaku dalam jangka waktu 1 (satu)tahun terhitung sejak 1 Januari 2013 hingga 31 Desember 2013,bahwa dalam Pasal 15 ayat 1(satu) Perjanjian antara PT BASFIndonesia dengan PT Nathani Indonesia tahun 2013 terdapatpilinan hukum (Sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyaPenggugat tidak mengajukan bukti, saksisaksi dan selanjutnya Penggugat, danTergugat tidak mengajukan sesuatu

BASF INDONESIA

BASF INDONESIA, berkedudukan di Plaza GRI Lantai10 & 11 Jl. H. R.

PAULUS PRAYITNO WIBOWO lawan PT BASF Indonesia

/Desa Tegalsari, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pembantah;MELAWAN:PT BASF Indonesia, berkedudukan di DBS Bank Tower Lantai 27,Ciputra Word Jakarta JI. Prof. Dr.

BASF INDONESIA

Penelitian mengenai hubungan istimewa;Bahwa Biaya Royalti sebesar Rp30.045.832.602,00 adalahberasal dari pbembebanan biaya royalti kepada BASF SE Jerman;Bahwa berdasarkan Lampiran V SPT Tahunan PPh Badan Tahun2008 dan LPP, susunan pemegang saham Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah sebagai berikut: Nama dan AlamatNPWPLembar SahamJumlah Modal Disetor(Rp)% BASF AKTIENGESELLSCHAFT Carl 00.000.000.0000,000Bosch Strasse 38.67056Ludwigshafen Germany (BASF SE)Oo5.429.000.000098.19

Humam EffendiPuspita Loka Blok F2/I8 BSD RT 03/05Serpong TangerangOo100.000.0001.81 5.529.000.000100 Bahwa berdasarkan data di atas, BASF SE Jerman adalahpemegang saham terbesar, yaitu 98.19%;c.

SE tersebut sesuaidengan tagihan (debit note dari BASF SE) dengan rincian sebagaiberikut:Halaman 17 dari 28 halaman.

length karena perusahaansejenis BASFI yaitu BASF Turki juga membayar royaltysebesar rate tersebut; Artikel berjudul "Biaya Lisensi" oleh Dr.

In sucha case, it is necessary to determine how the marketershould be compensated for those Activities;Bahwa pernyataan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam Berita Acara PembahasanSengketa yang menyatakan terdapat pihak independen(Archer Daniels Midland dan Tianjin ZhongjinPharmaceutical) membayarkan royalty kepada BASF SEsebesar 3% dan 4% tidak dapat dijadikan pembandingbahwa nilai royalty yang dibayarkan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada BASF S Eberada

PAULUS PRAYITNO WIBOWOlawanPT BASF INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat pada Pudjo Dayat &Associates, berkantor di Jalan Genuk Perbalan, Nomor 44 RT09 RW 05, Kelurahan/Desa Tegalsari, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT BASF INDONESIA, berkedudukan di DBS Bank TowerLantai 27, Ciputra Word Jakarta, Jalan Prof. Dr.

PT BASF INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

(Thai) Limited Resale Price Method2 BASF Company Limited Resale Price Method3 BASF Corporation Resale Price Method4 BASF Hongkong Ltd Resale Price Method5 BASF Taiwan Ltd Resale Price Method6 BASF India Ltd Resale Price Method Sesuai dengan fakta yang telah kami uraikan di atas bahwa padakenyataannya Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding tidak pernah menggunakan Resale Price Method danpenggunaan Cost Plus Method adalah hasil analisis dari pihakketiga independen yang baru dibuat setelah

Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2017perbedaan fungsi marketing dan distribusi yang mempengaruhitingkat keuntungan karena harus memberikan margin keuntungankepada pihak distributor,yang dapat digambarkan sebagai berikut: Fungsi, Asset dan Resiko yang dilakukan atau ditanggung oleh BASF Indonesia Negara BASF Indonesia => Distributor => Pembeli Akhir BASF Indonesia ========> Pembeli AkhirNegara (Afiliasi) (Independen) (Independen)Sengketa (Non (Non Distributor) Distributor)1.

BASF Indonesia tidak melakukan fungsidistributor kepada pembeli akhir.(Fungsi Pemasaran dan Distribusidilakukan oleh pihak Afiliasi)2. BASF Indonesia tidak melakukanFungsi kegiatan penagihan kepada pembeli akhir.(Fungsi Penagihan dilakukan oleh pihakAfiliasi)Thailand 3. BASF Indonesia tidak memberikanHongkong bantuan teknis aplikasi produk (layanan .Amerika purna jual) kepada pembeli akhir.

BASF Indonesia tidak menanggungResiko kredit macet apabila pembeli akhirResiko gagal bayar.

BASF Other Group PT. BASF BASF SE Companies Indonesia BASF SE IndependentA, Pnelifian dan Pengambangan5. Pembelian Bahan SakuC. Proses Produks dan keeirot kualitas barang0. Managemen FersediaanE.F.dl i . Penasaran Polayenan Puna JuatIG. Asset Tidak BanwyjudIH. Kevangan dan Adminisirasi Riisiko. Staiegi PensahaanK.

LINAWATI LIMAWIDJAJA, dk VS PT BASF INDONESIA, dk

PT BASF INDONESIA, berkedudukan di DBS Bank TowerLantai 27, Ciputra Word Jakarta, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.35, Jakarta, yang diwakili oleh Prawira Atmadja danParamita Dewi, selaku Para Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Aldi Firmanyah, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung Kemang Point,Lantai 1, Unit 104105, Jalan Kemang Raya Nomor 3,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2019:2.

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA,diwakili oleh Drs. PRAWIRA ATMADJA, selaku Direktur PT.BASF Construction Chemicals Indonesia, tempat kedudukan diJalan Jababeka V Blok Nomor 1, Cikarang Industrial Estate,Bekasi, 17530;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

BASF Construction Chemicals Indonesia, NPWP: 01.070.655.4052.000, Alamat : JI.

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIAtersebut tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5

BASF CONSTRUCTION CHEMICALS INDONESIA tersebut;Halaman 26 dari 27 halaman. Putusan Nomor 99/B/PK/PJK/2017Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

PT BASF INDONESIA (d/h. PT CIBA SPECIALTY CHEMICALS INDONESIA)DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BASF INDONESIA GEDUNG BRI PLAZA LANTAI II

BASF INDONESIA d/h. PT. CIBA SPECIALITY CHEMICHALS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 526/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASF INDONESIA d/h PT CIBA SPECIALTY CHEMICALSINDONESIA, diwakili oleh Nabil Farid Tamzil dan Drs. PrawiraAtmadja, Jabatan Direktur PT BASF Indonesia d/h PT CibaSpecialty Chemicals Indonesia, tempat kedudukan di DBS BankTower Ciputra Word 1 Lt. 2627, Jalan Prof. Dr.