Menyatakan terdakwa IBNU RIDWAN Bin BASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa IBNU RIDWAN Bin BASE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3.

IBNU RIDWAN Bin BASE

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk %Kilogram Ganja dari ANTON (DPO) dan terakhir pada tanggal 27 Maret 2015.Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE pada tanggal 27 Maret 2015 sekiraPukul 09.00 wib membeli narkotika jenis ganja sebanyak 2 (setengah) kilogramdari ANTON (DPO) dengan cara akan membayar Rp.1.250.000.

Perbuatan terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE Pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi namun masih didalam tahun 2009 kemudian Pada tanggal 31 Desember 2014serta pada hari JUMAAT tanggal 27 Maret 2015 Sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu di tahun 2015, bertempat di Terminal 16c Kecamatan MetroBarat Kota Metro atau

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukY2 Kilogram Ganja dari ANTON (DPO) dan terakhir pada tanggal 27 Maret 2015.e Bahwa terdakwa IBNU RIDWAN BIN BASE pada tanggal 27 Maret 2015 sekiraPukul 09.00 wib membeli narkotika jenis ganja sebanyak 2 (setengah) kilogramdari ANTON (DPO) dengan cara akan membayar Rp.1.250.000.

Bahwa saksi yang memberikan pengakuan bahwa terdakwa adalah penjual ganja; Bahwa saksi ikut dalam penangkapan terdakwa dan memang benar di pertemukan olehterdakwa saat ditangkap; Bahwa saksi mengakui memperoleh ganja dari terdakwa Ibnu Ridwan bin Base;4.

Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, terdakwaIBNU RIDWAN BIN BASE yang seharihari mengaku bekerja sebagai wiraswasta danmengakui tidak mempunyai Ijin dari pejabat yang berwenang dan mengetahui bahwaGANJA dilarang oleh Undangundang dan dapat di ancam pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang kedua ini juga telah terbukti danterpenuhi ;Ad.3.

Menyatakan terdakwa Basri Alias Base Bin H.Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan penjara ;3. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Basri Alias Base Bin H.Abdullah

PUTUSANNo.172/Pid.B/2006/PN.SKG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara biasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmengambil putusan terhadap perkara terdakwa :Basri Alias Base Bin H.Abdullah, umur 39 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal La Cinde Desa Marannu Kec.PitumpanuaKab.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan,berupa 1 (satu) bilah Parang Panjang, hulu terbuat dari kayu diikat besi putih,panjang besi 41 Cm, lebar besi bagian tengah 3,5 Cm ;e Telah mendengar pernyataan terdakwa yang akan maju sendiri kepersidangan tanpadidampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Basri Alias Base

sebelahkiri ;e bahwa oleh karena terdakwa mengalami luka dan banyak mengeluarkan darah makaterdakwa pingsan dan tidak lagi mengingat kejadian setelah itu ;e bahwa antara terdakwa dengan kadir sudah saling memaafkan dan tidak lagimenyimpan dendam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (1) KUHAP maka pemeriksaandinyatakan selesai dan Penuntut Umum mengajukan Tuntutannya yang pada pokoknyamohon kepada pengadilan agar perkara ini dijatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Basri alias Base

Badullah,terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basri Alias Base BinH.Badullah berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah ParangPanjang, hulu terbuat dari kayu diikat besi putih, panjangbesi 41 Cm, lebar besi bagian tengah 3,5 Cm, dibesinyaterdapat sabun warna putih sudah kering tetap terlampir dlamberkas dan dijadikan barang bukti dalam perkara

2 Menjatuhkan Pidangpenjara ;3 Memerintahkan kep4 Memerintahkan agajdari kayu diikat bdibesinya terdapatidak dapat diperg5 Membebani kepadalima ratus rupiah);Demikian diputis dalam permusyawaratan MajeTanggal 10 Januari 200Hendra Irawan, SH dan Adan putusan tersebut diuqTanggal 17 Januari 2007 oleh Hakim Ketua Sidang tersHakim anggota, dibantuMonica Meiti Tambing, Sva Basri Alias Base Bin H.Abdukukan tindak pidana PENGANIAYoleh karena itu dengan pidana pnda terdakwa tetap berada dalam tahbarang bukti

Menyatakan Terdakwa BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNG

BASE BIN SAMSUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang diatur dalam pasal 363 Ayat (1)ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASRUDDIN AL. BASE BINSAMSUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9(sembilan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BASE BIN SAMSUNG, pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi ADWANTO AL. ADO tepatnyaDusun Tosui Kel. Bambaea Kec. Poleang Timur Kab.

BASE BIN SAMSUNG, pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat dirumah saksi ADWANTO AL. ADO tepatnya DusunTosui Kel. Bambaea Kec. Poleang Timur Kab.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang atau subyekhukum yang akan mempertanggung jawabkan perbuatannya, apabila terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwayang bernama BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNG.

Menyatakan Terdakwa BASRUDDIN ALIAS BASE BIN SAMSUNGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Basri Alias Base Bin Muh. Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhammad Basri Alias Base Bin Muh. Bakri

PUTUSANNomor: 04/Pid.B/2014/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap Muhammad Basri Alias Base Bin Muh. Bakri.Tempat Lahir : Lawawol.Umur dan Tanggal Lahir : 40 tahun / 20 Mei 1973.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat TinggalLawawoi Sidrap.Agama : Islam.Pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan terdakwa Muhammad Basri Alias Base Bin Muh. Bakni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BASEK alias BASE bin BACOK (Alm)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin Aco bin Aco Kasewo) dengan Pemohon II (Sana binti Base) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1994 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sanuddin Aco bin Aco Kasewo-Sana binti Base

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2016/PA.Pwlz Lai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanuddin Aco bin Aco Kasewo, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pukkaipi, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Sana binti Base,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanuddin Aco bin Aco Kasewo)dengan Pemohon ll (Sana binti Base) yang dilaksanakan pada tanggal 24Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2016/PA.PwlAgustus 1994 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaSanuddin Aco bin Aco Kasewo, sedangkan Pemohon Il bernama Sanabinti Base;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupusatu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Agustus1994 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Base, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Hamma dan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin Aco bin AcoKasewo) dengan Pemohon Il (Sana binti Base) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1994 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BASE DG. NGASI tersebut;

BASE DG. NGASI vs. Hj. SOREDAH RAHMAN

;Gugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali memang terbukti tidakmemenuhi syarat formil gugatan karena tidak mengikutsertakan pihak penjual danorangorang yang secara fisik menguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Base Dg.

EMMANG Bin BASE vs SYAHRIR Bin KAMBA, dkk

Bahwa selain BASE almarhum meninggalkan beberapa anak/ahliwaris, juga meninggalkan harta benda berupa tanah perumahan dan tanahkebun yang belum pernah terbagi kepada para anak/ahli warisnya, yangdikuasai oleh Para Tergugat yakni :1) Lel.

Sedangkan pertimbangan Judex Facti a quo, tanah obyeksengketa oleh TAWE diberikan kepada BASE, akan tetapi letaktanah bagian BASE berbeda dengan letak tanah bagian TOLA,yaitu milik BASE disebelah selatan jalan/lorong, sedangkan milikTOLA disebelah utara jalan/lorong dan tanah bagian milik TOLAsetelah meninggal sampai sekarang dikuasai anaknya TOLA yangbernama SYAHRIR (Tergugat I) dan DOLLAH (Tergugat Il).

olehEMMANG sebagai bagian warisan dari orang tuanya BASE, yang samahalnya tanah yang ditempati rumah TAMARE dan SANAWI yang dahulumerupakan satu kesatuan sebelum ada jalanan/lorong sebagai pemberianTAWE kepada orang tua TAMARE, SANAWI dan EMMANG sebagaiPenggugat sekarang dalam perkara ini.Dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa tanah obyeksengketa yang sekarang digugat oleh EMMANG Bin BASE lawan SYAHRIR(Tergugat !)

kedua alasan keberatan hukum yangdikemukakan oleh Pemohon Kasasi (Penggugat EMMANG Bin BASE) yangHal. 7 dari 9 hal.

BASE.

ASAHI BEST BASE INDONESIA vs. DIRJEN PAJAK

ASAHI BEST BASE INDONESIA, diwakili oleh KICHIOSEKI, kewarganegaraan Jepang, jabatan Presiden Direktur PT.

Ltd.Singapore dengan pemasok, namun setelah barang sampai di Indonesia, AsahiBest Base Trading (S) Pte. Ltd. Singapore menerbitkan invoice yang didalamnyatermasuk keuntungan yang diperoleh Asahi Best Base Trading (S) Pte. Ltd.Singapore, sehingga Pemohon Banding kemudian membayar sesuai nilai yangtercantum dalam invoice yang diterbitkan Asahi Best Base Trading (S) Pte.

Ltd.Singapore dengan pemasok, namun setelah barang sampai di Indonesia, AsahiBest Base Trading (S) Pte. Ltd. Singapore menerbitkan invoice yang didalamnyaHalaman 21 dari 28 halaman. Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/20122210111213141516termasuk keuntungan yang diperoleh Asahi Best Base Trading (S) Pte. Ltd.Singapore, sehingga Pemohon Banding kemudian membayar sesuai nilai yangtercantum dalam invoice yang diterbitkan Asahi Best Base Trading (S) Pte.

Singapore dimanaAsahi Best Base Trading (S) Pte. Ltd.

Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/2012287 Bahwa Majelis Hakim sudah meyakini adanya impor semi processed dengandidukung dengan dokumen BC 2.3, namun terdapat perbedaan nilai impor antaraBC 2.3 dengan buku besar atau invoice;8 Bahwa selisih nilai impor antara BC 2.3 dengan buku besar atau invoice adalahmerupakan keuntungan Asahi Best Base Trading (S) Pte. Ltd. Singapore dimanaAsahi Best Base Trading (S) Pte. Ltd.

Menyatakan Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA :- BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI;Tempat Lahir : Teppoe;Umur/Tanggal Lahir :48 tahun/ 1967;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Laea, Kecamatan Poleang Selatan, KabupatenBombana

Perkara: 29/RP9/Epp.2/04/2016 tertanggal 31 Mei 2016, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa BASRI ALIAS BASE BIN ANDI MAPPIAREPETTALONGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan,Tiada Melakukan Atau Membiarkan Barang Sesuatu Dengan MemakaiKekerasan Atau Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana didakwakanmelanggar dakwaan Alternatif

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASRI ALIAS BASE BINANDI MAPPIARE PETTALONGI dengan pidana penjara selama 5 (lima)dikurangi dengan masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara: 29/RP9/Epp.2/04/2016 sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BASRI ALIAS BASE BIN ANDI MAPPIAREPETTALONGI, pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 09.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Labiubiu DesaLaea Kecamatan Poleang Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDIMAPPIARE PETTALONGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak ~s pidanaPengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Alias BASE BinANDI MAPPIARE PETTALONGI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASAHI BEST BASE INDONESIA;

ASAHI BEST BASE INDONESIA, tempat kedudukan MM2100Industrial Town Block C2, Cikarang Barat, Bekasi 17520;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.27755/PP/M.IV/15/2010, tanggal 08 Desember 2010 yang telahberkekuatan hukum

Asahi Best Base Indonesia, NPWP: 01.084.731.7431.000, Alamat:MM2100 Industrial Town Block C2, Cikarang Barat, Bekasi 17520 sehinggajumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 yang masih harus dibayarmenjadi:Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor475 /B/PK/PJK/2013 No. Uraian Jumlah (USD)1. Peredaran Usaha 11,017,567.882. Harga Pokok Penjualan 9,835,929.653: Laba Bruto 1,181,638.234. Penghasilan bruto dari Luar Usaha (247,422.38)5. Jumlah penghasilan bruto 934,215.856.

Asahi Best Base Indonesia NPWP: 01.084.731.7431.000, telah memenuhi' ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga telah memenuhiketentuan formal pengajuan banding sebagaimana yang ditentukanoleh ketentuan Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak. (vide PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.27755/PP/M.IV/15/2010 tanggal08 Desember 2010, halaman 1314);c.

Bahwa jenis jasayang dilakukan hanya tercantum dalam dokumen berjudul"agreement of technical cooperation" tanoa nomor antara AsahiTshushin dengan Asahi Best Base, yang meliputi diantaranyatechnical assistance dalam bentuk lisan atau tertulis, training staffdan lain sebagainya;Halaman 22 dari 27 halaman.

Asahi Best Base Indonesia, NPWP: 01.084.731.7431.000,Alamat: MM2100 Industrial Town Block C2, Cikarang Barat, Bekasi 17520sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 yang masihharus dibayar menjadi sebagaimana tersebut di atas, terkait koreksi biayamanagement fee sebesar USD 85,616.52;Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan

Menyatakan Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI;

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGI;Tempat Lahir : Teppoe;Umur/Tanggal Lahir :48 tahun/ 1967;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Laea, Kecamatan Poleang Selatan, KabupatenBombana

Perkara: 29/RP9/Epp.2/04/2016 tertanggal 31 Mei 2016, yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa BASRI ALIAS BASE BIN ANDI MAPPIARE PETTALONGI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMelawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada Melakukan AtauMembiarkan Barang Sesuatu Dengan Memakai Kekerasan Atau DenganAncaman Kekerasan sebagaimana didakwakan melanggar dakwaan

AlternatifKesatu Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASRI ALIAS BASE BIN ANDIMAPPIARE PETTALONGI dengan pidana penjara selama 5 (lima) dikurangidengan masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara: 29/RP9/Epp.2/04/2016 sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BASRI ALIAS BASE BIN ANDI MAPPIAREPETTALONGI, pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 09.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Labiubiu DesaLaea Kecamatan Poleang Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDI MAPPIARE PETTALONGItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Alias BASE Bin ANDIMAPPIARE PETTALONGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARUHUM BASE BIN SUTAN BARINGIN) untuk berpoligami (menikah lagi) dengan seorang perempuan yang bernama (MASRIDAWATI DALIMUNTE Binti IMBALO DALIMUNTE); 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274.000,- (Dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

- ZALKI DT.MARUHUN BASE BIN SUTAN BARINGIN- BASNA BINTI ADAM

Rahman S. bin Sere DAN Rostiah binti Base

Rahman S. bin Sere, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Palakka Desa Walimpong, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rostiah binti Base, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Palakka Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

Arifin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Base dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lahing dan H.

Arifin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Base, sedangkan saksi nikahnya Lahing dan H.

Rahman S. bin Sere);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rostiah binti Base);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Base;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Lahing dan H. Laha;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama H. Muh. Arifin dengan Pemohon I (Abd.

ASPANI Bin BASE vs AMIRULLAH Bin PIDE, dkk

ASPANI Bin BASE, bertempat tinggal di Jalan Andi lwangDesa Kampung Baru Pagatan RT. 5 Kecamatan Kusan HilirPagatan, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan1. AMIRULLAH Bin PIDE, bertempat tinggal di JalanRaya Batulicin RT.01 Desa Segumbang KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan;2.

Aspani Bin Base (Alm) danNomor 34/SK HMT/11/1983 atas nama H.M. Usman (Alm) Bin Base (Alm)dan juga keliru pada tahun 1950 Kepala Desa Pondok Butun sampai pada 5April 1986 adalah Bapak Sayed Nazar Bin Sayed Barak (Alm) aktif sampaipada tahun 1986. Sedangkan SKT Para Tergugat tanggal 08 Februari 1983:Sayed Ahmad (Alm) belum jadi Kepala Desa Pondok Butun SKT tersebut.Dengan luas yang sama (kembar) panjang dan lebar yang sama dantanggal yang sama tahun yang sama pula.

mengapatidak mempertimbangkan bahwa dalam Berita Acara PemeriksaanSetempat juga termasuk tanah milik orang lain yang bernama H.M.Usman bin Base dan tanah wakaf milik Darud Dakwah WalIrsyad(DDI) tidak diperiksa dan tidak dipertimbangkan? apakah dengan dasarSurat Pernyataan Waris tahun 2014 dapat menunjukan bukti hak atastanah sedangkan tanah yang diakui memiliki dasar kKepemilikan sejakHalaman 13 dari 21 hal. Put.

Usman bin Base)dan tanah wakaf DDI dalam tanah yang diakui Termohon Kasasi tentumenunjukan tanah objek sengketa tidak jelas atau kabur (obscure libe!)lalu mengapa tidak dipertimbangkan berdasarkan ketentuan hukumacara perdata atau hukum perdata?;4.10.

Usman bin Base (Baseron) dengan bukti hak berupa SuratKeterangan Hak Milik Adat Nomor 34/SK/HMT/II/1983 tanggal 8Februari 1983, apakah hal ini tidak diperhatikan oleh Majelis JudexFacti.4.12.

- Sanna binti Base Alling- Baso Mille bin Sumarang

PUTUSANNomor 169/Padt.G/2013/PA.kKIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara antara:Sanna binti Base Alling, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun II, DesaLambo Lemo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolakaselanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANBaso

ASPANI BIN BASE.MelawanAMRULLAH BIN PIDE - dkk

PT.BALI BASE vs BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN dan PT.FANYA MINING INVESTMENT

PT.BALI BASE vs BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN dan PT.FANYA MINING INVESTMENT

PT ASAHI BEST BASE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 2397/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASAHI BEST BASE INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri MM2100 Blok C2 Cikarang Barat, Bekasi 17520,yang diwakili oleh Yuji Sato, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadIkbal, Kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jalan SMP 135 Nomor 32,RT/RW 12/07, Pondok

audit adalah Direktur Teknis Kepabeanan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107642.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2018, tanggal 31 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP382/BC/2016,tanggal 12 Agustus 2016, atas nama PT Asahi Best Base

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ASAHI BEST BASE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.