Terdakwa Makmur Basirong

Menyatakan Terdakwa Makmur Basirong Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Bin Anwar dengan pemohon II Hasmaluk binti Basirong yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2012 di Dusun Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebanyak Rp 231000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

-Barman bin Kafrawi-Hasmaluk binti Basirong

Saliri bin Bagu; Jumasia binti Basirong

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saliri bin Bagu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Jumasia binti Basirong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Saliri bin Bagu) dengan Pemohon II( Jumasia binti Basirong) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1994di Desa Julu Matene;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulat Jenderal RI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Saliri bin Bagu) dengan Pemohon II( Jumasia binti Basirong) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1994,di Desa Julu Matene;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Jumadil awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor 545/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tiro bin Banna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Toasae, Desa Bulu Sirua, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Ida Farida binti Basirong, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nurdin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Basirong dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudarman dan Saleh, denganmahar berupa emas 2 gram.Hal. 1 dari 11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernama A.Nurdin, di depan Wali bernama Basirong dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Muh. Rezki umur 4 tahunb. Risdayanti umur 1 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ilda Farida binti Basirong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBasirong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 9Sudarman dan Saleh;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tiro bin Banna) dengan Pemohon II(Ida Farida binti Basirong) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2012 diToasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Nai.Mas kawinnya berupa satu pohon kelapa di bayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon Salassa bin Basirong berstatus jejaka.Bahwa antara Pemohon dengan Salassa bin Basirong ada hubungan darah, yaitusepupu dua kali, dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sertamemenuhi syarat baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada yang keberatan padasaat Pemohon melangsungkan pernikahan.Bahwa

No. 27 /Pdt.G/2013 /PA.Tkl.10.11.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1978 suami Pemohon Salassa bin Basirong telahmelangsungkan pernikahan yang kedua dengan Termohon (Syamsiah) yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, sesuai buku pendaftaran nikah Nomor 69/78 tanggal 24Oktober 1978.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Salassa bin Basirong hidup bersama dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1. Syamsul, 2. Nursina, 3.

Bukti Surat1.Fotokopi Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia atas namaSalassa bin Basirong Nomor W.IV.C00073/KC/11/96 tanggal 19 Agustus 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negarabermeterai cukup di stempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis di beri kode P.1.Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Salassa bin Basirong Nomor94462/1001022133, yang dikeluarkan oleh An. Direksi PT.

bin Basirong, menikah di Kampung Luang,Desa Bajeng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan lelakiSalassa bin Basirong adalah saudara kandung Pemohon yang bernama Dg.

Ngau) denganseorang lakilaki bernama Salassa bin Basirong yang dilaksanakan pada tanggal 27April 1963, di Dusun Kampung Luang, Desa Bajeng, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar.3.

AYAHNama : Basirong Dg. SewangMeninggal tanggal : 11 November 1997Bukti Kematian : Surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar pada tanggal 30 Juni 2011.b. IBUNama : ST. Djawiah Dg. Maco.Meninggal tanggal : 29 Juli 2001Bukti Kematian : Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar pada tanggal 30 Juni 2011. 4. Bahwa Almarhumah Hj.

Halakatani, A.Ma diketahuiLurah Salaka tanggal 6 Juni 2011 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P6. .h.Fotokopi formulir Pelaporan Kematian atas nama Basirong Dg. Sewang (orang tuaHJ. Halakatani, A.Ma), diketahui Lurah Salaka, tanggal 30 Juni 2011 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P7,Fotokopi Pelaporan Kematian, atas nama ST. Djawiah Dg.

Halakatani, serta Pemohon I dan Pemohon ILBahwa Almarhumah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2011, di Rumah Sakit,Bahwa bapak Almarhumah bernama Basirong Dg. Sewang, dan sepengetahuansaksi Basirong Dg. Sewang menikah hanya sekali dengan Djawiah.Bahwa kedua orang tua Almarhumah telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengenal keluarga Basirong Dg. Sewang sebelum beliau meninggaldunia, dan pada saat Basirong Dg. Sewang meninggal dunia saksi juga melayat kerumah duka.Bahwa Basirong Dg.

Fotokopi formulir PelaporanKematian atas nama Basirong Dg. Sewang (orang tua HJ. Halakatani, A.Ma), diketahuiLurah Salaka, tanggal 30 Juni 2011 (kode P7).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P7 kecuali bukti P4telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian bukti P1,P2, P3, P5, dan bukti P7 tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu silsilah keturunan almarhumah Hj.

Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau orang tua Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Basirong Dg. Sewang dan ST. Djawiah hanya satu kali menikah.3. Bahwa ke dua orang saksi mengetahui kalau almarhumah Hj. Halakatani A.Ma,semasa hidupnya tidak pernah menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan daliidalil permohonan Pemchon I dan PemohonIl, dihubungkan dengan bukti bukti yang diajukan Pemohon serta halhal yang terungkapdipersidangan, maka majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 1 (satu) lembar foto copy Rincik Nomor Persil No. 21 SIII Kohir No. 344 C1 atas nama Basirong, Dusun Binabbasa Desa Tanabangka Kec. Bajeng Kab. Gowa.

b. 2 (dua) lembar foto copy Akta Jual Beli No. 203/KB/1991 tanggal 5 Agustus 1991 tana seluas 3000 M2 Persil No.21 SIII Kohir No. 344 C1 atas nama penjual Drs. Jamaluddin Bin Basirong dan pembeli atas nama Ismail, S.H.

Jamaluddin bin Basirong dan lima orang saudara kandung lainnya.

j. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kewarisan Nomor 58/09/VII/1991 tanggal 9 Juli 1991 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kades Persiapan Paranganta a.n. Haudu yang menerangkan bahwa Drs. Jamaluddin bin Basirong dkk 4 orang adalah ahli waris Basirong bin Bala.

k. 1 (satu) lembar foto copy Surat kematian a.n.

Basirong bin Bala 9Alm) Nomor 01/09/VI/91 tanggal 18 Juni 1991.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar RpRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Drs.JAMALUDDIN BIN BASIRONG ALIAS DG.TAWANG (Saksi8).Bahwa = menurut keterangan Sdr. Drs.JAMALUDDIN BIN BASIRONG ALIAS DG.TAWANG (Saksi8) yang bersangkutan tidakpernah menjual tanah kepada H. ISMAIL, S.H.

Drs Jamaluddin Bin Basirong alias Dg.Tawang (Saksi10) dkk 5 (lima) ahli waris lainnyaberdasarkan Surat Keterangan kKewarisan Nomor58/09/VII/1991 yang menjelaskan 6 (enam) ahli waris yaituSdri. Saenab Binti Beso, Sdr. Drs. Jamaluddin Bin Basirong(Saksi10), Sdri. Rusmawati Binti Basirong, Sdr. MustaminBin Basirong, Sdri. Sukmawati Binti Basirong, Sdr.

Basirong tanggal 31Mei 1991, surat keterangan kematian nomor 01/09/V1I/91tanggal 08 bulan Juni 1991 menerangkan bahwa Basirongbin Balla telah meninggal dunia pada hari Minggu 01 Maret1987 di Mario, adanya Surat Keterangan Kewarisan Nomor58/09/VII/1991 yang menjelaskan 6 (enam) ahli waris yangdiantaranya ada Sdri. Saenab binti Beso, Sdr. Drs.Jamaluddin bin Basirong, Sdri. Rusmawati binti Basirong,Sdr. Mustamin bin Basirong, Sdri. Sukmawati binti Basirong,Sdr.

Drs Jamaluddin Bin Basirong alias Dg.Tawang (Saksi8) dkk 5 (lima) ahli waris lainnyaberdasarkan Surat Keterangan Kewarisan Nomor58/09/VII/1991 yang menjelaskan 6 (enam) ahli waris yaituSdri. Saenab Binti Beso, Sdr. Drs. Jamaluddin Bin Basirong(Saksi8), Sdri. Rusmawati Binti Basirong, Sdr. MustaminBin Basirong, Sdri. Sukmawati Binti Basirong, Sdr. Ansar BinBasirong dan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor202/KB/1991 tanggal 05 Agustus 1991.8. Bahwa benar tanah yang dibeli oleh Saksi1 (Sdr.

Drs Jamaluddin Bin Basirong alias Dg.Tawang (Saksi8) dkk 5 (lima) ahli waris lainnyaberdasarkan Surat Keterangan Kewarisan Nomor58/09/VII/1991 yang menjelaskan 6 (enam) ahli waris yaituSdri. Saenab Binti Beso, Sdr. Drs. Jamaluddin BinBasirong (Saksi8), Sdri. Rusmawati Binti Basirong, Sdr.Mustamin Bin Basirong, Sdri. Sukmawati Binti Basirong,Sdr. Ansar Bin Basirong dan Akta Pemisahan danPembagian Nomor 202/KB/1991 tanggal 05 Agustus 1991.3. Bahwa benar tanah yang dibeli olen Saksi1 (Sdr.

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Suandi bin Rahing dengan seorang perempuan bernama Ririn Ayu Eka Lestari binti Basirong;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor: 368/Pdt.P/2013/PA Pwl. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan NomorKk.31.03.02/PW.01/311/2013 bertanggal 22 Agustus 2013 menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Suandi bin Rahing dengan Ririn AyuEka Lestari binti Basirong

No. 368/Pdt.P/2013/PA Pwl.Islam, pendidikan SD, pekerjaan sorpi mobil tongkang, bertempat tinggaldi Dusun Masamba (dekat Masjid Badu Rahman), Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan bernama Ririn Ayu Eka Lestari binti Basirong, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Ill Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut

atasberlangsungnya pernikahan tersebut, namun Imam setempat tidakbersedia menikahkan karena usia anak pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Suandi bin Rahing dengan seorang perempuanbernama Ririn Ayu Eka Lestari binti Basirong

maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan pemohondatang menghadap sendiri dan dibacakanlah permohonan pemohon denganketerangan tambahan sebagaimana telah termuat pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon adalah agar PengadilanAgama Polewali memberikan dispensasi kawin kepada pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Suandi bin Rahing dengan seorangpermpuan bernama Ririn Eka Lestari binti Basirong

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Suandi bin Rahing dengan seorang perempuanbernama Ririn Ayu Eka Lestari binti Basirong;3.

Sese dan Basirong Dg. Nassa, dengan mas kawinberupa satu petak tanah perumahan dengan luas 12 x 15 m dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon dengan istri pertama atas nama Bonte Dg. Tino binti Dg.Rani (almarhumah) telah dikaruniai satu orang anak bernama Aminah bintiBauna Dg.

Sese dan Basirong Dg. Nassa. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak tanah perumahan dengan luas 12 x 15 mdibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda, sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa istri pertama pemohon bernama Bonte Dg. Tino binti Dg.Rani, tetapi telah meninggal dunia pada tahun 1958. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali dantidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan.

Sese dan Basirong Dg.

3.3)Bahwa asal mula penguasaan tanah dari Tergugat III berasal dari tanahmilik orang tuanya bernama Said R yang diperoleh dari hasil jual bellitanah sesuai Akta Jual Beli Nomor 521/IX/1987 tanggal 23 September1987 seluas 300 m* antara Said R sebagai pembeli dengan Tjama binBatjo alias Camma bin Batjo sebagai Penjual di hadapan PPAT KotaMadya Ujung Pandang (Haji Muhammad Arzad) dengan batasbatassebagai berikut:Sebeluah Utara : Tanah milik Tjama Bin Batjo (sudah beralih);Sebelah Timur : Tanah milik Basirong

Nomor 2938 K/Pdt/2014Sebelah Timur :Berbatasan dengan tanah milik Basirong (sudahberalih);Sebelah Selatan : Berbatasan dengan selokan;Sebelah Barat :Berbatasan dengan tanah milik Ramang (sudahberalis);Tanah tersebut dibeli Said R dari Tjama Bin Batjo alias Camma binBatjo sebagai pemilk sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 114tahun 1980 Gambar Situasi Nomor 1376 tanggal 15 Desember 1976seluas 4477 m* Terletak di Desa Tello Baru (sekarang KelurahanPanaikang), Kecamatan Panakkukang Kotamadya Ujung

Syarifuddin;Tergugat III:Utara : Tanah milik Cama bin Baco;Timur =: Tanah milik Basirong;Selatan : Selokang;Barat : Tanah milik Ramang;Tergugat IV:Utara : Tanah milik Tjam bin Baco;Timur =: Tanah milik Basirong;Selatan : Selokang;Barat : Tanah milik ramang;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalam persidangan hanyamasalah yang

Basirong (Nene Cambang) saudara Tergugat Ill,didalam perkara ini harus ditarik sebagai pihak Tergugat, olehkarena sebagian dari objek sengketa adalah kepunyaan saudaraTergugat Ill yaitu AKBP H. Bahuddin (Purn.Polri). namunkarena AKBP H. Bahuddin (Purn.Polri) tidak tinggal di kotaPalopo, sehingga tanah kepunyaan dari AKBP H. Bahuddin(Purn.Polri) (objek sengketa) dijaga oleh Tergugat III;2.2.

Basirong (NeneHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Pip8.9.1011.12.13.Cambang). Tergugat IV kemudian membangun sebuah rumah di objeksengketa.. Bahwa pada poin 7 (tujuh) tidak benar para Penggugat menegurtergugat IV. Justru sebaliknya Para Penggugat yang melaporkan ParaTergugat ke Polsek Wara Utara, dan laporan Para Penggugat tidakditindaklanjuti karena Para Penggugat tidak memiliki bukti atas tanahtersebut in casu Objek Sengketa..

Basirong (Nene Cambang) dan Alm.H. SAJA.Bahwa pada poin nomor 15 (Lima belas) terhadap permintaan ParaPenggugat agar obyek sengketa diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN PlpBeslag) adalah tidak beralasan hukum. Karena sudah pasti pihak lain(khalayak umum) tidak akan melakukan transaksi atas obyek yangstatusnya berperkara di Pengadilan.

Basirong (Nene Cambang) saudara Tergugat III, didalamperkara ini harus ditarik sebagai pihak Tergugat, oleh karenasebagian dari objek sengketa adalah kepunyaan saudara TergugatIll yaitu AKBP H. Bahuddin (Purn.Polri). namun karena AKBP H.Bahuddin (Purn.Polri) tidak tinggal di kota Palopo, sehingga tanahkepunyaan dari AKBP H. Bahuddin (Purn.Polri) (objek sengketa)dijaga oleh Tergugat III;2.2.

Bahwa Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III adalahketurunan dari almarhum Basirong alias Nene Cambang;3. Bahwa obyek sengketa terletak Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara,Kota Palopo ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai status kepemilikan (alas hak) Para Pihak dimana ParaPenggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah merupakan warisandari kakek Para Penggugat bernama alm.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2009 di Langga, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Basirong;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon ! bernama Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Theo Basirong Senduk bin Basirong Baso) terhadap Penggugat (Sri Maryani Handayani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pd. binti Basirong, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Kediaman Lingkungan KiriKiri,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai sepupu satu kali suami Pemohon dan setelah bersumpahsaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kalisuami Pemohon I, sedangkan Pemohon Il, Ill, IV, V dan VI adalah anakkandung Pemohon dengan Husni S. bin Saini;Halaman 5 dari 15 Penetapan

Pd. binti Basirong;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5 semuanya dalam bentukfotokopi, buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, buktibukti mana dikeluarkan olehdan atau dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, dengan demikianMajelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil Suatu bukti akta otentik sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPasal 285 R.Bg. dan oleh karena buktibukti tersebut merupakan

Sewa bin Basirong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Salisa binti Bilua Dg. Leko ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

Huseni bin Basirong Dg. Nai,) terhadap Penggugat (Lina Alias Serlina binti Martinus,);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sudirman bin Basirong Dg Ngoyokepada Penggugat Sri Wahyuni binti Salasing;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh

Rannu binti Basirong Dg. Nai;

Basirong) terhadap Penggugat (Salmiah binti Bahtiar);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basing bin Basirong)
   dengan Pemohon II (Sanaria binti Bendo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 di Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan