Perdata- Sutarti Basiru Binti Nasir Basiru- Nasib Yanto Bin Kuryani

Menyatakan Terdakwa ANDI SULTAN alias SULE Bin BASIRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDI SULTAN alias SULE bin BASIRU

dan keteranganterdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan oleh PenuntutUmum yang pada pokok amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI SULTAN alias SULE binBASIRU terbukti bersalah SECARA BERSAMASAMAMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIDENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303KUHP sesuai , dalam dakwaan kedua melanggar pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SULTANalias SULE bin BASIRU

Reg.Perk: PDM25/RP9/Ep.1/01/2012 yang dibacakan diPersidangan pada tanggal 1 Maret 2012, yang pokokdakwaannya adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa mereka Terdakwa ANDI SULTAN alias SULEBin BASIRU bersamasama dengan NARTO, JIDI, GENDON,RAMADHAN dan ARE (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2011 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat dirumah BUDI yang terletak di Desa Wawosolo KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya

menutup/memenangi adalah kartu biasa atauAS maka masingmasing pemain menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis joker dilakukan merekaTerdakwa dengan mengharapkan kemenangan sehinggamendapat bayaran/keuntungan dan permainan judi jokertersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ANDI SULTAN alias SULEBin BASIRU

kemudian Terdakwa bersama barang bukti tersebutdiamankan ke Polsek Pondidaha;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukankegiatan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi BUDIPRASETYO alias BUDI dengan persetujuan Terdakwa,keterangan Saksi tersebut dibacakan dimuka persidangan padatanggal 1 Maret 2012 dan keterangan tersebut dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI SULTAN aliasSULE Bin BASIRU

Memberi izin kepada Pemohon (Basiru bin Malin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuharni binti Awaludin A.DT.RJ.Lelo) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Basiru bin Malin
Termohon:
Yuharni binti Awaludin A.DT.RJ.Lelo

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Basiru bin Malin) denganTermohon (Yuharni binti Awaludin A.DT.RJ.Lelo) pada tanggal 13 MaretHal. 3 dari 14 hal Putusan No. 141/Pdt.G/2018/PA.Sjj.1997, yang di laksanakan di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Basiru bin Malin) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Yuharni binti Awaludin A.DT.RJ.Lelo) di depansidang Pengadilan Agama Sijunjung;;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Basiru bin Malin ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yuharni binti Awaludin A.DT.RJ.Lelo) di depansidang Pengadilan Agama Sijunjung;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Basiru Ode Kapten Inf, NRP 21960082760975 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Basiru Ode

Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
LA MPOADE Bin LA BASIRU

BURAISIdengan menggunakan 1 botol bensin, setelah itu Terdakwa LA MPOADE BINLA BASIRU menuju ke rumah Saksi KASIM USMAN ALIAS LA DURI danKembali menyalakan api pada sumbu yang telah Terdakwa LA MPOADE BINLA BASIRU buat dan kemudian melemparkan ke arah motor milik Saksi KASIMUSMAN ALIAS LA DURI hingga terbakar;Bahwa Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU sengaja melakukanperbuatan pembakaran rumah milik Korban RAHMAN BURAISI danMEGAWATI dan sepeda motor milik Saksi KASIM USMAN ALIAS LA DURIdengan tujuan

untuk membunuh Korban RAHMAN BURAISI dan MEGAWATIserta memberikan pelajaran kepada Saksi KASIM USMAN ALIAS LA DURIkarena Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU merasa sakit hati pada mereka;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU,korban RAHMAN BURAISI dan MEGAWATI meninggal dunia.

Setelah itu Terdakwa LA MPOADE BINLA BASIRU menyalakan api pada sumbu yang telah Terdakwa LA MPOADEBIN LA BASIRU buat dari kayu yang dilapisi kain celana dan melemparkannyake dalam kamar tidur korban RAHMAN BURAISI dan MEGAWATI melaluijendela.

Setelah terbakar Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU Kembalimembuang 2 botol bensin ke dalam kamar Korban RAHMAN BURAISI danMEGAWATI, dan ketika Korban RAHMAN BURAISI hendak keluar melaluijendela, Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU Kembali melempari KorbanRAHMAN BURAISI dengan menggunakan 1 botol bensin, setelah itu TerdakwaLA MPOADE BIN LA BASIRU menuju ke rumah Saksi KASIM USMAN ALIASLA DURI dan Kembali menyalakan api pada sumbu yang telah Terdakwa LAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN

Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU melakukanpembakaran di rumah para korban yang merupakan area pemukiman padatpenduduk yang dapat membahayakan keamanan warga sekitar;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa LA MPOADE BIN LA BASIRU,korban RAHMAN BURAISI dan MEGAWATI meninggal dunia.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tiyan Agus Saputra bin Basiru) terhadap Penggugat (Diah Sri Wulandari binti Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan

Penggugat:
Diah Sri Wulandari binti Maman
Tergugat:
Tiyan Agus Saputra bin Basiru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aron Basiru bin Gusman Basiru tanggal lahir 15 September 1998 (umur 18 tahun, 1 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Vivi Evita Noviati Oskar binti Ahmad Oskar;

3.

bin Gusam Basiru yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Aron Basiru masih berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa Aron Basiru telah tamat SMA; Bahwa Aron Basiru telah mengenal Vivi Evita Noviati selama 3 tahun; Bahwa Vivi Evita Noviati telah hamil 6 bulan; Bahwa Aron Basiru yang menghamili; Bahwa Aron Basiru ingin menikah dengan Vivi Evita Noviati; Bahwa Aron Basiru telah mengetahui kewajiban sebagai suami dan telahsiap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa Aron Basiru bekerja

di PLN digaji Rp. 2.000.000, setiap bulan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaVivi Evita Noviati yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Vivi Evita Noviati telah lulus SMA; Bahwa Vivi Evita Noviati telah mengenal Aron Basiru selama 3 tahun; Bahwa Aron Basiru yang menghamili Vivi Evita Noviati dan usiakehamilan sudah 6 bulan; Bahwa Vivi Evita Noviati ingin menikah dengan Aron Basiru dengandasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Vivi Evita

Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Aron Basiru; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karenaanak Pemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama; BahwaAron Basiru masih berumur 18 tahun; Bahwa antara Aron Basiru dan Vivi Evita Noviati telah menjalinhubungan pacaran 3 tahun bahkan Vivi Evita Noviati telah hamil 6bulan; Bahwa antara Aron Basiru dan Vivi Evita Noviati tidak adahubungan keluarga, Ssemenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Aron Basiru adalah seorang jejaka dan Vivi

masih berumur 18 tahun; Bahwa antara Aron Basiru dan Vivi Evita Noviati telah menjalinhubungan pacaran 3 tahun bahkan Vivi Evita Noviati telah hamil 6bulan; Bahwa antara Aron Basiru dan Vivi Evita Noviati tidak adahubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Aron Basiru adalah seorang jejaka dan Vivi Evita Noviatiadalah seorang perawan;Hal. 5 dari 14 Hal.

Bahwa anak pemohon yang bernama Aron Basiru masih berumur 18tahun 1 bulan;Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No. 0197/Pdt.P/2016/PA Lbt.2. Bahwa Aron Basiru dengan Vivi Evita Noviati tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan sesusuan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Syafrudin Ibrahim bin Ibrahim Nani (Pemohon I) dan Fatma Hagude binti Hagude Mololonto Pemohon II) untuk menikahkan anak perempuanya yang bernama Salma Ibrahim binti Syafrudin Ibrahim usia 17tahun dengan seorang laki-laki bernama Iyan Basiru bin Udin Basiru;
3. Membebaskan biaya ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama:Salma Ibrahim binti Syafrudin Ibrahim, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09Juni 2003, umur 17 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, status belum kawin, tempat kediaman diJalan K.H Adam Zakaria RT/RW 03/03, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo;Dengan calon suaminya :lyan Basiru bin Udin Basiru, tempat tanggal lahir Tabulo, 03 Desember1994, umur 25 tahun, Warga Negara

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Para Pemohon bernama(Salma Ibrahim binti Syafrudin Ibrahim) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (lyan Basiru bin Udin Basiru);3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Subsidair:Hal. 3 dari 11 Hal.

isteri dan telah hamil 3 bulan sehingga segeradinikahkan; Bahwa Saya mengenal calon suami anak Pemohon bernama lyanBasiru bin Udin Basiru; Bahwa lyan Basiru bin Udin Basiru sudah mempunyai pkerjaantetap sebagai buruh harian lepas; Bahwa Saya megengetahui penghasilan lyan Basiru bin UdinBasiru setiap bulan sebeasar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya, disamping itu mempunyai penghasilan setiapminggunya; Bahwa Saya tahu status calon mempelai pria masih jejakasedangkan status

bin Udin Basirukarena hubungan anak Pemohon dan sudah sedemikian dekat danlayaknya sebagai suami isteri dan telah hamil 3 bulan sehingga segeradinikahkan; Bahwa Saya mengenal calon suami anak Pemohon bernama lyanBasiru bin Udin Basiru; Bahwa lyan Basiru bin Udin Basiru sudah mempunyai pkerjaantetap sebagai buruh harian lepas; Bahwa Saya megengetahui penghasilan lyan Basiru bin UdinBasiru setiap bulan sebeasar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya, disamping itu mempunyai

Memberi dispensasi kepada Pemohon Syafrudin Ibrahim binIbrahim Nani (Pemohon 1) dan Fatma Hagude binti Hagude MololontoPemohon Il) untuk menikahkan anak perempuanya = yangbernama Salma Ibrahim binti Syafrudin Ibrahim usia 17 tahun denganseorang lakilaki bernama lyan Basiru bin Udin Basiru;3. Membebaskan biaya ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Gorontalo tahun anggaran 2020 sejumlah Rp256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.

Menetapkan Pemohon (Lily Tulen binti Warli Tulen) sebagai wali atas anak-anak yang bernama Al Rafiq Febrian Basiru bin Raplin R. Basiru, umur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, dan Alya Nurillah Basiru binti Raplin R. Basiru, umur 12 (dua belas) tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

RaplinRahmat Basiru telah melangsungkan ppernikahan dengan Pemohon.2 Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon telah memperoleh dua orang anakyang bernama:e Al Rafig Febrian Basiru, umur 15 tahun.e Alya Nurillah Basiru, umur 12 tahun.3 Bahwa alm.

kedua saksi mengenal anak Pemohon dan suami Pemohon bernama RaplinBasiru dan telah bercerai dan pada tahun 2014 Raplin Basiru telah meninggal dunia,dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Raplin Basiru telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Al Rafiq Febrian Basiru, umur 15 tahun, dan Alya Nurillah Basiru,umur 12 tahun, kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan tidak ada yangkeberatan atas kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan hak perwalianterhadap anak tersebut, keterangan saksisaksi

Basiru adalah orang tua kandung dari anak yangbernama AI Rafiq Febrian Basiru dan Alya Nurillah Basiru.= Bahwa saat ini Al Rafiq Febrian Basiru, umur 15 (lima belas) tahun 4 (empat)bulan, dan Alya Nurillah Basiru, umur 12 (dua belas) tahun.= Bahwa tidak ada yang keberatan atas hak perwalian Pemohon terhadap anakbernama Al Rafiq Febrian Basiru dan Alya Nurillah Basiru.Menimbang, bahwa faktafakta yang terbukti diatas, yakni Pemohon denganRaplin R.

Basiru adalah orang tua kandung dari anakanak yang bernama Al RafiqFebrian Basiru, umur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, dan Alya NurillahBasiru, umur 12 (dua belas) tahun, antara Pemohon dengan Raplin R. Basiru sudahbercerai dan Raplin R.

Basiru,umur 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, dan Alya Nurillah Basiru bintiRaplin R.

Basiru) dengan Pemohon II (Yayu Ahmad binti Utis Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk selanjutnya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Magi) dengan Pemohon II (Sariyanti binti Basiru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1986 di Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0259/Padt.P/2016/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Nurdin bin Magi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTangkeonaho, Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana sebagai Pemohon I;Sariyanti binti Basiru, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Magi) denganPemohon Il (Sariyanti binti Basiru) yang dilaksanakan di Kabaena Tengah,Kabupaten Bombana pada tanggal 10 November 1986;3.

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama Juari atas kuasa dari wali Pemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Basiru; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Sailan dan Kaslan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Sailan bin Basiru dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Magi) denganPemohon Il (Sariyanti binti Basiru) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1986 di Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tirta Kencana Umar binti Reynold Umar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Basiru bin Munawir Basiru;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama:Halaman 1dari 12 Halaman Penetapan No.153/Padt.P/2021/PA.GtloTirta Kencana Umar binti Reynold Umar, tempat tanggal lahir Gorontalo,17 Desember 2002, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,status belum kawin, tempat kediaman di Jalan Panjaitan,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;Dengan calon suaminya:Rizki Basiru bin Munawir Basiru, tempat tanggal lahir Gorontalo

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon bernama (Tirta Kencana Umar binti Reynold Umar) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Rizki Basiru bin MunawirBasiru);3.

Saida Basiru binti Yusuf Basiru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan LimbaU1, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Reynold Umar bun MadiUmar dan Meri Hadiya binti Joni Hadiya karena saksi adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Tirta Kencana Umarbinti Reynold Umar, dan anak

Ue yo wel awlaol 1, >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Rizki Basiru binMunawir Basiru di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun,sebagaimana

bin Munawir Basiru;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Jumat tanggal19 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Perkara: PDM 75/RP9/Ep/12/2011 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD Alias LAMADI Bin LA UDI PONE bersamasama dengan LA ODE DIMAN Alias LA UKU Bin LA DINI, AHADIN Alias ADINBin LA KUBU, LA ODE DARMIN Alias LA GOMI Bin LA DOROMU dan LA GODEAlias GODE Bin LA BASIRU (melarikan dir/DPO), pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2011, bertempat di Desa Laganda Kecamatan Wolowa, KabupatenButon, atau setidaktidaknya

daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang3mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sertakeadaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD Alias LAMADI Bin LA UDI PONE bersamasama dengan LA ODE DIMAN Alias LA UKU Bin LA DINI, AHADIN AliasADIN Bin LA KUBU, LA ODE DARMIN Alias LA GOMI Bin LA DOROMUdan LA GODE Alias GODE Bin LA BASIRU

Bin NURDIN bermaksud hendak melerai agartidak terjadi keributan, namun dari arah belakang AMRIN Bin NURDIN datangterdakwa langsung memukul AMRIN Bin NURDIN dengan menggunakan tangandan mengena pada bagian kepala AMRIN Bin NURDIN, setelah terdakwamemukul AMRIN Bin NURDIN kemudian AMRIN Bin NURDIN langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa, selanjutnya datang LA ODE DIMANAlias LA UKU Bin LA DINI, AHADIN Alias ADIN Bin LA KUBU, LA ODEDARMIN Alias LA GOMI Bin LA DOROMU dan LA GODE Alias GODE BinLA BASIRU

langsung memukuli AMRIN Bin NURDIN masingmasing denganmenggunakan tangan dan mengena tubuh AMRIN Bin NURDIN, selanjutnya LAODE DIMAN Alias LA UKU Bin LA DINI, AHADIN Alias ADIN Bin LAKUBU, LA ODE DARMIN Alias LA GOMI Bin LA DOROMU dan LA GODEAlias GODE Bin LA BASIRU langsung pergi melarikan diri;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan LA ODE DIMAN Alias LAUKU Bin LA DINI, AHADIN Alias ADIN Bin LA KUBU, LA ODE DARMINAlias LA GOMI Bin LA DOROMU dan LA GODE Alias GODE Bin LABASIRU mengakibatkan

langsung memukuli AMRIN Bin NURDIN masingmasing denganmenggunakan tangan dan mengena tubuh AMRIN Bin NURDIN, selanjutnya LAODE DIMAN Alias LA UKU Bin LA DINI, AHADIN Alias ADIN Bin LAKUBU, LA ODE DARMIN Alias LA GOMI Bn LA DOROMU dan LA GODEAlias GODE Bin LA BASIRU langsung pergi melarikan diri; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan LA ODE DIMAN Alias LAUKU Bin LA DINI, AHADIN Alias ADIN Bin LA KUBU, LA ODE DARMINAlias LA GOMI Bin LA DOROMU dan LA GODE Alias GODE Bin LABASIRU mengakibatkan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama: Indah Basiru binti Suparno Basiru, tempat tanggal lahir, Gorontalo,24 Februari 1999, Umur 21 tahun; Maulana Indra Basiru bin Suparno Basiru, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 25 Maret 2000, Umur 20 tahun; Andi Basiru bin Suparno Basiru, tempat tanggal lahir, Gorontalo,14 Januari 2005, Umur 15 tahun; Fernando Basiru bin Suparno Basiru, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 21 Juni 2012, Umur

Kemudian, para personil Satuan ReserseNarkotika Polres Polewali Mandar, termasuk Saksi AMRIL NUANGSA danSaksi YULIADI bergerak menuju Jalan Basiru Kelurahan Polewali KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar. Setibanya di lokasi tersebut, SaksiAMRIL NUANGSA melihat seseorang yang mencurigakan yaitu TerdakwaMUHAMMAD NUR Alias DAENG. Lalu) Saksi AMRIL NUANGSAmenghampiri Terdakwa untuk melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa.

Kemudian, para personil Satuan Reserse Narkotika PolewaliMandar, termasuk Saksi Amril Nuangsa dan Saksi Yuliadi bergerak menujualan Basiru Kelurahan Polewali Kecamatan Polewali Kabupaten PolewaliMandar.

Setibanya di lokasi tersebut, Saksi Amril Nuangsa melihatseseorang yang dicurigai dengan penyalahgunaan narkotika yaitu Terdakwa;Bahwa pada saat itu, terdakwa sedang dudukduduk di dalam sebuah mobilpetepete yang terparkir di pinggir Jalan Basiru Kelurahan PolewaliHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Pol.oOPolewali Mandar.

strong>

DALAM PRIMAIR

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

DALAM SUBSIDAIR

1. Menyatakan bahwa Strisna Husain Buka binti Saini Buka berwenang menjalankan kekuasaan orangtua untuk mewakili kepentingan hukum anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu Nandar Pajariyanto Basiru

bin Osmon Basiru, umur 15 tahun dan Siti Natasya Basiru binti Osmon Basiru, umur 09 tahun baik di dalam maupun di luar Pengadilan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satyo Prabowo bin Hariady) dengan Pemohon II (Yasita binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Satyo Prabowo bin Hariady, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan sopir mobil, Bertempat Kediaman di Jalan Basiru,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Yasita

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahkakek kandung Pemohon II bernama Kaco P yang dinikahkan langsung olehkakek kandung Pemohon II tersebut dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Pua Mursyid dan H.

Wahyuddin bin Dahlan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan StafKoperasi Restiro Pipa, Bertempat Kediaman di Jalan Basiru, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Saudara seibu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakek kandungPemohon II bernama Kaco .

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 276/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah kakek kandungPemohon II bernama Kaco . P, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaPua Mursyid dan H.

Penetapan No.320/Padt.P/2019/PA.Gtloorang saksi masingmasing bernama Yansen Basiru dan DimanBilatula;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda ceral;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak.5.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, padatanggal 28 Februari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nasrun Habi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Bulotadaa, bernama Aston Djafar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yansen Basiru

Penetapan No.320/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk Untukmendapatkan kepastian hukum;Yanser Basiru, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Hulawa KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, padatanggal 28 Februari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nasrun Habi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dulotadaa, bernama Aston Djafar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Yansen Basiru

Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 Februari 2019 di Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Nasrun Habi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Bulotadaa bernama Aston Djafar, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Yansen Basiru

untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Dimana Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa tersebut dilakukansecara berulang dengan cara sebagai Berikut :> Bahwa Kejadian Pertama Tindak Pidana Pencurian yang dilakukanTerdakwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 03.00Wit bertempat di dalam rumah Bapak LA BASIRU

Bahwa kejadian tersebutberawal dari terdakwa keluar dari Rumahnya sekitar pukul 03:00 WITberjalan menuju Rumah Saksi Korban Saudara LA BASIRU dan memasukirumah tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Korban, dimanasetelah Terdakwa berhasil memasuki rumah tersebut melalui jendela dapurdan menuju ruang tamu kemudian Terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian berupa 3 (tiga) buah Hand Phone Merk Samsung milik Korbananak dari bapak LA BASIRU Yakni: Saksi Korban 1 ANDING alias ANDI,Saksi Korban

untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Dimana Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa tersebutdilakukan secara berulang dengan cara sebagai Berikut :> Bahwa Kejadian Pertama Tindak Pidana Pencurian yang dilakukanTerdakwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 03.00Wit bertempat di dalam rumah Bapak LA BASIRU

Bahwa kejadian tersebutberawal dari terdakwa keluar dari Rumahnya sekitar pukul 03:00 WITberjalan menuju Rumah Saksi Korban Saudara LA BASIRU dan memasukirumah tersebut tanpa ijin dan tanoa sepengetahuan Saksi Korban, dimanasetelah Terdakwa berhasil memasuki rumah tersebut melalui jendela dapurdan menuju ruang tamu kemudian Terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian berupa 3 (tiga) buah Hand Phone Merk Samsung milik Korbananak dari bapak LA BASIRU Yakni: Saksi Korban 1 ANDING alias ANDI,Saksi Korban

Bahwakejadian tersebut berawal dari terdakwa keluar dari Rumahnya sekitar pukul03:00 WIT berjalan menuju Rumah Saksi Korban Saudara LA BASIRU danmemasuki rumah tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan SaksiKorban, dimana setelah Terdakwa berhasil memasuki rumah tersebutmelalui jendela dapur dan menuju ruang tamu kemudian Terdakwamelakukan Tindak Pidana Pencurian berupa 3 (tiga) buah Hand PhoneMerk Samsung milik Korban anak dari bapak LA BASIRU Yakni: SaksiKorban ANDING alias ANDI, Saksi Korban

SUDAH SELESAI, kesepakatan merekabaik LA PONDA, LANDIKA maupun LA BASIRU dalam menyimpan batuperbatasan ada kata JANGAN LAGI MEREPOTKAN CUCUNYA LAPONDA, LA MADIKA yang benar LA NDIKA maupun LA BASIRU yangdisaksikan SAMSU UMAR, S.Pi (Mantan Kades Talaga);7.

tetapi para Tergugat melakukan aktifitas pengambilanbatubatu benarbenar di tanah hak milik para Tergugat sendirisebagai warisan dari kakek LA BASIRU/ LA TARAPA tanpa harusmeminta izin kepada siapapun.

Tergugat 1 menguasai dan mengolah sebagian tanah warisan darikakek/ orang tuanya yang bernama LA BASIRU;2. Tergugat Il menguasai dan mengolah sebahagian tanah dari kakek/orang tua tergugat yang bernama LA BASIRU;3. Tergugat Ill menguasai dan mengolah sebahagian tanah dari kakek/orang tua tergugat yang bernama LA BASIRU;Halaman 23 dari 67 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2021/PT KDI4. Tergugat IV menguasai dan mengolah sebagian tanah warisan darikakek/ orang tuanya yang bernama LA BASIRU;5.

Tergugat V menguasai dan mengolah sebagian tanah warisan darikakek/ orang tuanya yang bernama LA BASIRU sebagai anak Mantu;6. Tergugat VI menguasai dan mengolah sebagian tanah warisan darikakek/ orang tuanya yang bernama LA BASIRU;7. Tergugat VII menguasai dan mengolah sebagian tanah dari kakek/orang tua tergugat yang bernama LA BASIRU sebagai anak mantu;8.

Tergugat VIII menguasai dan mengolah sebagian tanah dari kakek/orang tua tergugat yang bernama LA BASIRU;Bahwa pada poin no. 19 lembar 6 penggugat berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan.