Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.02 Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Basito;14.

Penetapan Nomor 0867/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama Basito; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama Basito

wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Nang,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Ahmad dan Zen; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Basito

Pembanding/Penuntut Umum : RIZAL PRADATA, SH
Terbanding/Terdakwa : YUAR BASITO ROZAQ POETIRAY ALS UCIL BIN JULIUS EDWARD POETIRAY

Saksi Pertama : Basito bin H. Matali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.

Kua.09.2.4/PW.01/ 02/2019 tanggal19 Februari 2019, maka telah terbukti perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, sebagaimanadimaksud oleh Pasal 170 dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Basito

Sunarto untuk mengambilkendaraan yang telah dibayarnya ke Terdakwa, dari 3 (tiga) unit kendaraan yangditawarkan Terdakwa, kemudian Sunarto ada membawa ke rumah saksi 2 (dua) unitkendaraan yaitu Truk Colt Diesel dan Jeep Suzuki Katana bersama dengan STNKnyasedang BPKB kendaraan tersebut tidak diberikan Terdakwa, sedangkan sedanCorrolla tidak dibawa karena katanya kendaraannya dalam kondisi mogok ;Bahwa mobil Truk Colt Diesel selama ada di rumah saksi, ada tetangga saksi sdr.Johar Basito, yang ingin

Saksi Johar Basito bin Marlin, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa aktifitas saksi seharihari sebagai jual beli mobil merupakan tetangga sdr.Sapari ;Bahwa terkait dengan jual beli mobil tersebut, saksi pernah akan membeli kendaraantruk yang ada di rumah dan ditawarkan oleh sdr.

pembayaran saksi Sunarto disuruh saksi Sapari untukmengambil kendaraan yang telah dibayar ke rumah Terdakwa, dari 3 (tiga) unit kendaraanyang ditawarkan, oleh saksi Sunarto ada dibawa ke rumah saksi Sapari 2 (dua) unitkendaraan yaitu (satu) unit kendaraan Truk Colt Diesel dan 1 (satu) unit kendaraan JeepSuzuki Katana bersama dengan STNKnya sedang BPKB kendaraan tersebut tidakdisertakan ;Bahwa ketika mobil Truk Colt Diesel berada di rumah saksi Sapari, ada tetangga saksiSapari bernama saksi Johar Basito

dimaksud, namun beberapa harikemudian ternyata kendaraan yang telah dikirimkan kepada saksi Sapari 2 (dua) unitkendaraan tersebut berikut kunci kontak dan STNK diambil kembali oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang menawarkan kepada Calon pembelilelang kendaraan milik BPR Inti Dana Sentosa, sebagaimana yang disampaikan Terdakwakepada saksi Sapari dan saksi Sunarto, adalah bertentangan dengan ketentuan yang sudahberjalan di BPR Inti Dana Sentosa sebagaimana yang disampaikan saksi Johar Basito

dibayar, olehTerdakwa malah diberikan jenis kendaraan truk merk lain yang tidak sesuai denganpenawaran semula tanpa dilengkapi buku Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB),bahkan kendaraan yang dikirim tersebut setelah beberapa hari berada di rumah saksi Sapari,oleh Terdakwa ditarik kembali tanpa penjelasan apapun kepada saksi Sapari, dan ketika saksiSapari menyadari bakal keuntungan yang akan didapatkannya, yaitu ketika kendaraan trukMitsubishi berada di rumahnya, ada ditawar oleh saksi Johar Basito

Bahwa Pemohon menikah dengan Sukatam bin Basito pada tanggal 02Januari 1991, dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kec. Xxxxx Kab.Jepara, kemudian Pemohon telah bercerai sebagaimana bukti Akta CeraiNomor. 0013/AC/2015/PA.Jpr tertanggal 05 Januari 2015;22. Bahwa Pemohon bekerja sebagai TKI di Hongkong sejak tahun 2009dengan paspor terakhir No. XXXXX dengan tempat/ tanggal lahir 27Desember 1976, dan juga Hong Kong Identity Card dengan tanggal lahir 27121976;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Ali Sobarna bin Endang Sobirin) terhadap Penggugat (Neng Nur Siti Rohamah binti Basito); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Borahima bin Basito) terhadap Penggugat (Salmiati binti Jabbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp499.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Anton Basito bin Lasimo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basito Aprianto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Sri Sudarsih binti Joyo Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belasribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikanizin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon padaKutipan Akta KelahiranNomor: 3.361/2002 atas nama Kaka Ahmad Basito

Al Aziz, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarawang, tertanggal10 Juni 2002, semula tertulisyaitu Kaka Ahmad Basito Al Aziz, ingin diubah menjadi tertulis namayaitu Kaka Ahmad Basito Abdul Aziz;

SLAMET ARIADI Bin BASITO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan pensiunan BUMN, tempat tinggal di RT.016, RW.001Kelurahan Maliaro, Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate dibawah Ssumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi, Pemohonbernama Alfe, Abdi, sedangkan Termohon saksi kenal bernama Susarlin Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tahunpernikahannya saksi tidak tahu, karena saksi

aslinya, yang selanjutnya olen Ketua Majelis diberitanda bukti P.2, maka alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu bukti surat sebagai alat bukti autentik yang mempunyainilai kekuatan pembuktian yang mengikat dan bersifat sempurna danberhubungan dengan perkara a quo sehingga kedua alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :SLAMET ARIADIBin BASITO

tanyabapak ada dan dijawab ada lalu pintukamar rumah itu diketuk dan dibuka olehTerdakwa ternyata setelah Saksi tanyaHalaman 7 dari 27 perkara nomor 28/Pid.B/2016/PN Rbgternyata benar ada rekapan togel, uanghasil penjualan togel dan sebuahhandphone, setelah Saksi tanya memangbenar Terdakwa menjual togel kemudianTerdakwa bersama Agus pekerjanyabeserta barang bukti Saksi bawa kePolres Rembang untuk diperiksa lebihlanjut;e Bahwa yang ikut masuk kerumahTerdakwa diantaranya Saksi Yuanes, EkoSistoyo, Basito

orang yang sedang tidurkemudian Saksi bangunkan, Saksi tanyabapak ada dan dijawab ada lalu pintukamar rumah itu diketuk dan dibuka olehTerdakwa ternyata setelah Saksi tanyaternyata benar ada rekapan togel, uanghasil penjualan togel dan sebuahhandphone, setelah Saksi tanya memangbenar Terdakwa menjual togel kemudianTerdakwa bersama Agus pekerjanyabeserta barang bukti Saksi bawa kePolres Rembang untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa yang ikut masuk kerumahTerdakwa diantaranya Saksi Yuanes, EkoSistoyo, Basito

orang yang sedangtidurkemudian Saksi bangunkan, Saksi tanyabapak ada dan dijawab ada lalu pintukamar rumah itu diketuk dan dibuka olehTerdakwa ternyata setelah Saksi tanyaternyata benar ada rekapan togel, uanghasil penjualan togel dan sebuahhandphone, setelah Saksi tanya memangbenar Terdakwa menjual togel kemudianTerdakwa bersama Agus pekerjanyabeserta barang bukti Saksi bawa kePolres Rembang untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa yang ikut masuk kerumahTerdakwa diantaranya Saksi Yuanes, EkoSistoyo, Basito

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Muthia Nur Halimah binti Budiarso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Afan Maulana bin Eko Basito;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Basito Bin Satir) terhadap Penggugat(Misnawati Binti Abdurrahman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);