• Pemohon:
  BASROL

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1312040805090004 atas nama KepalaKeluarga Basrol, yang dikeluarkan tanggal 05 September 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wina Wiuranda, NomorAkta Kelahiran 1312LT120620140056 yang dikeluarkan di PasamanBarat pada tanggal 16 Juni 2014 oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2021/PN Psb.4.

  pokokpermohonan Pemohon, maka perlu dipertimbangkan halhal yang berkenaandengan kewenangan Pengadilan untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa setelah Hakim melakukan telaah yuridisterhadap bukti P.1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.131204035570001 atas nama Basrol

  , bukti P.2 berupa Foto copy KartuKeluarga Nomor 1312040805090004 atas nama Kepala Keluarga Basrol,yang dikeluarkan tanggal 05 September 2018, bukti P.3 berupa Foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama Wina Wiuranda, Nomor Akta Kelahiran1312LT120620140056 yang dikeluarkan di Pasaman Barat pada tanggal16 Juni 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasaman Barat sebagaimana yang menjadi objek dalam permohonan ini,maka diperoleh kesimpulan bahwa Akta tersebut dikeluarkan di PasamanBarat

  Administrasi Kependudukan pada prinsipnya tidakmensyaratkan pemohon harus memiliki alasan untuk mengajukan perubahannama, namun demikian oleh karena Pemohon telah mendalilkanpermohonan a quo dimaksudkan untuk menyesuaikan dengan nama AnakPemohon yang tertera pada dokumen pendidikan atau ljazah, maka untuk itupemohon haruslah membuktikan dalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan telaah yuridis Hakim terhadap buktiP.2 berupa Kartu Keluarga Nomor 1312040805090004 atas nama KepalaKeluarga Basrol

• Menyatakan terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------3.

  BASROL MANIK Alias SIBOT.

  PUT US AWNNo. 166/PID.B/2013/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : BASROL MANIK Alias SIBOT.Tempat/Lahir : Pangaloan.Umur/ Tg lahir : 29 Tahun / 04 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JI.

  d tg 17 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tgl 18 Maret 2013 s/d tg 24 April 2013 ;Penuntut umum, sejak tg 25 April 2013 s/d tgl 13 Mei 2013 ;Hakim , sejak tg 14 Mei 2013 s/d tg 07 Mei 2013 ;BRWN FeSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15Mei 2013, No.166/Pid/B/2013/PN.Sbg tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara No. 166/Pid/B/2013/PN.Sbg.atas nama terdakwa : BASROL

  PDM63/SIBOL/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 18 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diaturdalam pasal 368 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan Primair ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOTselama

  PDM63/SIBOL/04/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa BASROL MANIK Alias SIBOT pada hari Minggu tanggal 24Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Podok Batu, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dilokasi Bekas Tambak Udang (Lapangan), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah

  Barang siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa : BASROL MANIK Alias SIBOT yangsehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya,oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

• dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa Narkotika jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wib terdakwa berada dirumah dan pada saat itu datang PIAN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ke rumah terdakwadan menanyakan kepada terdakwa dimana cari narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) lalu terdakwa mencoba menghubungi teman terdakwa yang bernama BASROL

  (masukdalam Daftar Pencarian Orang) melalui via telpon kemudian BASROL menyuruh terdakwamenunggu kabar dari BASROL kembali, kemudian pada pukul 22.00 wib terdakwa dihubungikembali oleh BASROL yang mmberitahukan kepada terdakwa disuruh pergi menjumpai BASROLdi jalan Desa Cot Bineh Kec.

  Aceh Jaya, selanjutnya terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa bersama dengan PIAN dan setelah terdakwabertemu dengan BASROL di Desa Cot Bineh Kec. Arongan Lambalek lalu terdakwa memberikanuang kepada BASROL sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut dan BASROLmemberikan (satu) paket dalam plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu lalu terdakwapulang bersama PIAN ke kec.

  Teunom;Bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu dari BASROL sebanyak dua kali yaituyang pertama pada bulan Februari 2017 dengan tanggal dan hari yang terdakwa sudah tidak ingatlagi dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di rumah BASROL di Desa Kubu Kec.Aongan Lambalek Kab. Aceh Barat dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 22.00 wib di Jalan Desa Cot Bineh Kec. Arongan Lambalek Kab.

  (masuk dalam daftar pencarian orang) dirumah Basrol dengan caramenggunakan alat hisap (bong) yang terdiri dari 1 (Satu) botol air mineral Aqua , dua buah pipet,dan satu buah kaca bulet (pirex) yang Basrol buat, selanjutnya setelah selesai membuat bongtersebut lalu dibakar dengan satu korek api lalu dihisap hingga mengeluarkan asap secara bergiliran,setelah habis, bong dibuang ke semaksemak;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenang untuk menggunakan bagi dirsendiri Narkotika Golongan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiwindri bin Sairi) dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang

  PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bta.3 a ae 2eb) C5) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan, dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Wiwindri bin Sairi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun II Desa Raksa JiwaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon I.Salmiana binti Basrol

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wiwindri bin Sairi) denganPemohon II (Salmiana binti Basrol), yang dilaksanakan pada tanggal 01April 2017 di Dusun Il Desa Raksa Jiwa Kecamatan Semidang Aji KabupatenOgan Komering Ulu;3.

  telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir sebagai saksinikah, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 01 April 2017 diDesa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu;bahwa, yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Basrol

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3.), Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaBaturaja, dan perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dengan demikianperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 April2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Basrol

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wiwindri bin Sairi)dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan atau Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;4.

• tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana pada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 18/Pat.P/2022/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Juni 2013 di Desa Sukadana Ilir, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur.Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahbernama Basrol

  Najib sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 Juni 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV, RT.019,RW.007, Desa Sukadana Ilir, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah KakakKandung Pemohon II bernama Basrol

  hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 13 Juni 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV, RT.019,RW.007, Desa Sukadana Ilir, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sdn Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah KakakKandung Pemohon II bernama Basrol

  Bahwa terbukti yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikahdengan Pemohon adalah wali nasab yang bernama Basrol Hasil bin Ismail(kakak kandung Pemohon II);d. Bahwa terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan 2(dua) orang saksi;e. Bahwa terbukti maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada saat menikah adalah berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayartunal;f.

• SaksiKorban, bersama dengan Terdakwa dan Saksi Basrol pergi ke Bank BNISyariah Jalan T.

  Nuriah;Bahwa Saksi tidak periksa Sertifikatnya ke BPN karena menurutTerdakwa sertifikat aslinya di Bank;Bahwa sudah dibuat akta jual belinya pada kantor Notaris Mukhsin PutraHaspy, SH., SpN;Bahwa uang Saksi transfer pertama ke rekening Terdakwa sejumlahRp.250.000.000, untuk membayar panjar tanda jadi pembelian tanah,dan Saksi serahkan lagi uang tunai kepada Terdakwa Rp.50.000.000.yang disaksikan oleh Basrol;Bahwa kemudian Saksi setorkan lagi uang kepada Terdakwa padatanggal 6 Desember 2016 saat itu

  Saksi Anwar Zamzami Bin (Alm) Zamzami, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi yang memberitahukan pada Saksi Korban YusriHamzah, Terdakwa mau menjual tanah di Desa Lamgugopberdasarkan informasi dari Saksi Basrol; Bahwa Saksi ada melihat fisik tanah tersebut bersamasama denganSaksi Yusri Hamzah; Bahwa Saksi pernah melihat foto copy Sertifikat tanah atas namaAthaillan Nomor 10521 dan Terdakwa mengatakan bahwa Sertifikataslinya sedang digadaikan; Bahwa setelah itu Saksi

  Saksi Korban,bersama dengan Terdakwa dan Saksi Basrol pergi ke Bank BNI SyariahJalan T.

  Saksi Korban bersama dengan Terdakwa dan Saksi Basrol pergi ke BankBNI Syariah Jalan T.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan ayah Pemohon (Yusral Efendi bin Yunus Salim) Wali Adhal (enggan);
  3. Manunjuk Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang sebagai Wali dalam pernikahan Pemohon (Siti Pratiwi Yursal binti Yursal Effendi) dengan calon suami Pemohon (Prihara Munanda bin Basrol Nurbas );
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

  Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki yang bernamaNamaTempat/Tanggal LahirNIKAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat TinggalPrihara Munanda bin Basrol NurbasPadang/29 Juni 19841408042906840001IslamS.1Pegawai SwastaJI.

  Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Siti Pratiwi Yusral binti Yusral Effendi) dengan calon suamiPemohon (Prihara Munanda bin Basrol)4.

  Dengan demikian siti Pratiwi telah memalsukanalamatnyaBahwa Pada poin No.2, Prihara Munanda bin Basrol Nurbas berpendidikanS1, sepengetahuan saya, yang bersangkutan tidak berpendidikan $1,mohon dibuktikan dengan ijazah S1 Atas nama Prihara Munanda selain itupekerjaannya pegawai swasta, menurut sepengetahuan saya yangbersangkutan bukan sebagai pegawai swasta melainkan sebagai sopirtravel;Bahwa pada poin No. 5 surat permohonan disebut Pemohon dan colonsuami pemohon telah berusha keras melakukan pendekatan

  Pekerjaan calon suami Pemohon adalah sopir travelDengan mempelajari dan melihat kenyataan, maka Ayah Pemohonberkesimpulan tidak menyetujui atau dengan kata lain tidak mnyetujuihubungan Pemohon dengan Prihara Munanda;.Menimbang, bahwa pernyataan ayah Pemohon tersebut telah tampakjelas bahwa ayah Pemohon sebagai wali nikah telah enggan (adhal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pernyataan calonsuami Pemohon bernama Prihara Munanda bin Basrol Nurbas di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan

• pidana penyalahgunaan narkotika jenis daunganja;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksi mendapat suratperintah dari pimpinan untuk melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan setelah sampai di rumah Terdakwa saksibersama rekanrekan saksi mengetuk pintu dan dibukakan oleh mertuaperempuan dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi menanyakankeberadaan Terdakwa apakah ada di rumah dan dijawab :tidak ada, laludatang istri Terdakwa yaitu saksi Reza Apriani Bin Basrol

  yangmengatakan bahwa Terdakwa tidak ada di rumah;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi menunjukan surat perintahdan menanyakan kamar tidur Terdakwa dan ditunjukan oleh mertuaperempuan dan saksi Reza Apriani Bin Basrol bahwa kamarnya dibawahrumah;Bahwa ketika saksi dan rekanrekan saksi ke bawah rumah terlihatTerdakwa sedang menuju pintu keluar dibawah rumahnya, kemudianTerdakwa dipegang oleh saksi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN LiwBahwa lalu saksi dan rekanrekan saksi menemukan

  yangmengatakan bahwa Terdakwa tidak ada di rumah;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi menunjukan surat perintahdan menanyakan kamar tidur Terdakwa dan ditunjukan oleh mertuaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Liwperempuan dan saksi Reza Apriani Bin Basrol bahwa kamarnya dibawahrumah;Bahwa ketika saksi dan rekanrekan saksi ke bawah rumah terlihatTerdakwa sedang menuju pintu keluar dibawah rumahnya, kemudianTerdakwa dipegang oleh saksi Asniardi Pura Bin Sobri;Bahwa lalu saksi dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Tri Iswandi Bin Dahlan dan Terdakwa 2 Basrol Mufriadi Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Tri Iswandi Bin Dahlan dan Terdakwa 2 Basrol Mufriadi Bin Budiman berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.Tri Iswandi Bin Dahlan
  2.Basrol Mufriadi Bin Budiman

• pemilik tanah dengan nomor HP yang diberikan oleh Saksi AnwarZanzami dan menanyakan tentang tanah tersebut pada saat itu TerdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 209/PID/2017/PT BNAmengakui bahwa tanah tersebut adalah tanah Terdakwa dan adasertifikatnya selanjutnya Saksi Korban meminta kepada Terdakwa untukmelihat sertifikat tersebut dengan membawa ke rumah Saksi Korban karenaSaksi Korban berkeinginan untuk membelinya.Pada tanggal 16 Oktober 2016 Terdakwa datang ke rumah Saksi Korbanbersama dengan Saksi basrol

  SaksiKorban, bersama dengan Terdakwa dan Saksi Basrol pergi ke Bank BNISyariah Jalan T.

• Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (P6) dengan tinta warna hitam;Bahwa, di samping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Basrol bin Ibrahim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Awaluddin sebagai suami istri,karena saksi keponakan Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan

  pengakuan tersebut harus dinyatakan sebagaialat bukti yang sah dan daripadanya telah membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, meskipun Para Termohon mengakui semua dalildalilpermohonan Pemohon, namun karena perkara perkawinan adalah perkara (lexspesialis), maka Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai P6 dan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Basrol

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiwindri bin Sairi ) dengan Pemohon II (Salmiana binti Basrol) yang dilaksanakan di ; , pada tanggal ..............;

  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Agusmanto bin Yusmansur (alm)) terhadap Penggugat (Ririn Nawati binti basrol);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Juli Batara S.Pd Bin Basrol) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yola Anggraina, A.md Binti Alimin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Bastri Endra bin Basrol) terhadap Penggugat (Suryani binti Dana);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Sin: 2P2-649650 milik BASROL MUFRIADI;

Dikembalikan kepada saksi BASROL MUFRIADI Bin BUDIMAN

• 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Realme C15 warna silver, milik INDRA KURNIAWAN;

Dikembalikan kepada saksi INDRA KURNIAWAN Bin ZAINUDDIN

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Muhammad Zulpadri bin Basrol) terhadap Penggugat(Jumatil Dahnia binti Hasan Basri);

  4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus lima