MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mariadi alias Adi Bin Basrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Mariadi Alias Adi Bin Basrum

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHP;
<

li>Membebaskan Terdakwa I MUSSAKIR Alias PAK MISRA Bin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI dan Terdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN dari dakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke-2 KUHP.

3.BASRUM Alias PAPA MISTA Bin BAHRUDDIN

Menyatakan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA BinYUSUF, Terdakwa Il RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI danTerdakwa Ill BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarDakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP2.

Membebaskan Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRA BinYUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI danTerdakwa IIl BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN daridakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP.3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSSAKIRAlias PAK MISRA Bin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHABBin PANGGAI dan Terdakwa III BASRUM Alias PAPA MISTA BinHARUDDIN bermain judi kartu remi jenis zonk dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

IIl BASRUM bersamasama dengan SAID danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN PlpHELIN bermain judi kartu remi jenis Zonk tidak memiliki jin dariPemerintah Kabupaten Luwu.wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP.SUBSIDAIRwonnn= Bahwa Mereka Terdakwa MUSSAKIR Alias PAK MISRABin YUSUF, Terdakwa II RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGGAI danTerdakwa Ill BASRUM Alias PAPA MISTA Bin HARUDDIN bersamasama dengan SAID (DPO) dan HELIN (DPO),

Alias PAPA MISTA BinBAHRUDDIN.Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani denbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa SAKKIR bermain judi jenis Zonk bersamaTerdakwa Il BASRUM, Terdakwa III RABBA, HELIN (DPO), SAID(DPO) pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira jam 12.30WITA bertempat di dusun Wailempa, Desa SebaSeba, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu.Bahwa Terdakwa I, SAKKIR, terangka II BASRUM, Terdakwa IllRABBA, HELIN (DPO), SAID (DPO)bermain judi dilakukan

Bahwa saudara para Pemohon yang bernama Basrum(almarhum), meninggal dunia pada tanggal 16 September 2020karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwa Basrum (almarhum) semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Dinas Pendidikan dan kebupadayaanProvinsi Sulawesi Tenggara dan tidak pernah menikah; Bahwa Basrum (almarhum) memiliki hak TASPEN; Bahwa untumencairkan hak Basrum (almarhum) tersebut,diperlukan penatapan ahli waris;Halaman 5 dari 10 hal. Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.

sebagai ahli waris dariBasrun (almarhum);Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris diajukan olehpara Pemohon, yang merupakan kerabat terdekat yang termasuk ahli waris dariPewaris, in cassu para Pemohon adalah saudara kandung Basrum

KdiMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalili permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti (P1 s/d P6) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P3 ( Asli) merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai saudarasaudara Basrum, S.Sos(almarhum), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian bukti awal,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa

Basrum Siregar dikembalikan kepada Basrum Siregar.- 1 (satu) lembar STNK asli Nomor 0226546/SU/2012E dikembalikan kepada Basrum Siregar ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Basrum Siregar dikembalikan kepada Basrum Siregar.e 1 (satu) lembar STNK asli Nomor 0226546/SU/2012E dikembalikan kepadaBasrum Siregar ;4 Menetapkan agar terdakwa EDISON SIAHAAN ALS NASUTION, membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta

Basrum Siregar dikembalikan kepada Basrum Siregar.e 1 (satu) lembar STNK asli Nomor 0226546/SU/2012E dikembalikan kepadaBasrum Siregar ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;weencenne Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 372 dari KUHPidana, Kedua melanggar pasal 378dari

Basrum Siregar dikembalikan kepada Basrum Siregar.e 1 (satu) lembar STNK asli Nomor 0226546/SU/2012E dikembalikan kepadaBasrum Siregar ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada hari Rabu, tanggal 06 Maret 2013 oleh kami MORGANSIMANJUNTAK, SH. M. Hum selaku Hakim Ketua Majelis,s LODEWYK I.SIMANJUNTAK, SH. MH.

Sinjai kemudian atas informasi tersebut makasaksi BASRUM BIN USMAN (Anggota Polsek Pulau Sembilan) menuju ketempattersebut, dan ketika sampai ia menemukan (satu) karung yang berisikan 1 (satu)lembar amplas kasar ukuran 5 Cm x 3 Cm, (satu) buah slang platik bening, satu)buah korek kayu merek A Gogo, 10 (sepuluh) lembar aluminium panjang 10 Cm x 2Cm, (satu) bongka dan (satu) bungkus sudah dihancurkan belerang, (satu)batang alat penusuk, (satu) batang detonator utuh warna silver, 81 (delapan puluhsasu

dan terdakwamenangkap ikan dengan menggunakan bom ikan tersebut lalu hasilnyaterdakwa jual di TPI Lappa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah merupakan barangbarang milik terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa membawa dan menyimpan bomikan diselasela batu dekat pekuburan umum sekitar 20 meter dari rumahtempat terdakwa menginap bersama isterinya tersebut tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.SAKSI BASRUM

menggunakan pancing tidakterlalu banyak, sedangkan bila menggunakan bom ikan, terdakwa bisamendapat hasil tangkapan ikan 2 (dua) kali lipat dari hasil menangkap ikandengan menggunakan pancing;Bahwa yang menemukan bahan peledak atau bom yang terdakwa simpandi selasela batu dipinggir pantai yang jaraknya sekitar 20 meter dari rumahtempat terdakwa menginap di dusun Kanalo Desa Persatuan, KecamatanPulau Sembilan, Kabupaten Sinjai adalah 2 (dua) orang anggota KepolisianSektor Pulau Sembilan yakni saksi Basrum

BinUsman anggota Polisi Sektor Pulau Sembilan dan bahanbahantersebut merupakan bahan peledak berupa Bom Ikan yang digunakanterdakwa untuk menangkap ikan;Bahwa pada saat terdakwa tertangkap oleh saksi Basrum Bin Usmandan telah ditemukannya (satu) buah karung plastik yang berisidetonator dan bahanbahan pembuat bom lainnya oleh terdakwa diakuibahwa barang tersebut adalah miliknya;Bahwa bahan peladak berupa bom rakitan tersebut yang dipakai untukmenangkap ikan terdakwa bawa dari kampung terdakwa dari

mempunyaimenyimpan,persediaanmengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuunsurnya telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap : bahwa ketikabarang tersebut ditemukan berupa detonator dan 1 (Satu) karung botol yang berisipupuk milik terdakwa tersebut ditemukan oleh Anggota Polisi Sektor Pulau Sembilan,yaitu saksi Basrum

Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan,Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 29 K /Pid/201610.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi,Terdakwa Ill. Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V.

Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan,dibebaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara segera setelah putusanini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi,Terdakwa Ill. Sahdar alias Tiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI.

Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 29 K /Pid/2016Wahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultandibebankan kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Putusan Pengadilan Negeri SelayarNomor 49 / Pid.B / 2015 / PN.SIr tanggal 21 September 2015 (Khusus terhadapTerdakwa . Agum Haryudhi alias Agum bin Mulyadi, Terdakwa III. Sahdar aliasTiong bin Muh. Basrum, Terdakwa IV.

Basrum, Terdakwa IV. HeriArfandi alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriansyah aliasWahyu bin Siddik dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultandalam melakukan pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang, hanyadidukung oleh keterangan Saksi Moh. Oddang saja; (Vide Pasal 185Ayat (2) KUHAP);2.

Basrum, Terdakwa IV. HeriArfanah alias Heri bin Muh. Nur, Terdakwa V. Wahyu Adriyansyah alias Wahyubin Siddah, dan Terdakwa VI. Achmad Juraid alias Aso bin Sultan, tidak cukupbukti dan keyakinan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mereka sebagaipelaku pemukulan terhadap Saksi Muh. Oddang, yang dengan demikian makaHal. 14 dari 16 hal. Put.

Saksi Suardi Daeng Beta Bin Rappung Daeng Bella, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penikamanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi dan saksi korban sedang duduk bersamasama dengan temanteman lainnya di rumah saksi Basrum dan sedang meminum minumanjenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton; Bahwa kemudian datang terdakwa

Saksi Basrum, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; ~ Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi dan saksi korban sedang duduk bersamasama dengan temanteman lainnya di rumah saksi Basrum dan sedang meminum minumanjenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton; ~ Bahwa kemudian datang terdakwa dan ikut bergabung dengan

bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) dan tidak pula mengajukan alat bukti lainnya; Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 177/Pid.B/2015/PN Kka Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30WITA, terdakwa mendatangi rumah saksi basrum

yang mengadakan acara musik elekton;= Bahwa kemudian terdakwa bergabung dengan saksi korban dan temantemnlainnya di halaman rumah saksi basrum yang sedang duduk melingkar sambil minumminuman jenis Ballo (tuak); Bahwa terdakwa duduk tepat di samping kanan saksi korban; 3 Bahwa terdakwa bercerita dengan saksi korban tentang pacar terdakwa; Bahwa saksi korban mengatakan saya tidak suka bicaramu, kamu kayakanakanak, kamu pindah saja dari sini: Bahwa atas perkataan saksi korban, terdakwa tersinggung

Muhammad Aris, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa antara keterangan saksi korban dan keteranganterdakwa didukung oleh masingmasing satu orang saksi, dimana saksi SuardiDaeng Beta Bin Rappung Daeng Bella mendukung keterangan saksi korban dansaksi Basrum mendukung keterangan terdakwa, sehingga secara keseluruhan,keterangan tersebut sangatlah berimbang antara keduanya, oleh karenanya,satunyasatunya yang menjadi rujukan pertimbangan adalah barang bukti Badik; Menimbang, bahwa

telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi KTP, atas nama Muhammad Yusril Basrum

dan telah dimateraikan cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian majelis hakim memberi kode P2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala rumah tangga Asikin dananggota keluarga salah satunya termasuk Riri Yanti istri dari MuhammadYusri(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Parepare, bermeterai cukup, telandi nazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3 Fotokopi kartu keluarga atas nama kepala rumah tangga Basrum

orang tuadari Muhammad Yusri Basrum dengan No.7372022302051478, telahdinazegelen dan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian majelis hakim memberi kode P4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yusri Basrum)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2019 di xxxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXXXX;3.

Berdasarkan informasi tersebut makasaksi BASRUM Bin USMAN melaporkannya kepada Kapolsek Pulau Sembilan kemudianatasperintah Kapolsek Pulau Sembilan maka saksi berangkat menuju ke lokasi untuk mencaridatadan ternyata nelayan yang dimaksud tinggal di rumah warga yang bernama saksi UDDIN BinJAFARING kemudian saksi BASRUM Bin USMAN menuju ke rumahtersebut dansesampainya di sana maka saksi BASRUM Bin USMAN menyampaikan kepada tuang rumahbahwa ia akan masuk dan memeriksa di dalam rumah tersebut dan oleh

BASRUM Bin USMAN :Dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebab terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanya terdakwamemiliki bahanbahan peledak untuk menangkap ikan;Bahwa saksi bersamasama dengan salah seorang anggota Polsek Pulau Sembilanmelakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa dan menemukan bahanbahanpeledak milik terdakwa tersebut;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul 15.00Wita

Putusan Nomor 524 K/TUN/20187.8.BASRUM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Surau Lereng, Koto Panjang Kenagarian BarungBarung Balantai, Kecamatan Koto XI Tarusan,Kabupaten Pesisir Selatan, pekerjaan Petani/Pekebun;ASRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Denai, RT 003 RW 001, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, pekerjaanBuruh Harian Lepas;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa insidentil Wawan Kurnia,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,

BASRUM,8. ASRI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan Putusan Nomor 44/B/2018/PTTUNMDN., tanggal 7 Mei 2018,yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor 10/G/2017/PTUN.PDG, tanggal 30 November 2017;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2.

Padahal sesuai dengan ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangNomor : 5 Tahun 1960 Tentang Pokokpokok Agraria yang mengaturHak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yang dapatdijpunyai orang atas tanah,dari bunyi peraturan tersebut Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diuraikan dalam Pasal 20 UUPA apalagididukung dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatyaitu saksi Basrum Panggabean; saksi Januari Panggabean; saksiNadhar Panggabean; dan saksi Samsul Bahri Panggabean

Bahwa berdasarkan keterangan mantan Kepala Desa Sibuluan IlKecamatan Sibolga yaitu saksi Basrum Panggabean merupakan saksiyang dihadirkan Penggugat dimuka persidangan saksi BasrumPanggabean menerangkan bahwa saksi Basrum Panggabean adalahmantan Kepala Desa dilokasi objek perkara sehingga mengetahui bahwaobjek perkara merupakan penguasaan maupun pengusahaan ataupundikuasai dan diusahai oleh Penggugat, apalagi penerbitan alas hak atasobjek perkara diterbitkan saat saksi Basrum Panggabean sebagai KepalaDesa

Penerbitan suratketerangan tanah tersebut diterbitkan saksi Basrum Panggabean didasarisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Atas keterangan saksiBasrum Panggabean juga sesuai dengan keterangan saksi JanuariPanggabean; saksi Nadhar Panggabean dan saksi Samsul BahriPanggabean (menerangkan yang menguasai dan mengusahai objekperkara adalah orangtua Penggugat/Penggugat);.

Dasar kepemilikan tersebut harusterdaftar di Kantor Pertanahan dan ditindaklanjuti dengan adanya suratukur dan terbitnya sertifikat sesuai dengan Buku Tanah.Bahwa saksi Basrum Panggabean dalam persidangan setempat (sidanglapangan) berusaha memberikan keterangan dengan mengaku sebagaikeluarga dekat Penggugat, ketika dihadirkan sebagai saksi di persidanganmengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat/ TergugatIntervensi .

No. 280 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Andi Basrum Sunusi bin Andi Baso Barutong,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Dabongki, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah sepupusedang

Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi Uto bin MAdi dan Andi Basrum Sunusi bin Andi BasoBarutong yang mengetahui betul proses ijab kabul antara Pemohon danPemohon Il dan setelah diteliti olen majelis hakim, maka keterangankedua saksi adalah bersesuaian antara

Basrum bin Abbas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa Saksi kenal pula dengan Muhammad Arfah bin Kariming; bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon; bahwa benar Para Pemohon bersaudara kandung denganMuhammad Arfah bin Kariming; bahwa benar ayah dan ibu kandung Para Pemohon telah lamameninggal dunia; bahwa benar Muhammad Arfah bin Kariming telah meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2021 karena sakit; bahwa benar Almarhum

Muhammad Arfah binKariming yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2021 untukkelengkapan administrasi pengurusan harta peninggalan AlmarhumMuhammad Arfah, baik harta benda maupun hakhaknya.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P1sampai dengan P9 dan dua orang saksi, yaitu: Kaharuddin bin Colle (Saksi 1)dan Basrum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUSDI Bin BASRUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum.
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.

pidana terhadap terdakwa MUSDI Bin BASRUM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
MUSDI Bin BASRUM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basrum bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Nurfatimah binti Ilham);
4. Membebankan biaya perkara ini dalam DIPA neraga Republik Indonesia