DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN

PUTUSANNomor 96 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN;Tempat lahir : Bokin;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/05 Oktober 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Sadar Rt.

Menyatakan Terdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NAHKODAMELAYARKAN KAPALNYA SEDANGKAN YANG BERSANGKUTANMENGETAHUI BAHWA KAPAL TERSEBUT TIDAK LAYAK LAUTsebagaimana diatur dalam Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) Huruf cUndangUndang Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran tersebut dalamDakwaan kami;2.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) bundel dokumen Tug Boat Aryaloka 1 (satu) bundel dokumen BG Jamborata 1 (satu) lembar surat persetujuan pergerakan kapal (shifting) Nomor KL208/17/611/KSOPBjm2015, tanggal 16 Juni 2015. 1 (satu) lembar Surat persetujuan pengawasan bongkar/muat barangberbahaya Nomor KL.204/15/06/ KSOPBjm15 tanggal 16 Juni 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa DANIEL PAPPU binMARKUS BASSAN.5.

Menyatakan Terdakwa Daniel Pappu bin Markus Bassan tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umummelanggar pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) Huruf c UU RI No.17tahun 2008 tentang Pelayaran;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) bundel dokumen Tug Boat Aryaloka 1 (satu) bundel dokumen BG Jamborata 1 (satu) lembar surat persetujuan pergerakan kapal (shifting) Nomor KL208/17/611/KSOPBjm2015, tanggal 16 Juni 2015. 1 (satu) lembar Surat persetujuan pengawasan bongkar/muat barangberbahaya/muat barang berbahaya Nomor KL.204/15/06/KSOPBjm15tanggal 16 juni 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Daniel Pappu binMarkus Bassan.5.

Menyatakan Terdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Panuntut Umum melanggar pasal Pasal 302 ayat ( 1 ) jo Pasal 117 ayat ( 2 ) huruf c Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008 tentang Palayaran;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

KL.204/15/06/KSOP-Bjm-15, tanggal 16 Juni 2015;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN

/PN.Bjm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana NAHKODA MELAYARKAN KAPALNYA SEDANGKAN YANGBERSANGKUTAN MENGETAHU!

disampaikan secara tertulis tertanggal 17 September 2015 yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara tertulis tertanggal 17 September2015 yang pada pokoknya terdakwa tetap berpendirian pada pembelaan yangtelah disampaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainTerdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN yang diajukan sebagaiterdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DANIEL PAPPU bin MARKUS BASSAN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggalPanuntut Umum melanggar pasal Pasal 302 ayat ( 1) jo Pasal 117 ayat (2 ) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2008tentang Palayaran;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

KL.204/15/06/KSOPBjm15, tanggal 16 Juni2015;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa DANIEL PAPPU binMARKUS BASSAN;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Sain bin La Upe) terhadap Penggugat (Martina Padangalo alias Tina binti Bassan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360 .000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bassan serta mas kawin berupa uang tunaiRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kKemudian Pemohon dan Pemohon Iltelah mencatatkan pernikahannya dan telah dilangsungkan akad nikah padatanggal 16 Februari 2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor:20/4/11/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Batung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup

Bassan dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun belumdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telah mengajukan bukti surattertanda P.1 sampai dengan P. 6 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka dengan demikian bukti tersebut merupakan akta outentikHal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.86/Pdt.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bassan Nasution bin Ali Asban Nasution) atas diri Penggugat (Elpi Desemmi Siregar binti Abdul Wahab Siregar);
4. Menetapkan keempat anak Penggugat dengan Tergugat bernama Asbah Nauli Nasution, Laki-laki, lahir tanggal 20-09-2001, Suci Lahmi Nasution, Perempuan, lahir

(Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)dan Kwitatansi pembelian pada Dialer Surya Prima dengan uang mukaRp. 14.600.000, (Empat Belas juta enam ratus ribu) rupiah serta KartuKonsumen Bassan Auto Finance untuk pembayaran Kredit SepedaMotor Persetiap bulannya.

Bahwa di Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, Kwitatansipembelian pada Dialer Surya Prima dan Kartu Konsumen Bassan AutoFinance untuk pembayaran Kredit Sepeda Motor tersebut NamaPemiliknya adalah Sdra JAKY HAPIZI dan saksi menerangkan karenaSdr'a JAKY HAPIZI adalah paman saksi dan dia minta gantikan secaraover kredit dengan bukti kwitansi pembelian ganti uang Muka sebesarRp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah).

No. 11 K/Pid/2016tiba ada kekacauan sekitar 50 (lima puluh) meter daritempat saksi.Bahwa benar saksi melihat ada orang berlari sambilberteriak bassan ada panah wayer dan kekacauan tersebutterjadi dimana saksi bersama dengan warga Ratatotoklainya sedang berkumpulBahwa benar saksi melihnat Terdakwa bersama denganrombongan warga Basaan lainnya menuju ke tempat saksiBahwa benar Terdakwa bersama dengan warga Basaanlainnya memberikan salaman kepada saksi dan korbansebagai ucapan selamat tahun baru.Bahwa