PT BUSSAN AUTO FINANCE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 417/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav.911, RT 002 RW004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Lynn Ramli, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr.

banding tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84958/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00106/KEB/WPVJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor:00009/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 4 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H.

PT BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 421/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kavling 911, RT 002, RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Lynn Ramli, jabatan PresidenDirektur:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. Humphrey R.

tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 84962/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00110/KEB/WPJ.06/2016, tanggal 21 April2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2010 Nomor00013/207/10/073/15, tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

PT BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 418/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jl. Gatot Subroto Kav.911, RT002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh Lynn Ramili, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasaDr. Humphrey R.

banding tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor84959/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00107/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00010/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Karet Semanggi,Jakarta Selatan 12930.Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor838/B/PK/PJK/2018, tanggal 9 April 2018, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00107/KEB/WPJ.06/2016 tanggal21 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2010 Nomor 00010/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015,atas PT Bussan

Menolak permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 4 4FFebruari 2021, ~~ olehProf. Dr. H.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 561/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jl. Gatot Subroto Kav.911, RT002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh Lynn Ramli jabatan Presiden Direktur PTBussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 561/B/PK/Pjk/2021Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00105/KEB/WPVJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor00008/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan AutoFinance, NPWP 01.740.043.3073.000, beralamat di Gedung Menara MuliaLantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav.911, RT 002 RW 004, KaretSemanggi, Jakarta Selatan 12930

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 April 2021, oleh Dr. H.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 558/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 911, RT 002 RW 004, Karet Semanggi, JakartaSelatan 12930, yang diwakili oleh Lynn Ramli, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

banding tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84954/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00102/KEB/WPJ.06/2016, tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010 Nomor00005/207/10/073/15, tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BUSSAN AUTO FINANCE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 09 Juni 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanHalaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT BUSSAN AUTO FINANCE, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 420/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav. 911,RT 002, RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930,yang diwakili oleh Lynn Ramli, jabatan Presiden Direktur PTBussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.

27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84961/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00109/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor 00012/207/10/073/15 tertanggal 29 Januari 2015, atas nama PT Bussan

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 April 2021, oleh Dr. H.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 560/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 911, RT 002 RW 004, Karet Semanggi, JakartaSelatan 12930, yang diwakili oleh Lynn Ramli, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

banding tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84956/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00104/KEB/WPJ.06/2016, tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor00007/207/10/073/15, tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BUSSAN AUTO FINANCE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 22 Mei 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanHalaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT BUSSAN AUTO FINANCE, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 559/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav 911,RT 002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lynn Ramli, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.

banding tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84955/PP/M.XIVA/16/2017, 24 Juli 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00103/KEB/WPUJ.06/2016, tanggal 21 April2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor00006/207/10/073/15, tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Prof. Dr.

PT BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 419/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 911, RT 002, RW 004, Karet Semanggi, Setiabudi,Jakarta Selatan, 12930, yang diwakili oleh Lynn Ramili,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dr. HumphreyR.

27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84960/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00108/KEB/WPVJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor0001 1/207/10/073/15, tanggal 29 Januari 2015, atas nama PT Bussan

Putusan Nomor 419/B/PK/Pjk/2021Kembali PT BUSSAN AUTO FINANCE;2.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021, oleh Prof. Dr.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 557/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, Jl. Gatot Subroto Kav.911, RT002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh Lynn Ramli jabatan Presiden Direktur PTBussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2021Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00101/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 Nomor00004/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan AutoFinance, NPWP 01.740.043.3073.000, beralamat di Gedung Menara MuliaLantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav.911, RT 002 RW 004, KaretSemanggi, Jakarta Selatan

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT BUSSAN AUTO FINANCE tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 April 2021, oleh Dr. H.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUSSAN AUTO FINANCE tersebut;2.

PT BUSSAN AUTO FINANCE VS MEKI NOVENDR

BUSSAN AUTO FINANCE (TERGUGAT)

BUSSAN AUTO FINANCE yang berkedudukan di JL Bambu II Nomor 90BC Kelurahan Durian Medan,Sumatera Utara yang berkantorPusat di Menara Mulia JL Gatot Subroto Kav 911 Jakarta12930 Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Adil K. Ujung,Rohadi, Rony Van Purba dan Yanti Herawati Manik, karyawanPT.

Bussan Auto Finance;Bahwa jam kerja diperusahan Tergugat adalah dari jam 08.00 wib s/d jam17.00 wib;Bahwa untuk masuk bekerja di PT. Bussan Auto Finance harus membuatlamaran kerja;Bahwa perusahaan PT.

Bussan Auto Finance harus membuatlamaran kerja; Bahwa perusahaan PT.

Bussan Auto Finance;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat masingmasingmengajukan kesimpulannya pada tanggal 16 Oktober 2017 ;Halaman 11 dari 20Putusan PH! Nomor :189/Pdt.

Bussan Auto Finance mulai pada tanggal 08 Juni 2008 s/d sekarang (8tahun, 9 bulan) dengan upah terakhir sebesar Rp.4.616.000,00.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 826/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M.

tanggal 27 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84960/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00108/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00011/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUSSAN AUTO FINANCE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada peninjauan kembali ini ditetapkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 836/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 18 19, Jalan Gatot Subroto Kav. 9 11, RT002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan, 12930, yangdiwakili oleh Shinichiro Shimada, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Banding tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84956/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00104/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor00007/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUSSAN AUTO FINANCE;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 836/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H.

BUSSAN AUTO FINANCE Cq. PT BUSSAN AUTO FINANCE Cab. Amurang

BUSSAN AUTO FINANCE

BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Jalan A.

BUSSAN AUTO FINANCEterhitung sejak tanggal 04 Agustus 2004 sebagai Repossessor CabangPontianak dengan gaji / upah Rp.597.800. (lima ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus rupiah) + tunjangan telepon sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan di + tunjangan operasional perhari kerja Rp.20.500,(dua puluh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat untuk menjadi Karyawan PT.

BUSSAN AUTO FINANCEharus memenuhi persyaratan wajib yaitu : Harus menyerahkan ijazah Asli(S.1) Penggugat serta satu buku BPKB kendaraan bermotor atas namaMarhaeni jenis Supra X tahun 2002 dengan pelat Nomor : KB.5000 MS ;Bahwa Penggugat selama bekerja tidak pernah melalaikan tugas yangdiberikan dan sebab itu Penggugat pernah dipromosikan ke daerahSingkawang.

BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 1819, JI. Gatot Subroto Kav.911, RT002 RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh Shinichiro Shimada, pekerjaan PresidenDirektur:Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H.

tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84953/PP/M.XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00101/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 Nomor00004/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015, atas PT Bussan

BUSSAN AUTO FINANCE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.HumKetua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

HARJONO, S.E VS PT BUSSAN AUTO FINANCE PUSAT

., bertempat tinggal di Pesapen, RT 02, RW02, Kelurahan Sumurwelut, Kecamatan Lakarsantri,Surabaya;Pemohon Kasasi;LawanPT BUSSAN AUTO FINANCE PUSAT, berkedudukan diGedung Menara Mulia, Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto,Kav. 911, Jakarta cq PT BUSSAN AUTO FINANCECABANG SURABAYA 2, berkedudukan di Jalan.

Menyatakan sebagai hukum Surat Pemutusan Kerja Pegawai denganNokep 201/BAF/HRIR/INT/VI/2019 adalah bertentangan dengan PeraturanPemerintah Tahun 20182020 Pasal 24 dan BAB XII Pasal 53, Pasal 54,dan Pasal 55 PT Bussan Auto Finance serta Pasal 168 ayat (1), (2), dan (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;. Menyatakan sebagai hukum pemutusan hubungan kerja Penggugatdengan Tergugat putus sejak adanya putusan ini dibacakan;.

Nomor 44/Pdt.SusPHI/2020/PN Sby. tanggal15 September 2020:Mengadili Sendiri:Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum surat pemanggilan pertama, suratpemanggilan kedua, surat pemanggilan tiga cacat hukum dan tidakmengikat secara hukum;Menyatakan sebagai hukum Surat Pemutusan Kerja Pegawai Nokep201/BAF/HRIR/INT/VI/2019 adalah bertentangan dengan PeraturanPemerintah Tahun 20182020 Pasal 24 dan Bab XIl Pasal 53, Pasal 54,dan Pasal 55 PT Bussan