1. Menyatakan Terdakwa Angga Saputra Bin Bastawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Bin BASTAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUHARMAN Als NAMAN Bin DINA bersama-sama terdakwa II SOLHADI Als ADI Bin KOMARUDIN dan terdakwa III SUPEN PERI Bin BASTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
1.SUHARMAN Als NAMAN Bin DINA
2.SOLHADI Als ADI Bin KOMARUDIN
3.SUPEN PERI Bin BASTAWI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Supen Peri Bin Bastawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2019sampai dengan tanggal 22 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal29 Agustus 2019.

Bahwa setelah melakukan perusakan terhadap Kantor ResortKonservasi Wilayah IX PLG Serelo BKSDA Sumsel terdakwa SuharmanAls Naman Bin Dina, terdakwa II Solhadi Als Adi Bin Komarudin danterdakwa Ill Supen Peri Bin Bastawi bersama warga lainnya lalumemblokade jalan akses dengan menggunakan kayukayu.

Bahwa dikarenakan tidak tercapainya kesepakatan antara wargadengan pihak kepolisian sehingga membuat warga mulai bertindak anarkisselanjutnya terdakwa, terdakwa II Solhadi Als Adi Bin Komarudin danterdakwa Ill Supen Peri Bin Bastawi mengambil batu yang berada disekitarkantor lalu melemparkannya ke arah Kantor Resort Konservasi Wilayah IXPLG Serelo BKSDA Sumsel hingga mengakibatkan kerusakan pada kantortersebut.

Bahwa dikarenakan tidak tercapainya kesepakatan antara wargadengan pihak kepolisian sehingga membuat warga mulai bertindak anarkisselanjutnya terdakwa, Terdakwa Suharman Als Naman Bin Dina danterdakwa Ill Supen Peri Bin Bastawi mengambil batu yang berada disekitarkantor lalu melemparkannya ke arah Kantor Resort Konservasi Wilayah IXPLG Serelo BKSDA Sumsel hingga mengakibatkan kerusakan pada kantortersebut.

tempat tinggalnya berada didekat dengan lokasi tanah Penggugat untukminta dijaga dan diawasi tanah Penggugat tersebut dan kalau ada hasilnya bolehdiambil oleh BASTAWI;Selanjutnya setelah menerima titipan pesan dari suami Penggugat semasahidupnya, tanah Penggugat ditebas/ dibersihkan oleh Bastawi, kemudian pohonKaret disadapnya dan pohon Nangka jika ada buah dipetiknya sendiri untukkeperluannya.

BASTAWI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rusminiati lebih kurang 2 (dua) Tahundan kenal dengan Drs.

Bahwa pada tahun 2011, suami Penggugat titip pesan kepada BASTAWI yangrumah tempat tinggalnya berada didekat dengan lokasi tanah Penggugat untukminta dijaga dan diawasi tanah Penggugat tersebut dan kalau ada hasilnya bolehdiambil oleh BASTAWI dan selanjutnya setelah menerima titipan pesan darisuami Penggugat semasa hidupnya, tanah Penggugat ditebas/dibersihkan olehBastawi, kemudian pohon Karet disadapnya dan pohon Nangka jika ada buahdipetiknya sendiri untuk keperluannya.

Rusydi Adnanyang berbatasan dengan siring;Menimbang, bahwa baik saksi Bastawi dan saksi Arpan Konrin menerangkanberdasarkan keterangan dari Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat telahmembeli tanah terperkara tersebut dari sdr.

Syamsudin dan tanah tersebut telahdioperkan atau dialihkan dan telah bersertifikat atas nama Penggugat akan tetapibaik saksi Bastawi maupun saksi Arpan konrin tidak pernah melihat ataumengetahui secara jelas adanya suratsurat yang yang berkaitan dengan tanah yang20dimaksud, Dan berdasarkan keterangan saksi Bastawi dan saksi Arpan Konrintanah terperkara tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat I sebagaimanadikuatkan dari keterangan saksi Sumarlan dan saksi H.

seingat para saksi bahwa dalam 1 (satu) hamparan atau kaplingtersebut terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal panggung daruratyang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B Astawi dan Bapak Jasib BKaspu dimana terhadap ke3 bangunan rumah tinggal panggung darurattersebut mendapat ganti rugi pembebasan tanah tanaman dan bangunanpada tahun 1984 sampai dengan tahun 1986 tetapi tidak tahu diambiloleh siapa dan diatasnamakan siapa.Bahwa untuk bangunan rumah tinggal milik Rusdi dan milik Bapak Uta BAstawi

tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B Astawi(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib B Kaspu (uyut kandungPenggugat) dan dari ketiga rumah tinggal panggung darurat tersebut untukbangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Rusdi dan Bapak Uta BAstawi

(Ayah Kandung Penggugat) telah mendapatkan ganti rugi untukpengganti rumah tinggal pada tahun 2015 sebesar Rp.122.591.200 (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah)sedangkan bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Jasib BKaspu (Uyut kandung Pengggugat) yang dahulu diatasnamakan Bapak Uta BAstawi (Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan sebesarRp.266.815 (dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah)belum mendapat

dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B AstawiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib B Kaspu (uyut kandungPenggugat) dan dari ketiga rumah tinggal panggung darurat tersebut untukbangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Rusdi dan Bapak Uta BAstawi

(Ayah Kandung Penggugat) telah mendapatkan ganti rugi untukpengganti rumah tinggal pada tahun 2015 sebesar Rp.122.591.200 (seratusdua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah)sedangkan bangunan rumah tinggal panggung darurat milik Bapak Jasib BKaspu (Uyut kandung Pengggugat) yag dahulu diatasnamakan Bapak Uta BAstawi (Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan sebesarRp.266.815 (dua ratus enam puluh enam ribu delapan ratus lima belas rupiah)belum mendapat ganti

HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN SALEH HAMZAH, terdakwa II SAYUTI ALIAS DONO BIN BASTAWI dan terdakwa III ANSORI ALIAS ANSORI ALS MALANG BIN MUHAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
1.HERMANSYAH Als HERMAN Bin SALEH HAMZAH
2.SAYUTI ALS DONO BIN BASTAWI
3.ANSORI ALS ANSORI ALS MALANG BIN MUHAMAD

KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalHERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN SALEHHAMZAH;Tanjung Sanai (Padang Ulak Tanding);25 Tahun / 25 Mei 1995Laki laki;Indonesia;Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;Tani;: SAYUTI ALIAS DONO BIN BASTAWI

Sayuti Als Dono Bin Bastawi (alm) bersamasama dengan TerdakwaIll. Ansori Als Ansori Als Malang Bin Muhamad telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman. 2 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Crpdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 148 UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa I. Hermansyah Als Herman Bin SolehHamzah dan Terdakwa Il.

Sayuti Als Dono Bin Bastawi (alm) bersamasamadengan Terdakwa Ill. Ansori Als Ansori Als Malang Bin Muhamad dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara3.

Sayuti Als Dono Bin Bastawi dengan nomor reg.labor 782, tanggal 20 JanuariHalaman. 6 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Crp2021 yang ditanda tangani oleh dr.

HERMANSYAH ALIAS HERMAN BIN SALEHHAMZAH, terdakwa II SAYUTI ALIAS DONO BIN BASTAWI dan terdakwa IllANSORI ALIAS ANSORI ALS MALANG BIN MUHAMAD iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

ARKON, terdaftar pada Register Nomor : 65/MGL.16.14.04/97;3 Bahwa setelah tanah tersebut menjadi milik Penggugat, maka batasbatastanah pada sebelah Utara dan sebelah Selatan diberi parit pembatas, yangdikerjakan oleh ARDIN, hingga sekarang parit pembatas tersebut masih dapatdilihat dengan jelas;4 Bahwa di atas tanah Penggugat tersebut telah ada tanaman berupa : 20 batangpohon karet, batang pohon Cempedak dan batang pohon Nangka;Bahwa pada tahun 2011, suami Penggugat titip pesan kepada BASTAWI yangrumah

tempat tinggalnya berada didekat dengan lokasi tanah Penggugat untukminta dijaga dan diawasi tanah Penggugat tersebut dan kalau ada hasilnya bolehdiambil oleh BASTAWI;Selanjutnya setelah menerima titipan pesan dari suami Penggugat semasahidupnya, tanah Penggugat ditebas / dibersihkan oleh Bastawi, kemudian pohonKaret disadapnya dan pohon Nangka jika ada buah dipetiknya sendiri untukkeperluannya.

Bastawi yang bukan termasuk anggota PanitiaPemilinan dan teridentifikasi menjadi salah seorang dari timpemenangan calon Kepala Desa Nomor Urut 2 atas nama Sukiran,ikut membagikan surat Suara tersebut (vide video Il) ;Bahwa in casu dengan mempertimbangakan kapasitas personalSdr. Bastawi, menurut Penggugat, cukup beralasan untukmenduga pembagian surat suara yang dilakukan oleh Sdr.

turut membagikansurat Suara sebab beliau sudah di dalam sejak pagi tapi dia bukanPanitia 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, perolehan suara Bu Mujiati dan Pak Sukiran selisin 23 suara,sekarang Kepala Desanya Pak Sukiran dan sudah diangkat ;Halaman 48 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2019/PTUN.SBYBahwa, saksi tidak tahu Pak Bastawi ada hubungan kerabat denganPak Sukiran maupun Bu Mujiati ;Saksi RENYEP INDAH LESTARI, yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut

yangmemang sudah mendaftar dan ceklist masih bisa antri karena memangsempat ada penundaan waktu ;e Bahwa, antara warga yang sudah memilih dan yang belum memilihmemang berjubel menjadi satu selanjutnya saksi lapor panitia agarsuasana dikondusifkan dulu baru setelah itu dilanjutkan ;e Bahwa, kemudian saksi di panggil Pak Modin tidak dalam kapasitasapapun tetapi memang spontan ikut membantu, jadi setelah itu saksiduduk ikut membantu Pak Modin memanggil pemilih berdasarkan C6 ;e Bahwa, terkait Pak Bastawi

saksi justru tahunya dari facebook (FB),Pak Bastawi hanya membantu Pak Basiman ikut membagikan suratsuara saja dan kebetulan memang Pak Bastawi itu orang dusun Moyorutisehingga paling tidak lebin paham warganya ;Bahwa, pada pukul 13.10 Wib penutupan untuk kehadiran pemilih,karena dari Timwas sendiri ada jeda waktu 10 menit kita tawarkankepada kedua calon dan sepakat pukul 13.10 Wib ditutup ;Bahwa, setelah kami mengeluarkan penghitungan selesai kita awali daridusun Moyoruti, yang kedua dusun Gembyang

Bastawi yang bukan termasuk anggota Panitia Pemilinan dan teridentifikasimenjadi salah seorang dari tim pemenangan calon Kepala Desa Nomor Urut 2atas nama Sukiran, ikut membagikan surat Suara tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiyaitu NUROKIM, S.H.I., M.A., yang merupakan Ketua Panitia Pemilihan KepalaDesa Desa Sidomukti menerangkan bahwa saksi tidak minta tolong kepadaanggota BPD hanya inisiatif mereka secara spontan

Bastawi bin Pondi, tempat tanggal lahir Sampang, 17 Oktober 1957,Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Persatuan, RTHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 280/Pat.P/2018/PA.Bpp32, No. 142, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena sebagaisaudara sepupu Saksi.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Penukal, Kabupaten PALI pada tanggal 05 Juni 2015,berwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Bastawi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal, Kabupaten PALIdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 114/15/V1/2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

pidana yang dijatuhkan;