HERU BASTHONI, bertempat tinggal di Soka Wetan RT002, RW 016, Merdikorejo, Tempel Sleman;3.

sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perinciansebagai berikut :a) Nurgiyantoro dengan masa kerja 15 Tahun 4 bulane Uang pesangonRp1.451.000,00 x 9 bulan upah = Rp13.059.000,00 Uang pengh masa kerjaRp1.451.000,00 x 6 bulan upah =Rp 8.706.000,00 Uang penggantian hak15% x Rp21.765.000,00 =Rp 3.264.750,00* Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp 725.500,00Jumlah = Rp25.755.250,00b) Heru Basthoni

: 10 bulan x Rp1.451.000,00 =Rp14.510.000,00 (empat belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)e Heru Basthoni (Penggugat Il) :10 bulan x Rp1.689.000,00 =Rp16.890.000,00 (enam belas juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) Mujianto (Penggugat Ill) : 10 bulan x Rp1.448.385,00 =Rp14.483.850,00 (empat belas juta empat ratus delapan puluh tigaribu delapan ratus lima puluh rupiah)Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 975 K/Padt.SusPHI/20185.

(Nurgiyantoro) sebesar Rp25.755.250,00 (dua puluhlima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah);* Penggugat II (Heru Basthoni) sebesar Rp37.749.150,00 (tiga puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu seratus lima puluhrupiah); Penggugat Ill (Mujianto) sebesar Rp24.043.191,00 (dua puluhempat juta empat puluh tiga ribu seratus sembilan puluh saturupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlahRp461.000,00.kepada Negara;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Thermoplast (dalam pailit) untuk membayar secara tunai uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak serta uang cuti dengan total jumlah : Rp. 87.547.591,- (delapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah), dengan perincian kepada Para Penggugat masing masing Penggugat I ( Nurgiyantoro) sebesar Rp. 25.755.250,- ( dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah); Penggugat II (Heru Basthoni

Heru Basthoni dengan masa kerja 25 Tahun 7 Bulane Uang pesangon 1.689.000 x 9 bulan upah = Rp. 15.201.000e Uang pengh masa kerja 1.689.000 x 10 bulan upah= Rp. 16.890.000e Uang penggantian hak 15% x Rp. 32.091.000, =Rp. 4.813.650e Sisa Cuti yang belum di ambil = Rp. 844.500Jumlah = Rp. 37.749.150;3.

Bukti P 5 : berupa foto copy dari foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerjaatas nama Heru Basthoni/Penggugat II No : 07/SPT/DIR/V/2017,tertanggal 23 Mei 2017,6. Bukti P6 : berupa foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Bersama ( PKB)dikeluarkan pada tanggal 1 Maret 2017;7. Bukti P 7 : berupa foto copy dari foto copy Surat Keterangan atas namaHeru Basthoni/Penggugat Il Nomor : 7/SPT/ HRGA/V/2017,tertanggal 25 Mei 2017, Penggugat Il adalah karyawanPT. Starlight Prime Thermoplast;8.

Bukti P 8 :berupa foto copy dari foto copy Kartu Keluarga Nomor :3404140902080032 atas nama Heru Basthoni/Penggugat Il;Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yyk9.

Heru Basthoni dengan masa kerja 25 Tahun 7 Bulane Uang pesangon 1.689.000 x 9 bulan upahRp. 15.201.000,e Uang pengh masa kerja 1.689.000 x 10 bulan upah Rp. 16.890.000.e Uang penggantian hak 15% x Rp. 32.091.000, = Rp. 4.813.650,e Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 844.500,Jumlah = Rp. 37.749.150c.

Penggugat Il, melalui surat Keputusan Keputusan Direksi PT Starlight PrimeThermoplas Nomor : 007/SPT/DIR/V/2017 tentang Pemutusan HubunganKerja Sebagai Karyawan Saudara Heru Basthoni (vide bukti P 5), dimanabekerja sejak tanggal 5 Desember 1991 sampai dengan 24 Mei 2017 sebagaiOperator Thermo;3.

HERU BASTHONI dan Para Pemohon Kasasi II: 1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H., 2. AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum., tersebut;

HERU BASTHONI;Kesemuanya merupakan Perwakilan dari ParaKaryawan/Pekerja PT Starlight Prime Thermoplast (DalamPailit), bertempat tinggal di D.l.Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nelson A.P. Panjaitan, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada LBH Sikap, beralamat diJalan Anggajaya, Brojodento, Nomor 294, Gejayan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020:Para Pemohon Kasasi I:Lawan1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H.;2.

HERU BASTHONI dan Para Pemohon Kasasi II: 1.PEBER E.W. SILALAHI, S.H., 2. AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum.,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi Iluntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI BIN BASTHONI) terhadap Penggugat (MISRAWATI BINTI TARBIHIM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ABUSEMAN BASTHONI, SH. Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang, akan tetapi berdasarkan hasil laporan Hakim Mediatortersebut ternyata juga dinyatakan tidak berhasil;Hal. 3 dari 18Putusan Nomor : 0039/Pat.G/2013/PA.

ABUSEMAN BASTHONI,SH.

ABUSMAN BASTHONI, SH dan Drs. H. MUSTHOFAHal. 13 dari 14 PutusanNomor : 0206/Pdt.P/2013/PA. TnkAMIN masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta ULIANA MAMUR, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. SY AMSUDDINHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ABUSMAN BASTHONI, SH Drs. H.

ABUSEMAN BASTHONI,.S.H,sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor Tahun 2008 dan telahberhasil mencapai perdamaian kemudian tanggal 01 September 2013 Pemohon tidakdatang menghadap tetapi mengirimkan surat permohonan secara tertulis tertanggal 11September 2013 yang isinya Pemohon mencabut perkara Nomor : 0649/Pdt.G/2013/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 01 Juli 2013 dengan alasan karena Pemohon danTermohon telah rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meringkas

Saiful Basthoni Bin H. Toha Nawawi) terhadap Penggugat (Endah Soelistyawati Binti Soedibjo);

ABUSEMAN BASTHONI,.S.H berdasarkanlaporan mediator tanggal 01 Agustus 2013, bahwa mediasi tetap dilaksanakan danberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 29 Agustus 2013Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, tetapi Pemohonmengirim surat permohonan secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2013 yang isinyaPemohon mencabut perkara Nomor : 0675/Pdt.G/2013/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal11 Juli 2013 dengan alasan karena Pemohon dan Termohon telah rukun

ABUSEMAN BASTHONI, S.H. dan Drs. H. MUSTHOFAAMIN sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan ULIANA MA'MUR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ABUSEMAN BASTHONTL, S.H. Drs. H.

SY AMSUDDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ABUSEMAN BASTHONI, S.H. dan Drs. H. MUSTHOFA AMIN masingmasingsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh ULIANAMA'MUR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ABUSEMAN BASTONTI, S.H. Drs. H.

ABUSEMAN BASTHONI, S.H. dan Drs. H. MUSTHOFA AMIN,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ketua pada hari itu juga, di bantu oleh ULIANA MA'MUR, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 9 dari 10 hal.Put.No.0134/Pdt.G/2013/PA.Tnk.Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ABUSEMAN BASTHONTL, S.H. Drs. H.

ABUSEMAN BASTHONI, S.H. dan Drs. H. MUSTHOFAAMIN sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara HakimHakim Anggota tersebut dan ULIANA MA'MUR, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. SYAMSUDDIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ABUSEMAN BASTONI, S.H. Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muthohhar Husain bin Misri Basthoni) terhadap Penggugat (Adinda Puspitasari binti Eddy Leksono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan

Abuseman Basthoni, SH. Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangprosedur mediasi, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka padapersidangan tanggal 28 April 2014 dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 2 Juni 2014 yang isinya sebagaiberikut :1.

Abuseman Basthoni, SH.

Abuseman Basthoni, S.H.

Abusman Basthoni, SH HakimMediator Pengadilan Agama Tanjungkarang, dan berdasarkan laporan dari HakimMediator tersebut, bahwa upaya damai melalui mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban dan bantahannya yang pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM EKSEPSI:A Kewenangan

Abuseman Basthoni, SH., Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang;Bahwa berdasarkan hasil laporan Hakim mediator tersebut, bahwamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi telah dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 7 dari55 Hal PutNo 0139/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1.