M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum nama FAISHOL BUSTHOMI H sebagaimana tercantum dalam KTP Pemohon NIK: 3513181111630001 dan dalam Kartu Keluarga No. 3513181711056459, dengan nama ABDULLAH sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 3513-LT-27102022-0044, Kutipan Akta Nikah No.154/12/II/1985, dalam Ijazah Paket B Tahun 2009 Dinas Pendidikan Kabupaten Probolinggo

Pemohon:
FAISOL BUSTHOMI H

Pemohon:
FAISOL BUSTHOMI H

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi , sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Pidana Denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI dengan membayar uang pengganti kerugian keuangan negara dengan uang pengganti sejumlah Rp.170.620.867,00 (Seratus tujuh puluh juta enam ratus dua puluh ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan ketentuan jika terpidana dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tidak melakukan pembayaran uang pengganti maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang

MUHAMAD JAMAL Bin MA'UN BUSTHOMI

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) joPasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 20 Tahun 2001, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI dariDakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001, sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

Untuk melaksanakan kegiatanDana Desa tersebut, padaTanggal 10 Januari 2017 Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI selakuKepala Desa Sidorejo menerbitkan Surat Keputusan Kepala Desa Sidorejo Nomor :412.6/01 Tahun 2017 tentang Penunjukan Bendahara Desa Sidorejo Tahun 2017menunjuk Saksi EDY SUPRIYANTO Bin CASMUDI selaku Bendahara Desa dan SuratKeputusan Kepala Desa Sidorejo Nomor : 412.6/06Tahun 2017 tentang PembentukanTim Pelaksana Kegiatan (TPK) Dana Desa Sidorejo, dengan susunan sebagai berikut

MAKMUR di Kantor Balai Desa Sidorejo dan dalampertemuan tersebut Terdakwa menunjuk Saksi untuk mengerjakan kegiatan fisik DanaDesa Sidorejo Tahap dengan kesepakatan terdakwa mendapatkan fee 5% (limapersen) dari nilai kegiatan yang dikerjakan;Bahwa kemudian pada Tanggal 19 Juni 2017 Terdakwa MUHAMAD JAMAL BinMAUN BUSTHOMI memerintahkan Saksi SINANG Bin NADHIRIN selaku KaurKeuangan Desa Sidorejo untuk membuat Proposal Penyaluran Dana Desa Tahap disertai dengan Rencana Anggaran dan Biaya (RAB) dengan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMItersebut oleh karenaitu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi , sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair,4.

MUHAMAD JAMAL bin MAUN BUSTHOMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Homaidi Bin Busthomi) terhadap Penggugat (Aminatus Sa'diyah Binti Jailani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Aminatus Sa'diyah Binti Jailani
Tergugat:
Homaidi Bin Busthomi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Adam Busthomi Ridwan bin Sahroni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama dan Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan ketiga

Terdakwa:
ADAM BUSTHOMI RIDWAN bin SAHRONI

Aden Fahri Busthomi als Aden bin Dede NurjamanRegi Setiadi als Regi bin Agus Setiadi (alm)

Nama Lengkap ADEN FAHRI BUSTHOMI als ADEN bin DEDENURJAMAN >Tempat lahir Garut 5Umur / Tanggal lahir : 17 tahun/ 26 September 1995 ;Jenis Kelamin Lakilaki ; 220220 20202222 ==Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl. Palem VII Rt.02/08 Kel. Petukangan Utara Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan ;Agama Islam ; Pekerjaan Pelajar ;II.

Aden Fahri Busthomi als Aden bin Dede Nurjaman danTerdakwa II. Regi Setiadi als Regi bin Agus Setiadi (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Aden Fahri Busthomi als Aden bin DedeNurjaman dan Terdakwa II.

PolB6612SDJ, warna hitam merah milik terdakwa I Aden Fahri Busthomi als Aden terjatuhkarena menabrak tembok rumah tetapi terdakwa II berhasil melarikan diri, kemudian saksiWAHYU SANTOSO mengejar terdakwa IH dan saksi WAHYU SANTOSO dapatmenangkap terdakwa II, selanjutnya terdakwa I Aden Fahri Busthomi als Aden yangmengendarai sepeda motor saksi WAHYU SANTOSO berhenti didepan saksi WAHYUSANTOSO kemudian turun dan mencoba menendang saksi WAHYU SANTOSO untukmembantu terdakwa II, kemudian terdakwa I dan

Aden Fahri Busthomi als Aden bin DedeNurjaman dan Terdakwa II.

Aden Fahri Busthomi als Aden bin Dede Nurjaman danTerdakwa II. Regi Setiadi als Regi bin Agus Setiadi (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aden Fahri Busthomi als Aden bin DedeNurjaman dan Terdakwa II.

Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD JAMAL Bin MA'UN BUSTHOMI
Terbanding/Penuntut Umum : EKO HERTANTO,SH.

Berkas perkara Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Smg dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 3 Februari 2020 Nomor Register Perkara: PDS01/M.3.45/Ft.1/02/2020, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMAD JAMAL Bin MAUN BUSTHOMI, padaHari Jumat Tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan Hari Jumat Tanggal 5Januari 2018, atau setidaktidaknya pada kurun waktu

MAKMUR diHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT SMGKantor Balai Desa Sidorejo dan dalam pertemuan tersebut Terdakwamenunjuk Saksi untuk mengerjakan kegiatan fisik Dana Desa SidorejoTahap dengan kesepakatan terdakwa mendapatkan fee 5% (limapersen) dari nilai kegiatan yang dikerjakan;Bahwa kemudian pada Tanggal 19 Juni 2017 Terdakwa MUHAMADJAMAL Bin MAUN BUSTHOMI memerintahkan Saksi SINANG BinNADHIRIN selaku Kaur Keuangan Desa Sidorejo untuk membuatProposal Penyaluran Dana Desa Tahap

Untuk melaksanakan kegiatan Dana Desatersebut, pada Tanggal 10 Januari 2017 Terdakwa MUHAMAD JAMALBin MAUN BUSTHOMI selaku Kepala Desa Sidorejo menerbitkan SuratKeputusan Kepala Desa Sidorejo Nomor: 412.6/01 Tahun 2017 tentangPenunjukan Bendahara Desa Sidorejo Tahun 2017 menunjuk SaksiEDY SUPRIYANTO Bin CASMUDI selaku Bendahara Desa dan SuratKeputusan Kepala Desa Sidorejo Nomor: 412.6/06 Tahun 2017 tentangPembentukan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) Dana Desa Sidorejo,dengan susunan sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD JAMALBin MAUN BUSTHOMI tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD JAMAL BinMAUN BUSTHOMI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta PidanaDenda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT SMGdengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj. LISNUR LATIFAH, dikaruniai 3 (TIGA) orang anak kandung yaitu 1). DINA ILARAHMATIKA, S.Pd, 2). DAVIT AMIR DZULQURNAIN, SE.,M.Si.,Ak, 3).AHMAD MUTASHIM BILLAH ;Bahwa Ayah Pemohon bernama : Drs. H. MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdluntuk yang kedua kalinya menikah dengan : Hj. MUNIROH yang juga dikaruniai2 (DUA) orang anak kandung yaitu : 2.1.

HH MUHAMAD BUSTHOMI,M.Pdl pernah menikah dengan Hj. LIS NUR LATIFAH ; Bahwa dari pernikahan Drs. H1. MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj. LISNUR LATIFAH, dikaruniai 3 (TIGA) orang anak kandung yaitu 1. DINA ILARAHMATIKA, S.Pd, 2. DAVIT AMIR DZULQURNAIN, SE.,M.Si.,Ak, dan3. AHMAD MUTASHIM BILLAH ;Bahwa Ayah Pemohon bernama : Drs. HH MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl untukyang kedua kalinya menikah dengan : Hj. MUNIROH ; Bahwa dari pernikahan Drs. H.

HH MUHAMAD BUSTHOMI,M.Pdl pernah menikah dengan Hj. LIS NUR LATIFAH ; Bahwa dari pernikahan Drs. H. MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj. LISNUR LATIFAH, dikaruniai 3 (TIGA) orang anak kandung yaitu 1. DINA ILARAHMATIKA, S.Pd, 2. DAVIT AMIR DZULQURNAIN, SE.,M.Si.,Ak, dan3. AHMAD MUTASHIM BILLAH ;13Bahwa Ayah Pemohon bernama : Drs. HH MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl untukyang kedua kalinya menikah dengan : Hj. MUNIROH ; Bahwa dari pernikahan Drs. H.

HH MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl pernahmenikah dengan Hj. LIS NUR LATIFAH ;e Bahwa benar dari pernikahan Drs. H. MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj.LIS NUR LATIFAH, dikaruniai 3 (TIGA) orang anak kandung yaitu 1. DINA ILARAHMATIKA, S.Pd, 2. DAVIT AMIR DZULQURNAIN, SE.,M.Si.,Ak, dan 3.AHMAD MUTASHIM BILLAH ;e Bahwa benar Ayah Pemohon bernama : Drs. H/ MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdluntuk yang kedua kalinya menikah dengan : Hj. MUNIROH ;e Bahwa benar dari pernikahan Drs. H.

MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj. LIS NUR LATIFAH,dikaruniai 3 (TIGA) orang anak kandung yaitu 1. DINA ILA RAHMATIKA, S.Pd, 2.DAVIT AMIR DZULQURNAIN, SE.,M.Si.,Ak, dan 3. AHMAD MUTASHIM BILLAH,bahwa almarhum Drs. H. MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl untuk yang kedua kalinyamenikah dengan : Hj. MUNIROH dan dikaruniai 2 (DUA) orang anak kandung yaitu 1.MUHAMMAD BERLIAN SYAFAAT dan 2.

Penggugat:
HASAN BUSTHOMI
Tergugat:
1.bupati probolinggo
2.Dinas pendidikan dan kebudayaan kabupaten probolinggo

AHMAD BUSTHOMI, tanggal lahir 08 Agustus 2003 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

AHMAD BUSTHOMI, tanggal lahir 08 Agustus 2003 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

AHMAD BUSTHOMI, tanggal lahir 08 Agustus 2003 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

AHMAD BUSTHOMI, tanggal lahir 08 Agustus 2003 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon II Desa KlenangLor Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo adalah sah, karena sudahsesuai dengan

Menetapkan nama AZIZ BUSTHOMI bin H. ABD. KHOLIQ lahir pada tanggal 19 Juni 1976 dan SITI MU'ADAH binti THOHIR lahir tanggal 01 Januari 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1022/93/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 sebenarnya adalah AZIZ BUSTHOMY bin SAMARI lahir pada tanggal 19 Juni 1977 dan SITI MUADAH binti THOHIR lahir pada tanggal 14 Desember 1977;3.

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama AZIZ BUSTHOMI

Fotokopi Ijazah dari Kepala Madrsah Aliyah Negeri Malang III Nomor :XXXVIU/MA/210/1995 tanggal 24 Mei 1995 (P.9);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 telahternyata bahwa nama AZIZ BUSTHOMI bin H. ABD.

Menetapkan nama AZIZ BUSTHOMI bin H. ABD. KHOLIQ lahir pada tanggal 19Juni 1976 dan SITI MU'ADAH binti THOHIR lahir tanggal 01 Januari 1978 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1022/93/X/2001 tanggal 26 Oktober2001 sebenarnya adalah AZIZ BUSTHOMY bin SAMARI lahir pada tanggal 19 Juni1977 dan SITIT MUADAH binti THOHIR lahir pada tanggal 14 Desember 1977;3.

Put Nomor 707 K/Pdt/2017 Dengan meninggalnya Leha pada tahun 2010 maka tanah SHMNomor 346/Desa Kandangsemangkon, termasuk di dalamnya tanahobjek sengketa, menjadi harta peninggalan Leha dan yang berhakmewaris adalah ahli waris Leha yaitu Pembanding dan 2 (dua)saudara kandungnya yang bernama Erwin Wahyu Busthomi danAnita Ermawati dengan demikian sahnya perbuatan hukum yangberkaitan dengan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 346/DesaKandangsemangkon ic tanah objek sengketa perbuatan hukumtersebut harus

Bahwa, jika memang benar ahli waris Leha yang lain yang bernamaErwin Wahyu Busthomi dengan Anita Ermawati tidak mendapatkanbagian waris tanah objek sengketa dan tanah lain peninggalan Leha yangsebagian telah di jual oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka seharusnya yang mengajukan gugatan ke Pengadilan adalah ErwinWahyu Busthomi dengan Anita Ermawati yang dirugikan, namun padakenyataannya tidak dilakukan malah yang mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Lamongan adalah Termohon Kasasi yang

Put Nomor 707 K/Pdt/2017bahwa memang benar tanah objek sengketa adalah bagian dari tanahsertifikat hak milik Nomor 346/Desa Kandangsemangkon milik Leha dandengan meninggalnya Leha yang berhak mewarisi adalah ahli waris Lehayaitu Pembanding dan 2 (dua) saudara kandungnya yang bernama ErwinWahyu Busthomi dan Anita Ermawati, namun tanah objek sengketa yangdijual kepada Tergugat Konvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi telahdiadakan pembagian yang pada saat perjanjian perikatan jual beli dibuatsertifikat Hak

Karnoto)sebagaimana surat perjanjian perikatan jual beli yang dibuat padatanggal 26 April 2015 yang ditandatangani bersama yang kemudiantimbul sengketa;Bahwa, Majelis Hakim di Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Surabayatelah keliru) dan salah dalam menerapkan hukum hal tersebutsebagaimana pertimbangan dalam perkara a quo halaman 6 alinea ke 6jika tanah objek sengketa belum dibagi waris dan penjualannya tanpamendapat persetujuan dari Erwin Busthomi dengan Anita Ermawatisaudara dari Termohon Kasasi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD BUSTHOMI, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AIDA NAILIL MUNA, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMAD BUSTHOMI buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MILA AMALIA, 2.

Menetapkan anak yang bernama Nur Archilatul Al Busthomi, Perempuan, lahir di Banyuwangi, 26 Agustus 2018 (umur 5 tahun 2 bulan),adalah anak biologis dari Pemohon I (Yazid Al Busthomi bin Misdi) dan Pemohon II (Sri Astutik binti Kasman);

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan asal usul anak ini untuk mengurus perbaikan akta kelahiran dan Kartu Keluarga Nur Archilatul Al Busthomi kepada pegawai pencatat kelahiran/ kantor catatan sipil Kabupaten Banyuwangi;

4

SBYMenimbang, bahwa bukti T5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor346/Desa Kandangsemangkon menyatakan bahwa pemegang hak atas bidangtanah seluas 4.500 m2 terletak di Jalan Daendles/Jalan Kramat Jaya, DesaKandangsemangkon, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan adalah Leha,sedangkan bukti P8 berupa Surat Keterangan Waris tertanggal 7 Januari 2015menyatakan bahwa Leha adalah orang tua kandungnya Pembanding yangsudah meninggal dunia pada tahun 2010 dan anak kandung Leha selainPembanding adalah Erwin Wahyu Busthomi

demikian sesuai pengakuan Terbandingyang didukung bukti T5 dan bukti P8, maka telah terbukti bahwa tanah objeksengketa adalah bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 346/DesaKandangsemangkon milik Leha;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Leha pada tahun 2010,maka tanah SHM Nomor 346/Desa Kandangsemangkon, termasuk didalamnyatanah objek sengketa, menjadi harta peninggalan Leha dan yang berhakmewarisi adalah ahli waris Leha yaitu Pembanding dan 2 (dua) saudarakandungnya bernama Erwin Wahyu Busthomi

Fakta demikian membuktikan bahwa tanah objek sengketamerupakan harta warisan yang belum dibagi waris dan Pembanding bukansatusatunya orang yang berhak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa yang dimaksuddalam Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 26 April 2015 tersebut adalahharta warisan yang belum dibagi waris, maka tanpa ada persetujuan dari ErwinWahyu Busthomi dan Anita Ermawati selaku ahli waris Leha yang juga berhakatas tanah objek sengketa, Pembanding

Asmuni)berstatus perawan dalam usia 19 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Ali Busthomi dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIHIm 1 dari 10 him Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.

01 Desa Marindi, KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWirang, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong pada tanggal 26 April2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan saya wakilkankepada penghulu Ali Busthomi

tempat kediaman di RT. 01 Desa Marindi,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaWirang, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong pada tanggal 26 April2013; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghuluAli Busthomi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 26April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1434 H. di desaWirang, Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong, dengan dinikahkan olehtokoh masyarakat bernama Ali Busthomi dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama H. Asmuni bin Asyari;2.

Hari Busthomi Ariffin alias Hari Busthomi Arifin bin Prof. Dr. H. R. M. R. Ariffin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Juwita binti Manaf) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

Penggugat:
FAISHOL BUSTHOMI H. Alias ABDULLAH
Tergugat:
1.RIZA ANANTA
2.REZA YUNIATI ANANTA
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo

Menetapkan nama AZIZ BUSTHOMI bin H. ABD. KHOLIQ lahir pada tanggal 19 Juni 1976 dan SITI MU'ADAH binti THOHIR lahir tanggal 01 Januari 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1022/93/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 sebenarnya adalah AZIZ BUSTHOMY bin SAMARI lahir pada tanggal 19 Juni 1977 dan SITI MUADAH binti THOHIR lahir pada tanggal 14 Desember 1977;3.

Menetapkan nama AZIZ BUSTHOMI bin H. ABD. KHOLIQ lahirpada tanggal 19 Juni 1976 dan SITI MU'ADAH binti THOHIRlahir tanggal Ol Januari 1978 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1022/93/X/2001 tanggal 26Oktober 2001 sebenarnya adalah AZIZ BUSTHOMY bin SAMARIlahir pada tanggal 19 Juni 1977 dan SITI MUADAH bintiTHOHIR lahir pada tanggal 14 Desember 1977;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan nama AZIZ BUSTHOMI bin H. ABD. KHOLIQ lahirpada tanggal 19 Juni 1976 dan SITI MU'ADAH binti THOHIRlahir tanggal Ol Januari 1978 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1022/93/X/2001 tanggal 26Oktober 2001 sebenarnya adalah AZIZ BUSTHOMY bin SAMARIlahir pada tanggal 19 Juni 1977 dan SITI MUADAH bintiTHOHIR lahir pada tanggal 14 Desember 1977;3.