• (dikembalikan kepada terdakwa ADE ROMIKO PANGGABEAN BIN BASUDIN PANGGABEAN)

6. Membebani terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
ADE ROMIKO PANGGABEAN BIN BASUDIN PANGGABEAN

Nama lengkap : ADE ROMIKO PANGGABEAN BIN BASUDIN;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggallahir : 30 tahun;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumdam Blok B No.04' Rt.0O2~ Rw.01 Kelkandang Mas keckampung MelayuKota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;0) =iTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 2411 2017 sampsi dengan 13122017;2. Perpanjangan penuntut Umum sejak tanggal 14122017 sampai dengan2212018;3.

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADE ROMIKO PANGGABEAN BIN BASUDINPANGGABEAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika telah menggunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127ayat (1) Huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan kedua.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ADE ROMIKOPANGGABEAN BIN BASUDIN

(dikembalikan kepadaterdakwa ADE ROMIKO PANGGABEAN BIN BASUDIN PANGGABEAN)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang; bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutpenasehat Hukum terdakwa telah menyampaikanPembelaannya/Permohonannya secara tertulis dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan mohon hukuman yang seringan ringannyaHalaman 2 dari 13 Putusan nomor:64/Pid.sus/2018/PN.Bgldengan alasan terdakwa sangat menyesal dan berjanji

tanggal 21 November 2017 sekirapukul 21. 00 Wib saksi diajak terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha Nopol BD 6937 DR dan tepatnya di Jl.Bandar Raya terdakwa ditangkap polisi;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa maumengambil Narkotika jenis sabu;Bahwa benar saksi diperlinatkan 1 (Satu) paket sabu oleh polisi.Bahwa benar saksi adalah pacar terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanMenimbang; bahwa dalam persidangan terdakwa ADE ROMIKOPANGGABEAN BIN BASUDIN

• 
  Terdakwa:
  RIKO YANDI Bin BASUDIN

• 
  Terdakwa:
  RIKO YANDI Bin BASUDIN

• Ramli Chalikmenyakinkan juga Saksi Basudin untuk memasukkan anak Saksi Basudinsebagai PNS di Kementerian Hukum dan HAM dimana Saksi Basudin telahmentransfer uang sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) kepada Saksi Elly Susilawati binti H. Ramli Chalik atas suruhanSaksi Elly Susilawati binti H. Ramli Chalik melalui nomor rekening yangSaksi Elly Susilawati binti H.

  Ramli Chalik berikan kepada Saksi Sukarminnamun hingga saat ini, anak Saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNSdimaksud dan uang milik Saksi Basudin tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa maupun Saksi Elly Susilawati binti H. Ramli Chalik;Bahwa Terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan SaksiSukarmin dan Saksi Basudin kepada Saksi Elly Susilawati binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiElly Susilawati binti H.

  Ramli Chalik berikan kepada Saksi Sukarminnamun hingga saat ini, anak Saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNSdimaksud dan uang milik Saksi Basudin tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa maupun Saksi Elly Susilawati binti H. Ramli Chalik; Bahwa Terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan SaksiSukarmin dan Saksi Basudin kepada Saksi Elly Susilawati binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiElly Susilawati binti H.

  Ramli Chalik; 5 (lima) lembar bukti transfer uang melalui Bank BNI dengan NomorRekening: 0165906696 dengan jumlah keseluruhan sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang dikirimoleh Saksi Basudin kepada Saksi Elly Susilawati binti H. Ramli Chalik;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

• AMIRUDDIN IS, bersamasama dengan BASUDIN(berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampaidengan Oktober tahun 2005, bertempat di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten AcehTenggara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, secara melawan hukum bersamasama turut melakukan dengan BASUDIN (berkasterpisah) perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain

  AMIRUDDIN IS sebagaiDirektur CV.IS Brothers disebut pihak Kedua dan BASUDIN (berkas terpisah)selaku pimpinan Kegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana PemerintahKabupaten Aceh Tenggara disebut pihak Pertama, dijelaskan di dalam SuratPerintah kerja bahwa jenis pekerjaan Pengadaan Komputer, Laptop dan mobiliervolume 1 (satu) paket lokasi Kantor Sekretyaris Daerah Kabupaten AcehTenggara dengan jumlah harga seluruhnya sebesar Rp. 228.150.000, .

  AMIRUDDIN IS, bersamasama dengan BASUDIN(berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Mei sampaidengan Oktober tahun 2005, bertempat di Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten AcehTenggara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, bersama sama turut melakukan dengan BASUDIN (berkas terpisah) dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu

  AMIRUDDIN IS sebagaiDirektur CV.IS Brothers disebut pihak Kedua dan BASUDIN (berkas terpisah)selaku pimpinan Kegiatan Pengadaan Sarana dan PrasaranaPemerintah Kabupaten Aceh Tenggara disebut pihak Pertama, dijelaskan didalam Surat Perintah kerja bahwa jenis pekerjaan Pengadaan Komputer, Laptopdan mobilier volume (satu) paket lokasi Kantor Sekretyaris Daerah KabupatenAceh Tenggara dengan jumlah harga seluruhnya sebesar Rp. 228.150.000, .

  Surat Petikan Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor : PEG, 823.3/602/2005tanggal 22 September 2005 tentang Kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil atasnama BASUDIN.:600/01/SK/2005 tanggal 04 April 2005 tentang Penunjukan/Pengangkatan Pemimpin Kegiatan Pengguna barang/ jasa dalam KabupatenAceh Tenggara Tahun 2005. Berita Acara Serah Terima baran/ Pekerjaan Nomor : CVIB/01/2005.

• Ramli Chalikmenyakinkan juga saksi Basudin untuk memasukkan anak saksi Basudinsebagai PNS di Kementerian Hukum dan HAM dimana saksi Basudin telahmentransfer uang sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik atas suruhan saksiElly Susilawati Binti H. Ramli Chalik melalui nomor rekening yang saksi EllySusilawati Bintt H.

  Ramli Chalik berikan kepada saksi Sukarmin namunhingga saat ini, anak saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNS dimaksuddan uang milik saksi Basudin tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik ;e Bahwa terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan saksiSukarmin dan saksi Basudin kepada saksi Elly Susilawati Binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EllySusilawati Binti H.

  Ramli Chalik mengakibatkan saksi Sukarmin mengalamikerugian sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah)sedangkan saksi Basudin mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah).wonnnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ia terdakwa Raden Anwar Bin Raden Abdul Rozak baiksecara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan saksi

  Ramli Chalikmenyakinkan juga saksi Basudin untuk memasukkan anak saksi Basudinsebagai PNS di Kementerian Hukum dan HAM dimana saksi Basudin telahmentransfer uang sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik atas suruhan saksi11Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik melalui nomor rekening yang saksi EllySusilawati Bintt H.

  Ramli Chalik berikan kepada saksi Sukarmin namunhingga saat ini, anak saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNS dimaksuddan uang milik saksi Basudin tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik ; Bahwa terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan saksiSukarmin dan saksi Basudin kepada saksi Elly Susilawati Binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EllySusilawati Binti H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anudin bin Wapi) dengan Pemohon II (Lihun binti Basudin) yang dilaksanakan di Desa Melao, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 26 Desember 1988, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Wardin bin Basudin;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anudin bin Wapi, NIK 1701040311640001, tempat tanggal lahir Melao, 3November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Melao, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Lihun binti Basudin

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal, 26 Desember 1988, yang di laksanakan diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 200Pdt.P/2021/PA.MnaDesa Melao, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengansetatus perawan dan jejaka;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandung tertuadari Pemohon II yang bernama, Wardin bin Basudin dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Sakirun dan Buyung Rinul:;3.

  tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah menghadap ke muka persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Para Pemohon berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, namun Para Pemohon ataskeinginannya sendiri mengajukan perubahan gugatan terkait wali nikah yangawalnya tercatat ayah kandung Pemohon II bernama Basudin

  Bahwa telah terjadi pernikahan Para Pemohon di Desa Melao,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 26 Desember1988, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Wardinbin Basudin;2. Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Sakirun dan Buyung Rinul;Be Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa sejumlah uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;5.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anudin bin Wapi) denganPemohon Il (Lihun binti Basudin) yang dilaksanakan di Desa Melao,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, pada 26 Desember1988, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Wardin binBasudin;3.

• Lalu Saksi Suparjan lari ke luar rumahdan terjatuh di depan halaman rumah kemudian Terdakwa mengayunkan parang kearah punggung Saksi Suparjan dan mengenai punggung Saksi Suparjan kemudiandatang Saksi Ali basudin untuk membantu Saksi Suparjan kemudian Saksi Suparjanmenyelamatkan diri dan Saksi Ali Basudin menendang Terdakwa hingga terjatuhselanjutnya Terdakwa mengayunkan parang kearah kepala Saksi Ali Basudin danmengenai kepala Ali Basudin.

  Bin SUPARJAN, setelah Saksi masuk kamarSaksi melihat Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN pada bagian kepalanyamengeluarkan darah, lalu Saksi bergegas kelar kamar dan mencari sebuah kain untukmemperban sementara darah yang keluar dari kepala Saksi ALI BASUDIN BinSUPARJAN, selanjutnya Saksi melihat Saksi TARIYONO Bin RATAMmembukakan jendela pintu kamar, lalu Saksi pun keluar dari jendela bersama dengancucu Saksi, sedangkan Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN masih di dalamkamar, setelah itu warga sekitar pun

  Saksi SUPARJAN Bin KARYO UTOMO dan SaksiALI BASUDIN Bin SUPARJAN sudah saling kenal, karena disamping bertetanggajuga masih ada hubungan keluarga yaitu bahwa Saksi SUPARJAN Bin KARYOUTOMO itu Pak Denya istri Terdakwa, jadi kalau Saksi ALI BASUDIN BinSUPARJAN itu masih Paman Terdakwa juga;Bahwa Terdakwa melakukan penimpasan terhadap Saksi SUPARJAN Bin KARYOUTOMO dan Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN karena Terdakwa merasa sakitHalaman 19hati, karena sewaktu Terdakwa sedang membunyikan music dari CD

  Bin SUPARJANTerdakwa timpas saat itu ketika Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN dalam posisiberdiri, karena begitu Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN datang langsungTerdakwa timpas mengenai kepalanya lalu lari dan seingat Terdakwa, Terdakwamenimpas Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN mengenai kepalaya lalu lari;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 1 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi berpegangan plastik

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman Bin Bahiman) dengan Pemohon II (Jemauda Binti Basudin) yang dilaksanakan pada Tanggal06 Maret 1977di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
  3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4. Membebankan kepada

  No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pkbnikah yaitu Basudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMustoni dan Oemar Alhabdy serta mahar berupa 1/4 Suku Emas;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.

  Menetapkan sah Nikah Pemohon (Sudirman bin Bahiman) denganPemohon II (Jemauda Binti Basudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal06 Maret 1977 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607066810580001,tanggal 29 Mei 2012 atas nama Jemauda Binti Basudin yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanHal. 3 dari 12 Pen.

  No. 67/Pdt.G/2020/PA.Pkbyang bernama Basudin dan yang menjadi penghulu nikahnya adalah bapakBalian, dengan maharnya berupa perhiasan emas seberat 1/4 (Seperempat)Suku dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Muston!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin Bahiman)dengan Pemohon II (Jemauda Binti Basudin) yang dilaksanakan padaTanggal 06 Maret 1977 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa IBIN Als KOMANDAN Bin BASUDIN Als BAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

  ,LLM
  Terdakwa:
  IBIN Als KOMANDAN Bin BASUDIN Als BAI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarmadi Bin Basudin) dengan Pemohon II (Sumirah Binti Samani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 0615/Pdt.P/2017/PA.Srgaeee rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarmadi Bin Basudin, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung KarangAsem RT.001 RW. 001 Desa Pancur, Kecamatan Taktakan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumirah Binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadi Bin Basudin)dengan Pemohon II (Sumirah Binti Samani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 16 Januari 2016;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041207970289 atas namaSarmadi Bin Basudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten serang tanggal 13 Januari 2016 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3673064904970001 atas nama SumirahBinti Samani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Serang, Provinsi Banten tanggal 24 Desember 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3604041202970289 atas nama SarmadiBin Basudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .21Oktober 2015bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

  Abu Tholib bin Bahri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Karang Asem RT.001 RW. 001 DesaPancur, Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSarmadi Bin Basudin

• BASUDIN AZWAR, 3. SITRAKANIA TYAS KUMALA, 4. LIZA CINTHYA, 5. SUHARTAWAN tersebut tidak dapat diterima;

  Basudin Azwar, selakuHuman Resources Manager dari pengelolaan gedung Menara Kuningan;Hasil dari pertemuan ini, diantaranya :a Meminta Sdr.

  Basudin Azwar(HR Manager) serta 1 (satu) orang Admin HRD yaitu Sdri. Liza Cinthya;Sdri. Sitrakania Tyas Kumala, Sdr. Basudin Azwar dan Sdri. Liza Cinthya telahdiberikan surat dan dinonaktifkan terhitung sejak hari Jumat, tanggal 11November 2011;Sekali lagi, pihak PT.

  Basudin)mendapat SMS bahwa meeting dimajukan menjadi pukul 11.40 WIB dengan haridan tempat yang sama;Kami sepakat untuk memajukan pelaksanaan pertemuan Bipartit pada jam 11.40WIB;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2011 kami melaksanakanpertemuan bipartite dengan peserta dari kami diwakili oleh :Sdr. Basudin Azwar;Sdr. Domitianus A. Sulistyo;Sdr. Sitrakania Tyas K;Sedangkan peserta yang mewakili pihak PT. Mavika Milestone Solutionsthehambers adalah :Sdr. Dodi Anwar;Sdr.

  Basudin, dan sepakat akan diatur pertemuan dengan pihak PPRS;Bahwa pihak PT.

  INAMA JABATAN Masa Gaji Terakhir PenggantianHak JKETERANGANKerja (UU 13/2003 Pasal 156 (4))(UU 13/2003 Psl 163 (2))1 Basudin Azwar HR Manager 3.9 4,250,000 3,825,0002 Liza Cinthya Admin Support 0.1 1,740,000 261,0003 Domitianus A.

• Pol BG.8506 EG yang telah dipersiapkan oleh terdakwa IWAN JUANDA BINACHMADI, kemudian Terdakwa IWAN JUANDA BIN ACHMADI dan TerdakwaMARHAN BIN ALI KUSIN bertugas untuk mengawasi kalaukalau perbuatanmereka diketahui oleh Petugas Keamanan PT MHP atau setidaktidaknya orang lainyang berada di sekitar tempat itu.Selanjutnya saksi Alioeng Bararata Sakti SH Bin Basudin mendapatkaninformasi dari anggota keamanan PT MHP bahwa telah terjadi pencurian kayu Akasiajenis Mangium milik PT.

  MHP sedangkan 4 (empat) oranglainnya melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa,mengakibatkan PT.MHP yangdikuasakan kepada saksi Alioeng Bararata Sakti SH Bin Basudin menderita kerugianyang ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima Puluh rupiah)Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal12 huruf d Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat(

  PolBG.8506 EG yang telah dipersiapkan oleh terdakwa TWAN JUANDA BINACHMADI, kemudianTerdakwa IWAN JUANDA BIN ACHMADI dan TerdakwaMARHAN BIN ALI KUSIN bertugas untuk mengawasi kalaukalau perbuatanmereka diketahui oleh Petugas Keamanan PT MHP atau setidaktidaknya orang lainyang berada disekitar tempat itu.Selanjutnya saksi Alioeng Bararata Sakti SH Bin Basudin mendapatkaninformasi dari anggota keamanan PT MHP bahwa telah terjadi pencurian kayu Akasiajenis Mangium milik PT.

  MHP sedangkan 4 (empat)orang lainnya melarikandiri.Bahwa akibat perbuatanterdakwa terdakwa,mengakibatkan PT.MHP yangdikuasakan kepada saksi Alioeng Bararata Sakti SH Bin Basudin menderita kerugianyang ditaksir seluruhnya sebesarRp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima Puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penaehat hukum paraterdakwa

  tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ALIOENG BARARATA SAKTI ,S.H Bin BASUDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 21.30 Wibsaat saksi sedang berada di Mess mendapat laporan dari saksi Abdul HadiBin Muslihat bahwa di bertempat di Blok Koneng unit 15 Keruh Com 41.b.PT.MHP SP.IV Kec.

• Bahwa Pemohon mengajukan permohonanitsbathnikah atas perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yangmerupakan ayah kandung dari Termohon bernamaXXXXKXXXXXKXKXKXXKXKKXKXXXKXXX, Lahir di Bandar Pulo, Tanggal 31Desember 1962, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, pernikahan pada Tanggal 08 Oktober 1983, di rumahorang tua Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanNAIXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang berwalikan abangkandung Pemohon bernama Basudin Bin Abdurrahman, Denganmahar seperengkat

  Termohonkarena saksi adalah makcik suami Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon karenaPemohon dengan ayah kandung Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kKapan pernikahanPemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tapisaksi hadir di pernikahan Pemohon denganXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKX Bahwa pada saat menikah Pemohon = danXXXXKXXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXXKXX berstatus lajang; Bahwa wali nikah Pemohon adalah abang kandungPemohon yang bernama Basudin

  adalah abang kandung Pemohon danTermohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon karenaPemohon dengan ayah kandung Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXX adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan pernikahanPemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tapisaksi hadir di pernikahan Pemohon denganXXXXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKKKX Bahwa pada saat menikah Pemohon danXXXXKXXXKXXKXXKXKXKXKXXKXXKXX berstatus lajang; Bahwa wali nikah Pemohon adalah abang kandungPemohon yang bernama Basudin

  permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentinganmembuat buku nikah maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam maka secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaXXXXKXXXXXKXXKXKXXKXKXXXXKXXX dengan wali nikah yaitu abang kandungPemohon yang bernama Basudin