Ditemukan 18 data
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL
PUTUSANNo. 1576 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL ;tempat lahir : Negarasakah ;umur/tanggallahir : 43 tahun/ahun 1963;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Lingkungan Butun Indah KelurahanBertais Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;agama : Hindu ;pekerjaan : Buruh ;Terdakwa pernah ditahan :1.
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Oktober 2006 sampai dengan tanggal 11 Desember 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa:Dakwaan Kesatu :Primair :Bahwa Terdakwa Gede Mandra Alias Gede Basul, pada tanggal 14November 2005 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November tahun 2005 bertempat di sebuah tanah kebun diLingkungan Butun Kelurahan Bertais Kecamatan Cakranegara Kota Mataramatau
(tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa Gede Mandra Alias Gede Basul pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik JamalBuyung dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawanhukum.
atas pohonpohontersebut, langsung memerintahkan kepada si pedagang kayu dengan duaorang pekerjaanya untuk segera menebang pohonpohon tersebut denganmenggunakan sebuah gergaji mesin dan kemudian membawa kayunyapergi dari tempat tersebut ; Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Jamal Buyung mengalami kerugiansejumlah kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 362 KUHP ;Dakwaan Kedua:Bahwa Terdakwa Gede Mandra Alias Gede Basul
Menyatakan Terdakwa Gede Mandra Alias Gede Basul bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
12 — 2
PUTUSANNomor 288/Pdt.P/2018/PA.LwkZac 4ay =a) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ramli Suludani bin Baso Suludani, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTontouan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Hikmah Basul
Binti Samao Basul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ta ni, bertempat tinggal di Desa Tontouan,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 6 Penetapan No.288/Pdt.P/2018/PA.LwkAgama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramli Suludani binBaso Suludani dengan Pemohon II, Hikmah Basul Binti SamaoBasul yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2011 di KelurahanSimpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai;3.
125 — 27
GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL, lakilaki, umur 48 tahun,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Pura Gili Indah RT. 001, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaMIFTAHUURRAHMAN, S.H, Advokat/Konsultan Hukum, berkantordan beralamat di Jalan Lembang B. 102 BTN.
Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1 denganmenyuruh Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2 untukmenggarap/mengerjakannya dengan menanami tanaman padi danpalawija, yang dilakukan dengan cara melawan hukum ; . Bahwa Drs.
Wayan Putu Bagiarta, MM/ParaTergugat1 dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2 yangmenguasai, mMenggarap dan mengerjakan Tanah Obyek Sengketa,tanpa hak dan tanpa ijin serta tanpa persetujuan Penggugat/JamalBuyung ( vide posita angka 3 gugatan diatas ), sehingga atasperbuatan penguasaan yang dilakukan oleh Drs.
Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1 dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2 dituntut dan dijatuhihukuman sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Mataram PerkaraNo 10/Pid.Rin/2012/PN.MTR, tertanggal 05 Juli 2012, yang bunyi amardalam putusannya menyatakan sebagaiberikut : 1. Menyatakan Terdakwa DRS. WAYAN PUTU BAGIARTA, MM dan GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa ijin yang ~oberhak'= atau kuasanya~= yang2.
Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat1 dan Gede Mandra AliasGede Basul/Tergugat2 yang menguasai Tanah Obyek Sengketasecara melawan hak dan hukum tersebut telah menimbulkankerugian materiil yang diderita oleh Penggugat yakni sebagaiberikut : KerugianMateriil : 7.a.
Pembanding/Tergugat : NURHAJATI BINTI NAJIB Diwakili Oleh : SYUEB BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : ZAHRAH BINTI AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. UMAR SALIM
80 — 31
GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL, lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaanTani, bertempattinggal di Pura Gili Indah RT. 001, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram)Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepadaMIFTAHUURRAHMAN;S.H, Advokat/KonsultanHukum, berkantor danberalamat di Jalan Lembang B. 102 BTN.
Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat1 dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2 yang menguasai, menggarap damengerjakan Tanah Obyek Sengketa, tanpa hak dan tanpa ijin serta tan,persetujuan Penggugat/Jamal Buyung ( vide posita angka 3 gugatan diatas ),sehingga atas perbuatan penguasaan yang dilakukan oleh Drs.
Wayan PutuBagiarta, MM/Para Tergugat1 dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2tersebut kemudian Penggugat telah melaporkan perbuatan melawan hukum diKepolisian Daerah NTB di Mataram dan atas perbuatan memasuki tanpa hak,tanpa ijin dan tanpa persetujuan Penggugat selaku pemilik atas tanah obyeksengketa tersebut, maka Drs.
Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2 dituntut dan dijatuhi hukuman5sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Mataram Perkara No10/Pid.Rin/2012/PN.MTR, tertanggal 05 Juli 2012, yang bunyi amar dalamputusannya menyatakan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DRS.
WAYAN PUTU BAGIARTA, MM dan GEMANDRA ALIAS GEDE BASUL telah terbukti secara sah dan meyakirbersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yaBahwa dengan adanya putusan pidana tersebut di atas, makaterbuktiDRS. WAYAN PUTU BAGIARTA, MM/Para Tergugat1 dan GEDE MANDRAALIAS GEDE BASUL/Tergugat2 menguasai, menggarap dan mengakui TanatObyek Sengketa tanpa alasan/dasar hukum yang jelas ;.
70 — 31
I Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1 denganmenyuruh I Gede Mandra Alias Gede Basul/ Tergugat 2 untuk menggarap/mengerjakannya dengan menanami tanaman padi dan palawija, yang dilakukan dengancara melawan hukum ;Bahwa Drs.
I Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1 dan I GedeMandra Alias Gede Basul /Tergugat 2 yang menguasai, menggarap dan mengerjakanTanah Obyek Sengketa, tanpa hak dan tanpa ijin serta tanpa persetujuan Penggugat/Jamal Buyung ( vide posita angka 3 gugatan diatas ), sehingga atas perbuatan5penguasaan yang dilakukan oleh Drs.
I Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1dan I Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat 2 tersebut kemudian Penggugat telahmelaporkan perbuatan melawan hukum di Kepolisian Daerah NTB di Mataram dan atasperbuatan memasuki tanpa hak, tanpa ijin dan tanpa persetujuan Penggugat selakupemilik atas tanah obyek sengketa tersebut, maka Drs.
I Wayan Putu Bagiarta, MM/Para Tergugat 1 dan I Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat 2 dituntut dandijatuhi hukuman sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Mataram Perkara No :10/Pid.Rin/2012/PN.MTR, tertanggal 05 Juli 2012, yang bunyi amar dalam putusannyamenyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DRS.
I Wayan PutuBagiarta, MM/Para Tergugat 1 dan I Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat 2yang menguasai Tanah Obyek Sengketa secara melawan hak dan hukum tersebut telahmenimbulkan kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat yakni sebagai berikut :Kerugian Materiil :7.a.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL, tersebut;
GEDE MANDRA ALIAS GEDE BASUL, bertempat tinggaldi Pura Gili Indah RT. 001, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada Miftahurrahman, S.H., Advokat, berkantor di JalanLembang B. 102 BIN Taman Indah, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu= para Tergugat/paraPembanding;lawanJAMAL BUYUNG, bertempat tinggal di JIn.
Wayan Putu Bagiarta, MM/para Tergugat 1dengan menyuruh Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat 2 untukmenggarap/mengerjakannya dengan menanami tanaman padi dan palawija,yang dilakukan dengan cara melawan hukum;4. Bahwa Drs.
Wayan Putu Bagiarta, MM/para Tergugat 1 dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat 2 yang menguasai, menggarapdan mengerjakan Tanah Objek Sengketa, tanpa hak dantanpa izin sertatanpa persetujuan Penggugat/Jamal Buyung (vide posita angka 3 gugatan diatas), sehingga atas perbuatan penguasaan yang dilakukan oleh Drs.
Wayan PutuBagiarta, MM/para Tergugat1 dan Gede Mandra Alias Gede Basul/Tergugat2 dituntut dan dijatuhi hukuman sebagaimana putusan PengadilanNegeri Mataram Perkara Nomor 10/Pid.Rin/2012/PN.MTR, tertanggal 5 Juli2012 yang bunyi amar dalam putusannya menyatakan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. Wayan Putu Bagiarta, MM dan GedeMandra Alias Gede Basul telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang sah;2.
WayanPutu Bagiarta, MM/para Tergugat1 dan Gede Mandra alias Gede Basul/Tergugat2 yang menguasai tanah objek sengketa secara melawan hak danhukum tersebut telah menimbulkan kerugian materiil yang diderita olehPenggugat yakni sebagai berikut:Kerugian Materiil:7.a.
9 — 8
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Husein, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;, dengan disaksikan oleh Basul dan Kori;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.
Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Maret 2007 di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal;e Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung saksi yang juga ayah dari Pemohon II bernamaNAZRAN, dengan maskawin seperangkat alat shalat tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Basul
dari 13 hal.Put.nomor 148/Pdt.P/2014/PAPYB.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Maret 2007 di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal;e Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Husein, dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Basul
1.Alingga Putra Suyitno, SH, MH.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Budi Mulyono bin Gatot Sumitro
26 — 2
yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira jam 22.30 WIB bulan Februari 2019 Terdakwa datang kerumah saksiSamsul Fauzi Als Basul
Mettempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMetro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira jam 22.30 WIB bulan Februari 2019 Terdakwa datang kerumah saksiSamsul Fauzi Als Basul M.Syaifudin
dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa besi tarub/ tendayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Panji SIP Bin Makmurtetapi yang ada dalam kekuasaannya disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira jam 22.30 WIB bulan Februari 2019 Terdakwa datang kerumah saksiSamsul Fauzi Als Basul
Basul Bin Muhammad Syaifudin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan terjadinya peristiwa penggelapan tersebutsekira bulan Februari tahun 2019 bermula pada pukul 22.30 WIB Terdakwadatang kerumah saksi, dan mengetahui bahwa saksi akan mengadakanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.
adalahmelakukan perbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebutkedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang memiliki nilai ekonomis, atau estetika, atau historis dan lainsebagainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang lain adalah bukan sipetindak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa terdakwa sekitar bulan Februari 2019 jam 22.30 WIB Terdakwa datangkerumah saksi Samsul Fauzi Als Basul
16 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suwilim Mustafa Basul Tanah bin Mustafa Basul Tanah ) terhadap Penggugat ( Rahmah Abdul Majid alias Rahmah binti H. Abdul Majid );
c.
52 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suwilim Mustafa Basul Tanah bin Mustafa Basul Tanah ) terhadap Penggugat ( Rahmah Abdul Majid alias Rahmah binti H. Abdul Majid );
c.
Manuah binti MH Kasim
Tergugat:
Saipul bin Basui
17 — 7
Tuban Griya, Desa/Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,sebagai Penggugat;melawanSaepul Bin Basul, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Jalan Weringin Gg.
11 — 0
BASUL;Lakitaki, lahir di Bangkalan tanggal 01071960, beralamat di JILDSN.BAJUR BARAT,ISLAM, PETANI:yang pada pokoknya keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai benkut Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak Pemohon bernama MOH.SUKRON dan ANDIKA MASHURIR ROHMAN;Bahwa anak Para Pemohon kesehariannya sudah di panggil AND IKA;Bahwa Keluarga setujuh diganti ANDIKA MASHURIR ROHMAN;Bahwa Para Pemohon hendak menambarkan nama ANDKA karena atas permintaan
8 — 4
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Abdul RahmatMustafa Basul Tanah dengan Nomor: 463.5/26/2008/SKTM/X/2020tertanggal 26 Oktober 2020, yang diterbitkan oleh Kepala DesaPuncaksari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat..Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.3.
12 — 1
denganTergugat pada tanggal 04 Januari 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Januari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nursamsiah binti Basul
11 — 1
Basul bin Sadi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 15 dari 39 hal. Put.
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);e Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalamrangka pengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuidengan niat dan bakatnya (Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);e Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya (Pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam);38Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam hal ini telahmengajukan 3 saksi atas nama Basul
46 — 4
Nirwana Binti Basul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa JUNET FELIX SUSATYO,S.Sos Bin HARTOSUSANTO pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 18.00WIB a bertempat di Jalan Kesehatan Rt.05 Kelurahan Pasar pemiriKecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan sengaja dan memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario Techno
20 — 9
Gea he SAM Sa) 4 ail Se gtSU) A Law Gabilll Leghe aal'y OS) 4345 Cabell ld San ly Gals BASul 42518 5 98) A GIS GS Cul 5G hil Ag SU AT US al GS ShFics 8 A AS Goal Sel G58 Y 28 5s BS 9UT GS I le eed HeesSab OS ANS) SANG3) AG Ls Chas 281, ) SS Ladle GIS IS) atl Gely Ci8 Sl Les Cones) ties at Ge G88 Los ail aS AN Gel GIS OL Usoho me 1% 238 GIs wWH < ~ BY 0 20 Oke am 1% aad& ASI Les Cecil Gelb Ny aS GIS Ob Uy AST G8 al O) AS bes ilasaBES 5 EAN Hal I ADS 25.
623 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keang Nam DevelopmentIndonesia telah terjadi degradasi (tidak ditemukan) untuk jenistertentu pada limit diameter tertentu, hal ini mengindikasikanuntuk jenisjenis tersebut akan menuju ke arah kepunahan.Jenisjenis tersebut, yaitu : Alim, Basul, Keruing Minyak,Resak, Kayu Layanglayang, Semangkok dan Tumus.
KNDI seperti : pohon alim,basul, keruing minyak, resak kayu layanglayang, semangkokdan tumus bahkan untuk jenis kayu indah (resak tembaga)sudah tidak ditemukan lagi yang tertuang dalam surat LPIkepada PT. KNDI Nomor : 184/FPG/XI/2005 Tanggal 18November 2005.
Telah terjadi kepunahan beberapa jenis pohon (species tanaman) di lokasiantara lain : pohon alim, basul, keruing, minya, resak kayu layanglayang,semangkok dan tumus demikian pula, untuk jenis kayu indah (resaktembaga) sudah tidak dapat ditemukan lagi (vide surat LP! kepada PT KNDINo. 184/FPG/XI/2005 tertanggal 18 Agustus 2005), yang kemudian telahditindak lanjuti oleh Menteri kehutanan dengan mengeluarkan Suratkeputusan No.