Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.BATINI
2.SANIAH

denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal8 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru padatanggal 14 Desember 2016, dengan Register Nomor 92/Pdt.P/2016/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan alasansebagai berikut:Halaman1dari 7 PenetapanNomor 92/Pdt.P/2016/PN BjbBahwa pemohon telah menikah dengan BATINI

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangsendiri menghadap dimuka persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan suratsurat bukti berupa asli dan fotocopy surat yang bermateraicukup sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini yakni berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah MUJIYO dengan BATINI

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6732LT110720110003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 7 Nopember2016 yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Februari 2002, telah lahir seoranganak lakilaki anak kesatu dari ayah MUJIYO dan ibu BATINI ..diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopy Surat Keterangan Kartu.

menyatakan bahwa pada tanggal 27 Februari 2005, telah lahir seorang anak lakiVAKD oo. eeeeee ce cece eee cece ce ees cece ee ceece se eeceeeeeeeeeeeeseessestesetestettesessteseeesseses GiD@r tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut pemohon jugadipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahmasingmasing bernama:Saksi Isa :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan, yaituyang bernama BATINI

Saksi Sukran:> Bahwasaksi kenal dengan Pemohon ; Halaman4dari 8 PenetapanNomor 92/Pdt.P/2016/PN Bjb> Bahwasaksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan, yaituyang bernama BATINI ;> Bahwasaksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama MUHAMMAD SHOGUNIAWAN jenis kelamin lakilakilahir di Banjarmasin, tanggal 27 Februari 2005 yang kedua bernama RANADAMUTIARA SOFIAH lahir di Banjarbaru 10 Agustus 2012 jenis kelamin perempuan,> Bahwa

Ridwan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ketangge, DesaBatujail, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Batini binti Amanah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangge, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saifudin Zohri bin H.Ridwan) dan Pemohon II (Batini binti Amanah) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2009 di Dusun Ketangge, Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Selanjutnya bahan bakar jenis premiumnon bersubsidi tersebut diisikan ke dalam jerigenjerigen yang telah Terdakwabawa sebelumnya, adapun saat itu yang mengisi saksi AHMAD BATINI AliasAMAT Bin M.

dengan harga per liternya Rp 6.550,sehubungan Terdakwa membelinya dengan menggunakan jerigen makaTerdakwa menambah uang Rp 550, untuk jasa petugas karyawan SPBU yangmengisikan minyak sehingga harga bahan bakar minyak jenis premium nonbersubsidi tersebut per liternya Rp 7.000,;Bahwa total seluruhnya pembelian 400 liter bahan bakar minyak jenis premiumnon bersubsidi yakni Rp 2.800.000, yang diisikan ke dalam jerigenjerigenyang telah Terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa saat itu yang mengisi saksi AHMAD BATINI

Sedangkan saat itu yang mengisi saksi AHMAD BATINI selakupetugas SPBU.

Sedangkan saat itu yang mengisi saksiAHMAD BATINI selaku petugas SPBU.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Batini binti Marto Mardi) terhadap Tergugat (Sugiyanto bin Djasman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Udin Nursidin Bin Ahmad Nursidin)terhadap Penggugat (Rahmawati Binti La Batini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetapjawabannya dan Tergugat masih menginginkan untuk rukun kembali denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 732/64/X1/2008,tertanggal 25 November 2008, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Darwis bin La Batini

Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering curhat kepada saksi mengenaiprilaku buruk Tergugat kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulanlebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudahtidak saling menghiraukan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, Angga bin La Batini

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Batini binti Yusuf) dengan almarhum suami Pemohon (Aljan bin H.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (La Ode Jani Bin La Ode Batini) dengan pemohon II (Wa Ode Oma Binti La Ode Aruhamu) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 25 Agustus 2005 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

kewenangan atau sesuatu di mana kewenanganHalaman 9 dari 14 halaman10itu baru ada setelah ada izin atau sesuai dengan UndangUndang atau Peraturan yangmembolehkan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafaktabahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 WIB di Desa Negara BatinI

Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ; Menimbang, bahwa unsur diatas adalah merupakan alternatif maka cukup dibuktikansalah satu unsur saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafaktabahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 WIB di Desa Negara BatinI

tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain klarenamasalah ekonomi rumah tangga keluarga yang kurang dan Tergugat jarangmember nafkah kepada Penggugat;2 Bahwa telah terjadi puncak Perselisinan dan pertengkaran pada bulan Juni2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang Penggugat tinggal dibelakang srdangkan Tergugat tinggal didepan dan selama itu sudah tidakada hubungan batini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Tergugat masalahRTE) UN 6G GGT) CS oSBahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah delapan (8) bulan lamanyaTergugat tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir batinI ete cya TA A ANIC. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidaktahan menjadi isteri Tergugat ;9.

Tubun No. 119,Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok, Provinsi Sumatera Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;B.1.B.2.B.3.B.4.B.5.B.6.melawan:RABAYA, bertempat tinggal di Jorong Data Bungo NagariAripan, Kecamatan X, Koto Singkarak, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;WARDI Pgl WARDI, bertempat tinggal di Jorong Data BungoNagari Aripan, Kecamatan X, Koto Singkarak, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat;BATINI Pgl BATINI, bertempat tinggal di Jorong Data BungoNagari

;Bahwa ketika sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah, kemudiankami langsung bertanya dan mengamankan Terdakwa serta memanggilsaksi bernama Batini untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saat penggeledahan ditemukanlah 1 (Satu) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastik bening dibak depan sebelah kanansepeda motor Merk Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung kami amankan danintrogasiditempat

;Bahwa ketika sepeda motor tersebut berhenti didepan rumah, kemudiankami langsung bertanya dan mengamankan Terdakwa serta memanggilsaksi bernama Batini untuk menyaksikan jalannya penggeledahanterhadap sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 209Pid.Sus/2020/PN TbhBahwa kemudian saat penggeledahan ditemukanlah 1 (Satu) paket kecilshabu yang dibungkus dengan plastik bening dibak depan sebelah kanansepeda motor Merk Honda Vario dengan nomor polisi BM 2121 GV;Bahwa selanjutnya

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir maupun batini;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak mau berubah danHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya;8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo.

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir maupun batini;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak mau berubah danHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya;8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo.

BatinI Babeko Kab. Bungo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9.

Sri Pandilah dan lima orangsaudaranya yang lainnya yaitu Sri Batini, Supeno, Sumpomo, Ponidi, danSugiarti, bahwa pada tanggal 18 Desember 1959 Sdr. Rosminiatun meninggaldunia, selanjutnya pada tanggal 23 Pebruari 1999 , anak kandung dari Sdri.Rosminiatun (pr) dengan Sdr. Soetoredjo (Ik) mengajukan gugatan keperdataanatas harta warisan yang dikuasai oleh H. Supangat dan Sdr. Suyatno pada diPengadilan Negeri Kab.

Sri Pandilah dan lima orang saudaranya yanglainnya yaitu Sri Batini, Supeno, Sumpomo, Ponidi, dan Sugiarti, bahwa padatanggal 18 Desember 1959 Sdr. Rosminiatun meninggal dunia, selanjutnya padatanggal 23 Pebruari 1999 , anak kandung dari Sdri. Rosminiatun (pr) denganSdr. Soetoredjo (Ik) mengajukan gugatan keperdataan atas harta warisan yangdikuasai oleh H. Supangat dan Sdr.

LAUPI Bin LA ODE BATINI yang selanjutnya dibawauntuk dijual di Kota BauBau.e Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan LA ODE ARPANDI Bin LAODE NURSALIM dan MARSUDIN Bin LA HAJI ABA tersebutmengakibatkan pihak sekolah SMK 1 Batauga mengalami kerugian + Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.

(satu) buah kardus warna putih;

Kalau pertengkaran yangbersifat lahiriyah saja hampir mustahil diketahui saksi secara langsung, apalagimenyangkut perselisihan yang bersifat batini yah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui terjadipertengkaran adalah membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sangat serius, sedangkan terusmenerusnya dibuktikan dengan tidak berkumpulnya di dalam satu rumah dalamwaktu yang cukup lama, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah