BUPATI BATANG., II. KAMINOTO;

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok pengikat perahu; 1 (satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye, mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin. SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6.

SADRUN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di Persidangan mengajukan barang bukti berupa (satu) batang kayu gelam bekas patok untuk mengikat perahu; (satu) buah perahu serta mesinnyadan uang tunai sebesar Rp. 1.770.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang telahdisita secara sah sesuai penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot nomor 07/Pen.Pid/2014/PN.TG sehingga dapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut

MITO Bin BADIN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok untuk mengikat perahu;e 1 (satu) buah perahu serta mesinnyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin H.

kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, maka pidana yang diatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwaMenimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancar prosesselanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, sesuaiketentuan pasal 194 KUHAP, yakni (satu) batang

pasalpasal dari peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa GUSRIADI Bin PASANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1(satu) batang

Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------- 1 (satu) buah mesin chainsaw / gergaji mesin 5500 merk Motoyama ; ----------------------Dirampas untuk negara ; ----------------------- 5 (lima) batang pohon kayu jenis akasia sisa hasil penebangan dari Terdakwa di lahan milik PT. IHM ; ----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin chainsaw / gergaji mesin 5500 merk Motoyama ; Dirampas untuk negara ; 5 (lima) batang pohon kayu jenis akasia sisa hasil penebangan dariTerdakwa di lahan milik PT. IHM ; 202 +Dirampas untuk dimusnahkan ;

BATANG DEGA alias DEGA, terdakwa 2. GAWI NIGA alias AMA RONI, terdakwa 3. BILI JONGU alias BAPA JUAN, terdakwa 4. JEFRIANTO LERO alias LERO, terdakwa 5. SIGA LESU JAGGA alias JAGGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;

- BATANG DEGA alias DEGA ; GAWI NIGA alias AMA RONI ; BILI JONGU alias BAPA JUAN ; JEFRIANTO LERO alias LERO ; SIGA LESU JAGGA alias JAGGA

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa : Nama lengkap: BATANG DEGA alias DEGA;Tempat lahir : Puunaga;Umur/tanggal lahif: 25 tahun/06 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Ngadu Modu, Kelurahan Sobawawi, Kec.Loli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Marapu

dan tidak ada potong para korban;Bahwa kami melempar dengan maksud membela Batang Dega saudarakami;4.

dan tidak ada potong para korban;15e Bahwa terdakwa leper sebanyak 1 (satu) kali tetapi tidak mengenai siapasiapa;e Bahwa kami melempar para korban memang dengan maksud untukmembela Batang Dega saudara kami;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat berupaVisum Et Repertum sebagai berikut :1.

BATANG DEGA alias DEGA, terdakwa 2.GAWI NIGA alias AMA RONI, terdakwa 3. BIL! JONGU alias BAPA JUAN,terdakwa 4. JEFRIANTO LERO alias LERO, terdakwa 5.

BATANG DEGA alias DEGA, terdakwa 2. GAWINIGA alias AMA RONI, terdakwa 3. BILI JONGU alias BAPA JUAN,terdakwa 4. JEFRIANTO LERO alias LERO, terdakwa 5. SIGA LESU JAGGAalias JAGGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;2.

Menetapkan Barang bukti berupa : Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 109 (seratus sembilan) batang dengan volume 2,8416 m3 (dua koma delapan empat satu enam meter kubik) ; 1(satu) unit mobil Mitsubishi Canter warna Kuning nomor polisi DA-1579-FJ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Canter warna kuning nomor polisi DA-1579-FJ;Semuanya Dikembalikan kepada Penuntut Umum unutk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ronggur Pasarribu Bin Muhtar pasaribu

warna kuning DA 1579FJ tersebut berhenti para saksi menemukan terdakwa yang mengemudikan kendaraantersebut sedang mngangkut hasil hutan berupa kayu jenis ulin milik saudara RANGGURPASARIBU (dilakukan penuntutan secara terpisah) tanpa dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan;e Bahwa berdasarkan berita acara Pengukuran kayu Pacakan (barang bukti) di polresPenajam Paser Utara, pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2014 dengan hasil kayu JenisUlin sejumlah 109 (seratus Sembilan) batang

Penajam saksi RONGGUR PASSARIBU menghentikan kendaraannya untukmembuat kayu tanpa di lengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.e Bahwa berdasarkan berita acara Pengukuran kayu Pacakan (barang bukti) di polresPenajam Paser Utara, pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2014 dengan hasil kayu JenisUlin sejumlah 109 (seratus Sembilan) batang dengan volume 2,8416 M3.e Akibat dari perbuatan terdakwa Negara telah mengalami kerugian untuk kayu jenis Ulinkelompok kayu Indah yaitu : PSDH +DR

saat melakukan penangkapan terdakwa adalah sopir yang mengemudikankendaraan nopol DA 1579 FJ yang mengangkut Kayu Jenis Ulin tanpa dilengkapi dengansuratsurat;Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi yang memngaku memiliki kayu jenis Ulin tersebutadalah Ronggur Pasaribu;Bahwa yang berada di dalam kendaraan tersebut adalah terdakwa sebagai sopir, Sdr.Ronggur Pasaribu dan Sdr, Rudianto Paneh yang sedang menumpang.Bahwa setelah dihitung kendaraan yang dibawa oleh terdakwa membawa Kayu ulinberjumlah 109 batang

PPU terdakwa dan saksi Ronggur Pasaribu di stop oleh Petugas Polisidan di tangkap karena tidak dapat menunjukkan surat sahnya hasil hutan untukmengangkut kayu jenis Ulin;Menimbang, bahwa mobil Mitshubishi Canter DA 1579 FJ adalah milik saksironggur Pasaribu dan terdakwa hanya sopir yang digaji oleh saksi Ronggur Pasaribu dan12pada saat ditangkap mobil yang terdakwa kendarai membawa kayu jenis ulin berbagaimacam ukuran sebanyak 109 batang tanpa dilengkapi surat sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) batang dengan volume 7,0016 M3 (tujuh koma nol nol satu enam meter kubik);- 1 (satu) unit truck Isuzu warna putih bak kayu warna biru tanpa nomor polisi beserta kunci kontaknya;Semuanya dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

diangkutnya tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Sepakuuntuk proses lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu pada hari Kamistanggal 06 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSyafruddin Anwar, A,Md Hut dan Nurwanto dari Dinas Kehutanandan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara,dengan hasil pengukuran kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 290(dua ratus sembilan puluh) batang

melihat truck Isuzu warna putih tanpa dilengkapi dengannomor polisi sedang berhenti dipinggir jalan;Bahwa saksi saat itu bertemu dengan terdakwa yang mengakusebagai pengemudi truck dan terdakwa mengaku truck tersebutmengangkut kayu jenis ulin;Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan legalitas dari kayutersebut, yang mana kayu tersebut menurut terdakwa milik Sdr.Abdullah als Adul;Bahwa saksi mengetahui truck tersebut mengangkut kayu denganukuran panjang 4 meter dengan jumlah 290 (dua ratus sembilanpuluh) batang

Abdullah als Adul tanpa dilengkapi dengandokumen yang syah;Bahwa kayu tersebut diangkut terdakwa dengan menggunakan (satu) unit mobil truck Isuzu warna putih bak kayu warna biru tanpadilengkapi dengan nomor polisi;Bahwa kayu ulin tersebut berjumlah 290 (dua ratus sembilan puluh)batang dengan berbagai macam ukuran panjang 4 meter;Bahwa truck tersebut adalah milik Sdr.

huruf b UU RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dengan pidanapenjara paling singkat (1) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling13sedikit Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan paling banyak Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu jenisulin sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) batang

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) batang dengan volume 5,4870 M (lima koma empat delapan tujuh nol meter kubik) ;-------------------- 1 (satu) unit kendaraan truck Mitsubishi warna kuning No. Pol.

-DOMINIKUS BATANG DEGA VS LEISU JAGA

DOMINIKUS BATANG DEGA, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tanggal lahir Waitabar, 20 April 1966,Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Status Kawin,Pendidikan SLTA, Agama Kristen Katolik, Alamat Km 6,Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat;Selanjutnya disebut sebagai ..................... PENGGUGAT;MELAWAN1.

BATANG DEGA (Alm)3. NGONGU LEGA (Alm)4.

Bahwa DOMINIKUS BATANG DEGA Penggugat, tanah kering di kampungWaitabar dan tanah sawah Modoka hak milik mama Almh. LAKA DEREistri dari Alm. KERING WOLU adalah Saudara/Kakak Kandung dari DJEWULANGO, Orang Tua/Ayah Kandung dari Penggugat yang telah mendapatwarisan sesuai silasila Suku Wee Neibi dan merupakan bagian darikelengkapan, keaslian rumah besar, Kampung Penggugat, sehinggapenyerahan hak milik atas tanah kering di Waitabar dan tanah sawahModoka tidak benar dan tidak sah, karena :a.

Wkb25.26.27.28.Bahwa DOMINIKUS BATANG DEGA (Penggugat) tidak ada titik temudengan tergugat LEISU JAGA pada pertemuan tersebut, maka dilanjutdengan pertemuan kedua.Bahwa Penggugat D.B.DEGA pada tanggal 14 Januari 2014 mendapatsurat panggilan menghadap ke Il (dua) sebagai tindak lanjut pertemuanpertama dengan tempat yang sama yaitu Aula POLRES Sumba Barat, jam09.00 Wita, pada hari Rabu, 15 Januari 2014.

Demikian pula dipihak Penggugat, terdapat cacat yang nyata yakniPenggugat DOMINIKUS BATANG DEGA bukan satusatunya anak/ahliwarisalmarhum DJEWU LANGO melainkan ada sekian banyak orangoranglainnya yang samasama berstatus anak atau sekaligus ahliwaris dari ayahmereka, kebetulan ibu Penggugat sudah meninggal.4.

-DOMINIKUS BATANG DEGA, dkk VS LEISU DJAGA

DOMINIKUS BATANG DEGA, Lahir di Waitabar 20 April 1949, Umur 67tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Katholik, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan terakhir SLTA,status kawin, beralamat di KM6, Kelurahan Diratana, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat, Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ;2.

Wali PENGGUGAT V Lobu Ori ayah dari Matius Ngongo Lega PENGGUGAT VIGawi Niga ayah dari Daud Nisa PENGGUGAT VIIBatang Dega ayah dari Jewu Lango PENGGUGAT Vill> Kering Wolu lahir 4 orang anak 3 anak perempuan 1 LakiLaki, 3Orang anak perempuan sudah kawin semua dan sudah keluar kesuku lain dan 1 Jeiwu Lango anak lakilaki sudah merantau ke PulauJawa dari tahun 40an sampai dengan saat ini tidak jelaskeberadaannya.> Batang Dega dan dari Batang Dega lahir Jewu Lango PENGGUGATVIll.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI VS SURIYATI;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG., II. YAYAN NURYANAH vs PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAN PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG;

Sutomo Nomor20 Batang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugiarto, S.H., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Batang,dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor782/600.13/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019;ll.

Putusan Nomor 175 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.berkantor di Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KL.503/IX/2/KA2019, tanggal 2 September2019;Termohon Peninjauan Kembali;DanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAHKANTOR CABANG BATANG, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 263 Batang;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang berupaSertipikat Hak Milik Nomor 05184/Kelurahan Kauman, yang diterbitkanpada tanggal 7 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 02351/Kauman/2011,tanggal 13 Desember 2011, seluas 351 m2 (tiga ratus lima puluh satumeter persegi) atas nama Yayan Nuryanah:3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBatang) untuk mencabut dan mencoret dari Buku Tanah Sertipikat HakMilik Nomor 05184/Kelurahan Kauman, yang diterbitkan pada tanggal 7Maret 2012, Surat Ukur Nomor 02351/Kauman/2011, tanggal 13Desember 2011, seluas 351 m2 (tiga ratus lima puluh satu meter persegi)atas nama Yayan Nuryanah, yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Batang;4.

Menghukum Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang)untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 175 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) buah batang gecik (alat untuk menanam padi) yang terbuat dari kayu ulin ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah daster warna ungu ; ---------------------------------------------- 1 (satu) celana short warna hitam ; --------------------------------------------- 1 (satu) buah bra warna coklat muda ; ---------------------------------------- - 1 (satu) pasang

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) bilah bambu dan 2 (dua) batang ranting kayu yang dihubungkan dengan kawat;- 1 (satu) buah kabel listrik warna putih dengan ujung terhubung dengan steker/ colokan listrik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

tersebut sudah 2 (dua) hari sebelum tanggal 24 Mei2014 tidak dialiri listrik;e Bahwa disekitar jebakan tersebut terdakwa tidak memasang papanperingatan maupun tanda adanya jebakan berarus listrik;e Bahwa hanya sawah yang terdakwa kelola yang dialiri listrik,sedangkan sawah disekitarnya tidak ada yang dipasangin aruslistrik;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 4 (empat) bilah bambu dan dua batang

TONO Bin SUGITAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 359 KUHP dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 4 (empat) bilah bambu dan 2 (dua) batang

korban dan keluarga terdakwa mengenaiperdamaian dan tidak ada tuntutan hukum di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan, dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 4 (empat) bilah bambu dan dua batang

SUTONO Als TONO Bin SUGITAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTONO Als TONO Bin SUGITAN,dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 4 (empat) bilah bambu dan 2 (dua) batang

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 132 (seratus tiga puluh dua) batang kayu ulin berbagai ukuran dengan volume 3,2964 M3 (tiga koma dua sembilan enam empat meter kubik); -------------------- 1 (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna 130 HT warna merah dengan No. Pol. KT-8801-VC, beserta kunci kontak dan STNK a.n.

KT8801VC warna merah tersebut dimana didapatkankayu ulin berbentuk balok dengan jumlah 91 (sembilan puluh satu) batang dan kayujenis ulin berbentuk papan dengan jumlah 41 (empat puluh satu) batang;e Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat Terdakwa sedang mengemudikan mobilTruck Toyota Dyna dengan No. Pol.

KT8801VC warna merah tersebut mengangkut kayu jenisulin berbentuk balok dengan jumlah 91 (sembilan puluh satu) batang dan kayu jenisulin berbentuk papan dengan jumlah 41 (empat puluh satu) batang;Bahwa pada saat itu Terdakwa yang mengemudikan mobil Truck Toyota Dynadengan No. Pol.

KT8801VC warna merah tersebut mengangkut kayu jenis ulin berbentuk balokdengan jumlah 91 (sembilan puluh satu) batang dan kayu jenis ulin berbentuk papandengan jumlah 41 (empat puluh satu) batang; Bahwa pada saat itu Terdakwa yang mengemudikan mobil Truck Toyota Dynadengan No. Pol.

Pol.KT8801VC warna merah yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut Saksitidak mengetahuinya; Bahwa untuk jumlah kayu yang diangkut Saksi baru mengetahui jumlahnya setelahdilakukan penangkapan yaitu : 91 (sembilan puluh satu) batang kayu balok jenis ulin; 41 (empat puluh satu) batang kayu papan jenis ulin; Bahwa Saksi tidak mengetahui kayukayu tersebut milik siapa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kayukayu tersebut akan digunakan untuk apa, karenapada saat itu baru dijalan belum sampai tujuan sudah

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG., II. Dr. RIYADI HERU SETIAWAN;

PUTUSANNomor 229 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SETYANINGSIH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Karasan, Dukuh Karasan, KelurahanPaluapang, Batang. pekerjaan mengurus rumah tangga;. TRE MURYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Padaan, Kelurahan Padaan, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, pekerjaan Pelukis;.

WIBOWO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kalibalik, Kelurahan Kalibalik, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, pekerjaan Swasta;Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 229 K/TUN/20198. WIWIK SETYOWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gandok, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, pekerjaanmengurus rumah tangga;9. AGUS SETIA BUDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kota Pekalongan,pekerjaan Wiraswasta;10.

Sutomo Nomor20, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, Jawa Tengah;Termohon Kasasi I:Dr.

Kasasi dan MembatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 30Desember 2018 Nomor 236/B/2018/PT.TUN.SBY., dan mohon untukmengadili sendiri perkara ini;Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tidak sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor00444/Desa Clapar, atas nama Riyadi Heru Setiawan, Surat Ukur tanggal12012011 Nomor 00205/Clapar/2011, seluas 14.777 m2 yangditerbitkan tanggal 24 Januari 2011;Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang

Guna BangunanNomor 2/Clapar berdasarkan pelepasan hak asal Sertipikat Hak MilikNomor 54 atas nama Wahyono, Sertipikat Hak Milik Nomor 152 atasnama Voni Bin Soeleman dan Sertipikat Hak Milik Nomor 158 atas namaVoni Bin Soeleman yang ditindaklanjuti melalui Surat Keputusan KepalaDaerah Tingkat Jawa Tengah Nomor 593.5/359/88/I TentangPemberian Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 15.275 m2 untuklokasi Pembangunan Industri kayu (Wooden Sheets dan Chopstick)kepada PT Kayu Hidaka di wilayah Kabupaten Batang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) batang kayu balok ukuran panjang kurang lebih 85 (delapan puluh lima)cm ; - 1 (satu) buah rantai chainsaw ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masingsebesar Rp 1000,- ( seribu rupiah ) ;

saksiKASRI bin NAJAM menggunakan tangan kosong sebelah kanan dengan posisimenggenggam sebanyak dua kali masingmasing mengenai dahi dan langsungmencekik leher saksi KASRI bin NAJAM dari arah belakang dengan menggunakankedua tangannya lalu memukul punggung saksi KASRI bin NAJAM menggunakantangan kosong sebelah kanan dengan posisi menggenggam sebanyak satu kali.Ketika cekikan Terdakwa II belum lepas dari leher saksi KASRI bin NAJAM,Terdakwa I memukul kepala saksi KASRI bin NAJAM dengan menggunakan 1(satu) batang

Luka lecet pada kepala ukuran 0,2 x 0,2 cm; Kesimpulan :Korban diduga terkena benda tumpul di bagian kepala ; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya berkaitan dengan adanya alatyang dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap saksiKASRI bin NAJAM selaku korban, di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok ukuran panjang kurang lebih 85 (delapan puluh lima) cm ;Putusan Nomor : 1 04/Pid.B/20 1 3/PN.TG halaman 7 dari

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) batang kayu balok ukuran panjang kurang lebih 85 (delapan puluh lima) (satu) buah rantai chainsaw ; 4.

dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan hukuman serta mengingat pula akan dampak yang timbul sebagai akibatperbuatan Para Terdakwa maka hukuman yang akan disebutkan di dalam amar putusanadalah sudah tepat dan adil ; won 2n nnn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2)KUHAP maka mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksecara sah dan telah digunakan untuk memperkuat pembuktian oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, yaitu : 1 (satu) batang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu balok ukuran panjang kurang lebih 85 (delapan puluh lima) (satu) buah rantai chainsaw ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1000, ( seribu rupiah ) ; won nn Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari : SELASA tanggal : 18 JUNI 2013 oleh kamiNUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, M. FATKURROCHMAN, SH.

Menetapkan barang bukti berupa: - Kayu jenis ulin berbagai macam ukuran dengan tanda cat merah diujungnya sebanyak 146 (Seratus Empat Puluh Enam) batang; Dirampas untuk negara.; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Limaribu rupiah).

Put Perkara No : 99/Pid.Sus/2014/PN.TG Kayu jenis ulin berbagai macam ukuran dengan tanda cat merahdiujungnya sebanyak 146 (Seratus Empat Puluh Enam) batang. Dirampas untuk negara;4.

Put Perkara No : 99/Pid.Sus/2014/PN.TGmilik terdakwa bahwa benar tumpukan kayu yang ada tanda cat merahtersebut adalah milik terdakwa dan tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Pacakan (BarangBukti) Di Polres Penajam Paser Utara, pada hari Kamis tanggal 27Pebruari 2014 dengan hasil Kayu Jenis Ulin sejumlah 146 (SeratusEmpat Puluh Enam) batang dengan volume 8,4200 m3; Akibat Perouatan terdakwa Negara telah mengalami kerugian untuk

Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; Kayu jenis ulin berbagai macam ukuran dengan tanda cat merahdiujungnya sebanyak 146 (Seratus Empat Puluh Enam) batang.

EKO; Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat itu, hanya tumpukan kayu saja; Bahwa jumlah kayu yang ditemukan yaitu kayu Ulin sebanyak 1.073(Seribu tujuh puluh tiga) batang dan kayu Meranti sebanyak 57 (Limapuluh tujuh) batang, berbentuk balok yang terbagi atas berbagai macam ukuran; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan di persidanganTerdakwa membenarkan; SAKSI 4.

EKO;Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat kejadian pada saat itu, hanyatumpukan kayu saja; Bahwa jumlah kayu yang ditemukan yaitu kayu Ulin sebanyak 1.073(Seribu tujuh puluh tiga) batang dan kayu Meranti sebanyak 57 (Limapuluh tujuh) batang, berbentuk balok yang terbagi atas berbagai macamukuran; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan di Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkanketerangan

KELOMPOK KERJA PEMILIHAN, UNIT KERJAPENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ) PEMERINTAHKABUPATEN BATANG HARI PROVINSI JAMBITAHUN 2021, vs PT KARYA BAHARI

Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHON sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4.

Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih masuk termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I, dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang

ALS di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih masuk termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Bktmengangkut atau mentransito Narkotika golongan , dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad 1.

Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad 1.

Menyatakan terdakwa NURBAYA ITAM Pgl KAK NUR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBAWA NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1(SATU) KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHONsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SARMADAN SIREGAR GLR BATANG

SARMADAN SIREGAR Gir BATANG TARIS SIREGAR, Umur 54Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Sipenggeng Kec.Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, yangsemula sebagai Tergugat sekarang sebagai PembandingI;2. SAHLAN. Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Ujung BatuJae Kec. Simangambat Kabupaten Padang Lawas Utara,yang semula sebagai Tergugat II sekarang sebagaiPembanding II;3. PANYABAR SIREGAR, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Lingkungan Pekan Langga Payung Kec.