tanggal .01 Maret 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis dan benar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangsudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggungjawan dalammemenuhi kebutuhan nafkah lahir batrin

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember2016 sudah mulai goyah, yang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawandalam memenuhi kebutuhan nafkah lahir batrin kepada penggugat, bahkansejak bulan Desember 2016 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, sejak itu Tergugat

Bahwa benar saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak tanggungjawan dalammemenuhi kebutuhan nafkah lahir batrin kepada penggugat;4. Bahwa benar sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 7 bulanlamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpanafkah sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorangisteri yang baik;5.

Bahwa terbukti saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Tergugat tidak tanggungjawandalam memenuhi kebutuhan nafkah lahir batrin kepada penggugat;2. Bahwa terbukti sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai 1 tahun 7bulan lamanya tanpa alasan yang sah sehingga Penggugat dibiarkan dantanpa nafkahn sedangkan Penggugat tetap taat sebagaiamana layaknyaseorang isteri yang baik;3.

Batrin bin Baja, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di , Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon I!

adalah saya sendiri (Batrin) dan Nea dan maharberupa uang Rp 11.000,(sebelas ribu rupiah) tunai; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 16 tahun keduanya, dan keduanya dalam agama Islam; Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernahbercerai;Hal 4 dari 12 Punetapan Nomor : 0214/Pdt.P/201

Pemohon dan Pemohon Il dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 8 Juli 2006 di rumah orang tua Pemohon Il,Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, saksi hadir pada saatpelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon Il bernama Sole danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah Imam Desabernama Bintang;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Batrin

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (BATRIN alias BAITI bin LABOLI) dan Pemohon II ( MUNAYA binti Hi. KAMALUDIN) terhadap anak perempuan yang bernama EVA JULIANTI binti LASAHIDA, lahir tanggal 17 Juli 2011 ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2012/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam persidangan Majelis Hakim atas perkarapermohonan pengangkatan anak oleh :BATRIN alias BAITI bin LABOLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta (pedagang sembako), tempatkediaman di Kelurahan Tanobonunungan, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai

BATRIN bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, (BuktiP. ) 3 222222 nono nnn nnn nn nana onan nn nnn ==2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon H, NIK 7207024107720001 tanggal09022009 A.n. MUNATYA bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,(Bukti P.2) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Mustofa bin Panut) kepada Penggugat (Indri Yana binti Sudi Batrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).

hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sercara sah dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpaadanya alasan yang sah; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun 3 bulan dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kontrakan dan sampai sekarang tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi sehingga Penggugat menderita lahir dan batrin

Bahwa akibat dari pemukulan Tergugat kepada Penggugat,Penggugat melaporkan hal tersebut ke kantor polisi dan akhirnyaTergugat di tahan dan sekarang berada dalam Rumah TahananKabupaten Pinrang;Bahwa 2 bulan sebulum Tergugat di tahan, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan November 2017, yang sekarang sudah 1bulan lamanya dan sejak perpisahan tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batrin

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan batrin yang berkepanjangan makaPenggugat lalu berpendapat, bahwa tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui proses perceraian, karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama dengan T ergugat;8.

Batrin sebagai wakilwali dari Hasan dengan mahar uang sebesar Rp. 500.000, dan qobulnyaadalah Pemohon sendiri. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Agus dan Ahmad,termasuk para tetangga yang hadir. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan.

adalah wali hakim karena Pemohon Il seorang muallaf dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desabernama Abas Lindungan yang sekaligus sebagai wali hakim;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu Batrin dan Nea, maharnya berupa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu, saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan keduanya tidak ada hubungan susuan maupunHal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0314/Pdt.P/2016/PA.Dgl.hubungan

Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, dantidak ada kabar beritanya dimana Tergugat bertempat tinggalsekarang ini, dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama sudah lima tahun, tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugate Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terggugatmeninggalkan Penggugat, namun saksi ketahui Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama lima tahun, dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama lima tahuntersebut, yang akhirnya Penggugat menderita lahir dan batrin

Bahwa pada tahun 2005 tahun 2010 Pemohonmendapat tugas dari kantor di Madiun yang pada saat ituPemohon ketemu Termohon di Karanganyar hanya seminggusekali, sifatsifat Termohon yang Possesive dan Dominan selalutampak dan Pemohon masih bertahan mengingat kedua anakPemohon dan Termohon yang masih membutuhkan bimbingansecara lahir batrin dan materi yang cukup.5.4.

Desa Batu Hitam Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dengan batas-batas sebagai berikut: