Kodeco Batulicin Plywood

Batulicin Plywood; PT Kodeco Timber

PT Gelora Citra Kimia Abadi ; PT Kodeco Batulicin Plywood

PT Kodeco Batulicin Plywood ; Yashima & Co. Ltd. ; PT Kodeco Timber

PT Sabilla Soraja Batulicin Melawan LUTHFY RAKHMADI SUBIYAKTO

P U TU S ANNomor : 88/PDT/2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Toe es Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antaraPT SabillaSoraja Batulicin. alamat Jln Raya Batulicin KM5 RT10 NO 57 Tanah Merah Batu Licin Kabupaten TanahBumbu Kalimantan Selatan yang diwakili olehDirektur, Ribut Turiyah, dalam tingkat banding inidiwakili oleh

Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian PekerjaanPembangunan JOBBER BBM Batulicin Kalimantan SelatanNomor: 062/LBJAJOB/XII/2008 tanggal 31 Desember 2008antara PENGGUGAT REKONPENS! dengan TERGUGATREKONPENSI ; rrr rrr rer rrr rere reer e3. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI berada dalam keadaanwanprestasi / ingkarJANjL jee errr ner rr rrr rrr rr rrr errr rrr ee4.

Bahwa Judex Factie tingkat pertama salah menerapkanHukum pembuktian T15 yaitu berita acara perjanjianpekerjaan pembangunan jobber Batulicin KalimantanSelatan tanggal 16 Mei 2009 No.001/BA/LBJAjob/V/2009.yang ditanda tangani oleh saudara Sugenah sebagai pihakkesatu selaku Direktur utama PT.Sabilla SorayaBatulicin, progress periode 16 Pebruari s/d 18 April2009.

Bahwa, surat bukti T15 pada tanggal 16 Mei 2009 No.001/BA/LBJA JOB/V/2009 tentang berita acara peninjauanpekerjaan pembangunan Jobber Batulicin KalimantanSelatan yang ditanda tangani oleh Saudara SAGENAHsebagai Pihak kesatu. selaku Dirut PT. Sabilla SorajaBatulicin dan LUTHFI R. SUBIYAKTO sebagai pihak keduaselaku Direktur Utama PT.

SabillaSoraja Batulicin dan Luthfi R Subiyaktosebagai pihak kedua dari PT. Lima Bintang JayaAbadi notabene saudara Sagenah bertindakpribadi/sendiri (bad faith) timbul adanyaindikasi mark up progress denganTerbanding/Tergugat. Karena latar belakangsaudara Sagenah selaku Dirut PT.

BATULICIN NUSANTARA MARITIM Tbk

.; PT Kodeco Batulicin Plywood; PT Kodeco Timber

KODECO BATULICIN PLYWOOD (Debitur Pailit) telahdinyatakan dalam keadaan pailit dan telah ditunjuk Hariyati, SH., sebagaiKuratornya (bukti P1) dan untuk tindakan hukum ini telah memperoileh jjindari Hakim Pengawas (bukti P2);2. Bahwa dalam menjalankan kewenangan melakukan pengurusan danpemberesan harta pailit, tercatat adanya piutang inter group/afiliasi DebiturHal. 1 dari 9 hal. Put. No 08 PK/N/2005 Pailit kepada Termohon, sesuai laporan keuangan PT.

Bahwa pinjaman Inter Group Batulicin dari Termohon sudah jatuh waktu dandapat ditagih dan hal mana telah disampaikan kepada Termohon olehPemohon dengan surat no. 54/DH/KP/V/2004 tanggal 4 Mei 2004 (bukti P5)agar pinjaman tersebut diselesaikan karena akan memasukkan ke dalamharta pailit yang nantinya dipergunakan untuk membayar hutang DebiturPailit kepada para Kreditur yang terdaftar dan diakui satu dan lain sesuaidaftar hutang PT.

Kodeco Batulicin Plywood (dalam pailit) yang diakuitanggal 6 September 2004 yang talah ditandatangani oleh Hakim Pengawas,Agus Subroto, SH.MH., dan Kurator Hariyati, SH (bukti p6):.

.; PT Kodeco Batulicin Plywood; PT Kodeco Timber

ALEX FANDI Melawan SODING dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BATULICIN

PUTUSANNomor : 29/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Sena Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPETKANE, ANTLERS : ~non nnn nnn nnn mn nnmnmnnnannmnmnmnnnnmnmmnminmnmmrinnemmenmeALEX FANDI, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Pesantren, GangKemakmuran I, RT. 9 Kelurahan Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat Kota Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, dalamhal

Boejasin, Gang Muhajirin No. 19 RT.2B, Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2012,yang selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BATULICIN, beralamat diGunung Tinggi Kota Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, yangselanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; 2 222 nee nceHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 29/PDT/2013/PT.BJMTelah membaca berkas

perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :non= Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batulicin tanggal04 Februari 2013, Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.Btl., yang amarnya berbunyi sebagaiKIGTIKUT onnnn=nnennnnnnnnnennnnannnnenenansnnnanannsenannann an nnnnnnnnnnannannananannaneanmmannnnnnanDALAM PROVISI : 2202 nnn nn enon nnn nnnMenolak tuntutan Provisi Penggugat ; nee nn nce nnn n nnerDALAM KONPENSI : 2 202 202 oon

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bln, tanggal 21 Juni 2017, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard); Dalam Rekonvensi: Dalam Eksepsi:- Menyatakan Eksepsi Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak dapat

GOLDEN AVENUE (GWS) PTE LTDMelawanPT BATULICIN NUSANTARA MARITIM - dkk

PT BATULICIN NUSANTARA MARITIM, beralamat di Jalan PasarLama RT 05/RW 01, Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dimpan Hutahean, S.H.dan Wahyudi Noor, S.Hi., Advokat/Penasihat HukumDimpan Hutahean, S.H. dan Rekan berkantor di JalanTransmigrasi Gang Sepakat, No. 120, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan, sesuai Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Februari 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi/

SUWARNA, terakhir diketahui beralamat di Jalan Pasar Lama R.T.05/R.W. 01, Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Batulicin Nomor4/Pdt.G/2017/PN Bln, tanggal 21 Juni 2017, yang amar berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaara);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima

(Niet Ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Batulicintanggal 21 Juni 2017 Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bln kepada Tergugat II tanggal3 Juli 2017, yang dilaksanakan oleh Jurusita bernama Taberani, S.E padaPengadilan Negeri Batulicin;Membaca Akta permohonan banding Nomor

,pada Pengadilan Negeri Batulicin, Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatulicin Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bln, tanggal 21 Juni 2017;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor04/Pdt.G/2017/PN Bln., yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan oleh Jurusita bernamaTaberani,S.E pada Pengadilan Negeri Batulicin kepada Kuasa Terbanding Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 55/PDT/2017

ARSYAD ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin

JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Batulicin vs. SUNARDI Bin DIDIK

DA 5376 NF berboncengandengan saksi Winarto datang dari arah Banjarmasin menuju Batulicin,sesampainya ditempat kejadian dimana keadaan jalan beraspal baik, jalanmenurun dan menikung ke kanan, cuaca gelap/malam hari serta arus lalu lintassepi, ketika itu Terdakwa melajukan sepeda motornya dengan kecepatan + 80km/jam dan mengambil jalur lawan kemudian menabrak sepeda motorJinnchen No. Pol.

banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 427/Pid.B/2008/PN.Ktb. tanggal 12 Nopember 2008, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid.Kasasi/2009/PN.Ktb. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriKotabaru) yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 April 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin

No.1396 K/PID/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Batulicin tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2009 oleh Dr. Harifin A. Tumpa,SH. MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR.

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Batulicin
Tergugat:
Aviva

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G.S/2019/PN BinDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Batulicin, yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:PT. Adira Dinamika Multi Finance, beralamat di Jl. Transmigrasi Rt.12 Kel.Kampung Baru Kec. Simpang Empat Kab.

aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin ; TAJUDIN NOOR BIN SLAMET (Alm)

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKotabaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 19 Agustus 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 19 Agustus 2010 ;Membaca suratsurat yang berkaitan dan seterusnya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATULICIN vs. ANTASARI HARUN ALIAS EKKY BIN HARUNAL RASID

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BATULICIN ;NOERJENAH alias ENOR binti SAIRUDIN

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 1587/2010/S.784.Tah.Sus/PP/2010/MA, tanggal 21 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 12 November 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batulicin karenadidakwa :Primair:Bahwa ia Terdakwa NOERJENAH Als.ENOR Binti SAIRUDIN, pada hariSenin tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 14.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2010, bertempat

sabusabu.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri sudah tepat yaitu tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Batulicin

dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BATULICIN

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kanca Batulicin
Tergugat:
Agung Saputra

AKTA PERDAMAIANNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Blin.Pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Batulicin yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANCA BATULICIN,suatu. badan hukum perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Jl.Raya Batulicin Rt. 02 Kec. Simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu,Prov.

TanahBumbu, Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri batulicin di bawah registerNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Bin, pada tanggal 10 November 2020, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan perdamaian;Bahwa perlu. diterangkan terlebih dahulu, dalam kesepakatanperdamaian tersebut Penggugat disebut sebagai Pihak

Bahwa PARA PIHAK telah sepakat dan menyetujul untuk menyelesaikanperselisinan yang ada dimana perselisihan antara para pihak sebelumnyasudah di daftarkan di Pengadilan Negeri Batulicin dengan nomor perkaraNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Bin;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Bln.b. Bahwa PIHAK KEDUA bersedia dan menyelesaikan kewajiban hutangpiutang kepada PIHAK PERTAMA sebagaimana yang tertuang dalam materigugatan kepada PIHAK KEDUA;c.

Menghukum Penggugat danTergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Batulicin, padahari Kamis, tanggal 19 November 2020, oleh MARCELLIANI PUJI MANGESTI,S.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Batulicin Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Blin., tertanggal 10 November 2020,dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut

, dibantu oleh AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dihadiri oleh Penggugat,Tergugat.Panitera Pengganti HakimAHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.

PERMODALAN NASIONAL MADANI UNIT LAYANAN MODAL MIKRO UNIT BATULICIN, dkk.

PERMODALAN NASIONAL MADANI UNIT LAYANANMODAL MIKRO UNIT BATULICIN, berkedudukan di JalanRaya Batulicin, RT 4, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,diwakili oleh Sri Indrajaya selaku Pemimpin CabangBanjarmasin, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDenny Christyanto dan kawankawan, Para Karyawan dariPT. Permodalan Nasional Madani (Persero), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2018;2.

., M.Kn,bertempat tinggal di Jalan Raya Batulicin, RT 15 RW 03,Kelurahan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHoly Christian Asmin, S.H., M.H., M.Kn., C.I.L, dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Holyasmin &Associates, berkantor di Jalan Soetoyo S., Komplek DamaiNomor 8, RT 014 RW 001, Kelurahan Teluk Dalam,Halaman 1 dari 12 hal. Put.

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN TANAH BUMBU, berkedudukan di JalanDharma Praja, Komplek Perkantoran Gunung Tinggi,Kelurahan Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, dalam hal ini memberi kKuasa kepada DyahRustanti, S.Sos., dan kawankawan, Para Pegawai padaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu, berkantor diJalan Dharma Praja Komplek Perkantoran Gunung Tinggi,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2018:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator bes/ag) oleh jurusita Pengadilan Negeri Batulicin;9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor6/Pat.G/2018/PN Bin., tanggal 11 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadli Sendiri:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat II dan Pembanding IIsemula Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

KANCA BATULICIN
Tergugat:
TAJUDIN

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kanca Batulicin
Tergugat:
SITI AISYAH

PUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT.

., KANCA BATULICIN,suatu. badan hukum perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat diJalan Raya Batulicin RT.O2 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Lutfi Anggriawanselaku Pemimpin Cabang BRI Kanca Batulicin, Rony Suryaselaku Asisten Manager Pemasaran Komersial, Kanca Batulicin,Batulicin, Erni Yosnita selaku Supervisor, Kanca Batulicin,Batulicin, Gusti Alfian Noor selaku Associate

RelationshipManager 2 NPL, Kanca Batulicin, Batulicin, dan MuhamadDarojat selaku Associate Relationship Manager 2 NPL, KancaBatulicin, Batulicin, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B.395.GSKCX/MKR/03/2021 tertanggal 24 Maret 2021 dan Surat TugasNomor: B.395.GSKCX/MKR/03/2021 tertanggal 24 Maret2021, sebagai Penggugat;LawanSITI AISYAH, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 April 1982, jenis kelaminperempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanMawar Sharon Desa/Kel.Barokah Kecamatan Simpang

Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di dalamperkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilanhalaman 1 dari 13 putusan nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Bin.Negeri Batulicin pada

BankRakyat Indonesia (Persero) Kanca Batulicin (Penggugat) sebesar pokokRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2021 Tergugat ternyata tidakdapat memenuhi kewajibannya membayar angsuran pinjaman kepadaPenggugat sesuai kesepakan yang telah dibuat dan terhadap hal tersebutPenggugat telah melakukan kunjungan kepada penunggak (Tergugat) yaitupada tanggal 2 Februari 2021, namun Tergugat tetap tidak dapat melakukanpembayaran pinjaman kepada Penggugat (vide