Halimah binti Bayanata vs Irwan bin Abdullah Assegaf

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I : RUSWANDI Bin SUKMANA BAYANATA. e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar

berdasarkan keterangan Saksi maupun Terdakwa sendirikalau barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : PUTUSAN NO. 157/PID.SUS/2012/PN.SKG Page 5e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekitar pukul 15.00 wita, SaksiRuswandi Bin Sukmana Bayanata

, MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK 3 . 222202 nnn ne on nnonane nnnMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga sebagai konsekwensinyaapabila salah satu elemen dari unsur ini telah terbukti, maka terhadap unsur ini dianggaptelah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruswandi dan keterangan terdakwadi persidangan yang menerangkan bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 April2012 sekitar pukul 15.00 wita, Saksi Ruswandi Bin Sukmana Bayanata