Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YOSEP URI BUYANAYA alias YOS tersebut ;

YOSEP URI BUYANAYA alias YOS

PUTUSANNo. 2680 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOSEP URI BUYANAYA alias YOS ;Tempat lahir : Lewokluo ;Umur /tanggal lahir : 57 tahun/17 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kota Baru, Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Terdakwa

No. 2680 K/Pid.Sus/2015Bahwa ia Terdakwa YOSEP URI BUYANAYA alias YOS, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 ataupada suatu waktu yang setidaktidaknya masih termasuk antara tahun 2010sampai dengan tahun 2012, bertempat di dalam kamar tidur saksi Yohana MariaPeni Bangkur alias Yormin di dalam rumah yang beralamat di Kota Baru,Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau di suatutempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah

Yudit Anastasia Sari yakni dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lewoleba ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa YOSEP URI BUYANAYA alias YOS, secara berturutturut yakni pertama pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam tahun 2010 sekitar pukul 14.00 Wita, selanjutnya yangkedua pada bulan Agustus 2011 sekitar pukul 23.00 Wita, lalu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP URI BUYANAYA berupapidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;.

Menyatakan Terdakwa YOSEP URI BUYANAYA alias YOS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEP URI BUYANAYA alias YOSdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

PETRUS BUYANAYA diEropaun Kel.Lewoleba Kec.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 22 2222 2on eeBahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekita pukul04.00 terdakwa berada di Wangatoa bersama temanteman terdakwa kemudian terdakwa ditelepon oleh sdr.TADON (berkas perkara terpisah) ke Hanphone terdakwamerk i chery model c 83 warna biru muda dengan nomorsimcard 621002377250746400 untuk kerumahnya sdr.PETRUS BUYANAYA

dan terdakwa langsungkerumahnya sdr.PETRUS BUYANAYA, setelah dirumahsdr.

PETRUS BUYANAYA terdakwa dibukakan pintu olehsdr.PETRUS BUYANAYA lalu terdakwa melihat sdr.TADON sudah berada dikamar kemudian sdr. PETRUSBUYANAYA langsung kekamarnya dan terdakwa menujukekamar yang satunya dimana sdr. TADON berada;Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 2 Putusan No. 139/PID/2014/PTKBahwa setelah dikamar sdr.

Petrus Buyanaya danTerdakwa langsung ke rumahnya Sdr. Petrus Buyanaya, setelah di rumahSdr. Petrus Buyanaya Terdakwa dibukakan pintu oleh Sdr. Petrus BuyanayaHal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 956 K/PID.SUS/2015lalu Terdakwa melihat Sdr. Tadon sudah berada di kamar kemudian Sdr.Petrus Buyanaya langsung ke kamarnya dan Terdakwa menuju ke kamaryang satunya dimana Sdr. Tadon berada;Bahwa setelah di kamar Sdr.

Petrus Buyanaya lalu Sdr. Tadon mengatakan kepadaTerdakwa Mau pake di mana? lalu Terdakwa menjawab Kita ke Husenpunya rumah saja karena rumah Husen sudah satu minggu kosong karenaHusen pergi ke Bali, Kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan Sdr. Tadonpulang ke rumahnya;Bahwa sekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa ke rumahnya saudara Husendan juga Sdr. Tadon lalu masuk kamar kemudian Sdr.

karena dibujuk dandiperdaya untuk menggunakan Narkotika maka Majelis Hakim TingkatPertama dan Majelis Hakim Tingkat Banding juga harus memperhatikanPasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009; serta SEMA (SuratEdaran Mahkamah Agung) Nomor 04 Tahun 2010;Fakta di persidangan yang adalah keterangan saksi dari saudara AnswarTadon (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menunjukkan bahwasebelum menggunakan Narkotika saya ditelepon oleh saudara AnswarTadon yang saat itu sudah berada di rumah Petrus Buyanaya

Lerek, Pihak Pembeli Yohanes Ledo, Leo Buyanaya,dan Kepala Dusun III Romanus Salang, selanjutnya bukti surat diberitanda bukti P.5;6. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yohanes Kia Lerek padatanggal 15 Januari 2019, saksisaksi Leo Buyanaya dan RomanusSalang, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P.6;7.

Fotocopy Surat Pernyataan Pelunasan Utang Piutang/Jual Beli yangdibuat olen Yohanes Ledo sebagai pihak pertama dan Yohanes KiaLerek sebagai pihak kedua dan saksisaksi Leo Buyanaya danYohanes Mikel Derosari pada tanggal 08 Februari 2019, selanjutnyabukti surat diberi tanda bukti P.7;Halaman 13 dari Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Lbt8.

Saksi LEO BUYANAYA yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah tanah yangdijual Tergugat kepada Penggugat;Bahwa lokasi tanah tersebut berada di Desa Pada di dekat SLB (SekolahLuar Biasa);Bahwa luas tanah tersebut adalah 1934 m?

Fotocopy Surat Pernyataan Pelunasan Utang Piutang/Jual Beli yangdibuat oleh Yohanes Ledo sebagai pihak pertama dan Yohanes KiaLerek sebagai pihak kedua dan saksisaksi Leo Buyanaya danYohanes Mikel Derosari pada tanggal 08 Februari 2019, selanjutnyabukti surat diberi tanda bukti T .2;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yohanes Kia Lerek padatanggal 06 Desember 2018, saksi penjual Thomas Laga Doni danMartinus S.

Lerek, Pihak Pembeli Yohanes Ledo, Leo Buyanaya, danKepala Dusun Ill Romanus Salang, selanjutnya bukti surat diberitanda bukti T.3;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yohanes Kia Lerekpada tanggal 15 Januari 2019, saksisaksi Leo Buyanaya danRomanus Salang, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T.4;Fotocopy Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Thomas Lagadoniyang member kuasa kepada Yohanes Kia Lerek yang menerimakuasa dan saksisaksi Sesilia Ema, Magdalena Benga, Aksemine L.Tubatonis,

pukul 03.00 Wita, dimana saksi ANSWAR TADON datangkerumah saksi PETRUS BUYANAYA Alias PANDI dankemudian berbicara kepada saksi PETRUS BUYANAYA AliasPANDI untuk meminjam 1 (satu) kamar yang ada dirumah saksiPETRUS BUYANAYA Alias PANDI.

Kemudian saksi PETRUS BUYANAYA Alias PANDImeninggalkan keduanya dan masuk kedalam kamarnya untukHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2014.

Saksi PETRUS BUYANAYA Alias PANDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2014.

dirumahnya saksi PETRUS BUYANAYA alias PANDITerdakwa MAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN dibukakan pintu oleh saksiPETRUS BUYANAYA alias PANDI, kemudian setelah TerdakwaMAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN masuk kedalam rumah TerdakwaMAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN melihat saksi ANSWAR TADON sudahberada di kamar dan setelah itu saksi PETRUS BUYANAYA alias PANDIlangsung kekamarnya, dan kemudian Terdakwa MAHMUDIN MUHAMADAlias DIN masuk kekamar dimana saksi ANSWAR TADON berada,kemudian saksi ANSWAR TADON dan Terdakwa MAHMUDIN

alias PANDI, lalu Terdakwa MAHMUDINMUHAMAD Alias DIN langsung kerumahnya saksi PETRUS BUYANAYA aliasPANDI, kemudian sesampai Terdakwa MAHMUDIN MUHAMAD Alias DINdirumahnya saksi PETRUS BUYANAYA alias PANDI Terdakwa MAHMUDINMUHAMAD Alias DIN dibukakan pintu oleh saksi PETRUS BUYANAYA aliasPANDI, kemudian setelah Terdakwa MAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN masukkedalam rumah Terdakwa MAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN melihat saksiANSWAR TADON sudah berada di kamar dan setelah itu saksi PETRUSBUYANAYA alias PANDI

Lembata pada pukul 10.00Wita;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan Saudara PETRUSBUYANAYA alias PANDI, saksi menanyakan siapa saja yangada dirumah saudara PETRUS BUYANAYA alias PANDI padahari Jumat tanggal 25 April 2014:Bahwa kemudian Saudara PETRUS BUYANAYA alias PANDImenerangkan kepada saksi bahwa pada hari Jumat sekitar pukul03.00 Wita, saksi ANSWAR TADON datang kerumah SaudaraPETRUS BUYANAYA alias PANDI dan berbicara kepadaSaudara PETRUS BUYANAYA alias PANDI untuk meminjam 1(satu) kamar yang

Kemudian Saudara PETRUS BUYANAYA aliasPANDI menyuruh saksi ANSWAR TADON untuk masuk kedalamkamar. Sekitar pukul 04.00 Wita datanglah terdakwaMAHMUDDIN MUHAMMAD Alias DIN (berkas perkara terpisah)dan langsung masuk kedalam kamar dimana saksi ANSWARTADON berada.

Kemudian Saudara PETRUS BUYANAYA aliasPANDI meninggalkan kedua nya dan masuk kedalam kamarnyauntuk tidur.Bahwa kemudian saudara PETRUS BUYANAYA alias PANDIjuga menerangkan kepada saksi sekitar pukul 05.30 WitaSaudara PETRUS BUYANAYA alias PANDI keluar dariHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2014.

/PNLbtkamarnya dan melihat saksi ANSWAR TADON dan terdakwaMAHMUDDIN MUHAMMAD Alias DIN (berkas perkara terpisah)ada duduk diruang tamu sedang menonton televisi, kKemudianSaudara PETRUS BUYANAYA alias PANDI menyampaikankepada keduanya bahwa akan menjemput anakanaknnya untukdiantar kesekolah, selanjutnya saksi ANSWAR TADON danterdakwa MAHMUDDIN MUHAMMAD Alias DIN (berkas perkaraterpisah) masuk lagi kedalam kamar dan saat itu Sdr.

PETRUS BUYANAYA liasPANDI sekitar pukul 02.30 bersama dengan terdakwaMAHMUDDIN MUHAMMAD Alias DIN (berkas perkaraHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2014.

S tanggal24/4/2014, positif menggunakan Narkotika Jenis sabusabu;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menggunakan dan membeli,menjual Narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi seluruhnya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN LbtSAKSI PETRUS BUYANAYA, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 03.00 witaterdakwa

menghubungi saksi PETRUS BUYANAYA als PANDI maukerumah saksi untuk meminjam kamar saksi untuk menggunakan sabusabu;Bahwa sekitar jam 04.00 wita terdakwa masuk kedalam kamar saksi untukmenggunakan sabusabu dan kemudian datang saksi DIN masuk kekamarbersama terdakwa mennghisap sabusabu;Bahwa sekitar pukul 05.30 wita ketika saksi bangun saksi melihat terdakwadan saksi DIN sedang duduk diruang tamu sambil nonton TV lalu saksi mauantar anak saksi kesekolah, kemudian terdakwa dan sdr.DIN masuk kedalamkamar

terdakwa TADON berada danterdakwa menggunakan Narkotika Jenis sabusabu, kemudian saksi hanyadudukduduk di depan kamar tepatnya dikonter saudara HUSEN, sekitarpukul 13.00 Wita terdakwa TADON keluar dari kamar dan manyampaikankepada saksi bahwa dirinya mau kekampung di Ile Ape tidak lamakemudian saksi pulang kerumah dan sekitar pukul 16.00 Wita saksiditelpon oleh teman kantor bahwa disuruh kumpul dan saya langsungkekantor Polres lembata lalu saksi kerumah jabatan Kapolres lembata;e Bahwa Saksi PETRUS BUYANAYA

tidak ikut menggunakan sabusabutersebut, tetap1 mengetahui saksi dan terdakwa TADON menggunakanNarkotika Jenis sabusabu;e Bahwa setelah sampai kantor Polres Lembata baru saksi tahu bahwasaudara terdakwa TADON mendapat kan Narkotika jenis sabusabutersebut dari ibu SINAR;e Bahwa Saksi menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya SaksiPETRUS BUYANAYA hanya 6 kali dengan Terdakwan TADON dansaksi menghisap narkotika jenis sabusabu dirumahnya HUSEN satu kalidengan terdakwa TADON juga;Bahwa sepengetahuan

Hyronimus Buyanaya, S.H, M.H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesty Sri Rachmawati, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;

Pendapat Hukum Dr Hyronimus Buyanaya pada 12 Februari 2020 sebagaibukti P2425. Buku Perbuatan Melawan Hukum Pengarang Dr Munir Fuadi, SH,MH, LLMtentang Perbuatan Melawan Hukum dan unsurunsurnya sebagai bukti P2526. Surat Tugas Agustinus Hedewata, SH, MSi, MHum dari Dekan FakultasHukum Undana untuk memberikan keterangan ahli 26 Februari 2020sebagai bukti P2627. Pendapat Hukum Agustinus Hedewata, SH,MSi, Mhum 26 Februari 2020sebagai bukti P2728.

Surat Tugas Dr Hyronimus Buyanaya untuk memberikan keterangan ahli 04Maret 2020 sebagai bukti P2829. Pendapat Hukum Dr Hyronimus Buyanaya 04 Maret 2020 sebagai bukti P2930. Buku Perbuatan Melawan Hukum Pengarang Dr Munir Fuadi, SH,MH, LLMtentang Misbruik Van Recht sebagai bukti P30Bahwa kuasa hukum penggugat telah menghadirkan dua orang ahli yaitu ahllihukum perdata dan ahli hukum administrasi negara dengan pendapat hukumsebagai berikut:1.

Ahli Hukum Administrasi Negara yaitu Dr Hyronimus Buyanaya, SH,MH pada persidangan 04 Maret 2020 telah memberikan keteranganahli sebagai berikut:Pertanyaan1. Apakah ahli memiliki Surat tugas sebagai Ahli Hukum Administrasi Negaradalam persidangan ini?JawabanYa, saya memiliki surat tugas sebagai ahli Nomor183/UN15.12/PP/2020 tanggal 24 Januari 2020.Pertanyaan2. Apakah ahli dapat menjelaskan kesaksian tentang apa yang akan diberikandalam persidangan ini?

tanpa adanya faktafaktayang mendukungnya. vide Putusan MA No. 2775 K/Pdt/1983,karena pada petitum 7.2 tidak beralasan hukum makapertimbangan hakim tentang petitum ke 7.5 tidak dapatterlaksanakan dan harus di batalkan oleh hakim pengadilan Tinggikupang ;Bahwa yang dalilkan penggugat/terbanding adalah adanya bujukrayu, paksaan yang tidak dapat di buktikan secara hukum makaputusan Pengadilan Negeri Kupang harus di batalkan, ( pendapatHalaman 21 Putusan Nomor : 77/PDT/2017/PT.KPG.saksi Ahli HIRONIMUS BUYANAYA

Slices: ia dapatdibatalkan bila mana dilakukan Penipuan atau Paksaan hal mana bersesuaian dengan pendapat ahli HironimusBuyanaya,SH.MH yang mengatakan bahwa akta damai mutlakmengikdt............ dts....... dapat di batalkan jika kemudian dalamkesepakatan damai tersebut di temukan adanya unsur paksaan dan penipuan ;Bahwa pendapat hakim pengadilan Negeri Kupangmenyimpulkan pasal 1859 KUHPerdata : BILAMANA DILAKUKAN PENIPUAN ATAU PAKSAAN dan di kaitkan dengan pendapat Ahli Hironimus Buyanaya,SH.MH :

Hakim tingkat pertama PengadilanNegeri Kupang patut diterima sebagai pertimbangan yang benarbenarmempertahankan supremasi hukum yang berlaku ;Halaman 35 Putusan Nomor : 77/PDT/2017/PT.KPG.9.10.11.12.13.14.Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Kupangdalam perkara ini tentang petitum 7.2 jo 7.5 sudah benar dan beralasanhukum sehingga tidak bertentangan dengan supremasi hukum ;Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Kupangtentang keterangan saksi ahli HIRONIMUS BUYANAYA

Hyronimus Buyanaya, SH., MH., dibawah janji pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa suatu keabsahan surat jual beli yang dilakukan oleh seorangPenjabat Kepala Desa dilihat dari 3 (tiga) aspek yaitu, materi, waktu, dantempat;(Kepada Ahli ditunjukkan bukti surat T.

Hyronimus Buyanaya,SH., MH.;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah mengajukan bukti surat T.IIl1 sampai dengan T.IIl16 dan saksisaksi,yaitu 1. Saksi Said Madar dan 2.

Hyronimus Buyanaya, SH., MH., dipersidangan memberikan pendapat bahwa suatu keabsahan surat jual bell yangdilakukan oleh seorang Penjabat Kepala Desa dilihat dari 3 (tiga) aspek, yaitumateri, waktu, dan tempat;Menimbang, bahwa menurut Ahli posisi Tergugat yang masajabatannya berakhir pada tanggal 7 Juni 2008 tidak memiliki Kewenangan lagiuntuk melakukan tindakan sebagai seorang Penjabat Kepala Desa untuk prosesjual beli yang dilakukan Tergugat II dan Tergugat III pada tanggal 21 Juni 2008;Halaman

Dr Hyronimus Buyanaya, SH, MH2. Agustinus Hedewata, SH,MSi MHummemberikan keterangan ahli hukum Administrasi Negara dan memberikanketerangan Ahli Hukum Perdata untuk:1. Perkara No 281/Pdt.G/2019/PN.Kpg2. Perkara No 286/Pdt.G/2019/PN.Kpg3.

Dr Hyronimus Buyanaya, SH, MH4. Agustinus Hedewata, SH,MSi MHummemberikan keterangan ahli hukum Administrasi Negara dan memberikanketerangan Ahli Hukum Perdata untuk:4. Perkara No 281/Pdt.G/2019/PN.Kpg5. Perkara No 286/Pdt.G/2019/PN.Kpg6. Perkara No 291/Pdt.G/2019/PN.KpgDi Pengadilan Negeri Kupang pada hari Rabu 26 Februari 2020Catatan untuk bukti P28: bahwa Ahli Hukum Administrasi Negara dariFakultas Hukum Universitas Nusa Cendana yaitu Dr.

Hyronimus BuyanayaSH,MH telah memberikan keterangan ahli di bawah sumpah pada 04 Maret2020 pada perkara No 281/Pdt.G/2019/PN.Kpg jo perkara No286/Pdt.G/2019/PN.Kpg perkara No 291/Pdt.G/2019/PN.Kpg dan juga telahdiperiksa oleh Majelis hakim yang sama yang menangani perkara No.48/Pdt.G/2020/PN.Kpg jo perkara No 48/Pdt.G/2020/PN.Kpg perkara No49/Pdt.G/2020/PN.KpgPendapat Hukum Dr Hyronimus Buyanaya 04 Maret 2020 sebagai bukti P29yang menyatakan Pendapat Hukum Ahli Hukum Administrasi Negara FakultasHukum

Undana Dr Hyronimus Buyanaya SH, MH pada 04 Maret 2020Pertanyaan No 3 sampai Pertanyaan Nomor 93.

/Pdt.G/2019/PN.Kpg jo perkara No286/Pdt.G/2019/PN.Kpg perkara No 291/Pdt.G/2019/PN.Kpg dan juga telahdiperiksa oleh Majelis hakim yang sama yang menangani perkara No.48/Pdt.G/2020/PN.Kpg jo perkara No 48/Pdt.G/2020/PN.Kpg perkara NoA9/Pdt.G/2020/PN.KpgBahwa dari bukti bukti surat baik berupa akta autentik, surat serta pendapathukum Ahli Hukum Perdata Agustinus Hedewata, SH , Msi, MHum di bawahSumpah pada persidangan 26 Februari 2020 serta pendapat hukum AhiHukum Administrasi Negara Dr Hyronimus Buyanaya

PUTRA KARYA dengan direkturnya PAULUS PAPO BELANG ;56Bahwa saksi turun kelokasi untuk melakukan pemeriksaan terhadap fisikpekerjaan proyek ini sebanyak 1 (satu) kali, yaitu pada tanggal 16 Desember2008 ;Bahwa anggota panitia PHO ada 4 (empat) orang yaitu : ESODORUS PENTOR,LEO BUYANAYA, M.

PUTRA KARYA dengan direkturnya PAULUS PAPO BELANG (Terdakwa Il ) ; Bahwa sebagai anggota panitia saksi turun kelokasi untuk melakukanpemeriksaan terhadap fisik pekerjaan proyek ini sebanyak 1 (satu) kali, yaitupada tanggal 16 Desember 2008 ;59Bahwa anggota panitia PHO ada 4 (empat) orang yaitu: YOSEF LAJAR sebagaiKetua, LEO BUYANAYA sebagai Sekretaris, dengan anggotanya saksi sendiri,M.

kapan dibuat berita acara PHJO untuk proyek ini Saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa sebagai anggota panitia PHO Saksi tidak pernah kelokasi proyek untukmelakukan pemeriksaan terhadap fisik pekerjaan ;Bahwa yang turun kelokasi untuk melakukan pemeriksaan terhadap fisikpekerjaan proyek ini adalah YOSEF LAJAR sebagai Ketua Panitia danISODORUS PENTOR, sedangkan 2 anggota dan sekretaris panitia tidakdiberitahu oleh Ketua Panitia PHO untuk bersamasama turun lokasi ;Bahwa saksi , sekretaris panitia anLLEOQ BUYANAYA

PUTRA KARYA yang Direkturnyaadalah PAULUS PAPO BELANG sesuai dengan nomor rekening yang adadidalam dokumen kontrak, tetapi saya tidak bisa memastikan, apakah sejumlahuang yang nilaianya tertera didalam SP2D tersebut, masuk ke rekening PAULUSPAPO BELANG ; Bahwa sepanjang ini saksi tidak pernah tahu atau dengan bahwa uang masuk kerekening terdakwa KRISTOFORUS KALANG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 16 tersebut, terdakwa danterdakwa Il menyatakan tidak menaruh keberatan ;6817.Saksi LEO BUYANAYA

KRISTOFORUS KALANG sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) sehingga masih sisa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang belum diselesaikan oleh terdakwa KRISTOFORUS KALANG ;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, dilakukan pemeriksaan terhadap fisikpekerjaan proyek oleh Ketua Panitia PHO YOSEF LAJAR dengan anggotaPanitia ISIDORUS PENTOR beserta terdakwa Il KRISTOFORUS KALANGsebagai pelaksana lapangan CV.PUTRA KARYA , sedangkan tiga anggotapanitia PHO lainnya tidak hadir yaitu LEO BUYANAYA

dan manyampaikan kepada saksi bahwa dirinya mau kekampung di Ile Ape tidak lama kemudian saksi pulang kerumah dan sekitarpukul 16.00 Wita saksi ditelpon oleh teman kantor bahwa disuruh kumpuldan Saksi langsung kekantor Polres lembata lalu saksi kerumah jabatanKapolres lembata;e Bahwa setelah sampai kantor Polres Lembata baru saksi tahu bahwasaudara terdakwa TADON mendapat kan Narkotika jenis sabusabutersebut dari ibu SINAR; Bahwa Saksi menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya SaksiPETRUS BUYANAYA

Tatiek Sri Djatmiati, SH, MSsecara tertulis yang akan dijadikan bukti Penggugat jo keterangan AhliHalaman 47 dari 97 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2019/PT KPGHukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana (UNDANA)yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH yang telah memberikan keteranganahli di bawah sumpah pada persidangan tanggal 29 Maret 2017 jo PendapatAhli Hukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana(UNDANA) yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH secara tertulis yangakan diberikan sebagai

Tatiek Sri Djatmiati, SH, MS secara tertulis yangakan dijadikan bukti Penggugat jo keterangan Ahli Hukum AdminstrasiNegara dari Universitas Nusa Cendana (UNDANA) yaitu Bpk HyronimusBuyanaya, SH, MH yang telah memberikan keterangan ahli di bawah sumpahpada persidangan tanggal 29 Maret 2017 jo Pendapat Ahli HukumAdminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana (UNDANA) yaitu BpkHyronimus Buyanaya, SH, MH secara tertulis yang akan diberikan sebagaiBukti Penggugat dalam pembuktian telah menyatakan Masa

Tatiek Sri Djatmiati, SH, MSsecara tertulis yang akan dijadikan bukti Penggugat jo keterangan AhliHukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana (UNDANA)yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH yang telah memberikan keteranganahli di bawah sumpah pada persidangan tanggal 29 Maret 2017 jo PendapatAhli Hukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana(UNDANA) yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH secara tertulis yangakan diberikan sebagai Bukti Penggugat dalam pembuktian yangmenyatakan bahwakewenangan

., (foto kopi dari foto kopi);Legal Opinion Atas Diterbitkannya Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor : 144/S/XIX.KUP/06/2016Tentang Hasil Pemeriksaan PKN Atas Pengadaan BahanPakai Dan Regensia Pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur Tahun Anggaran 2013 BesertaLampirannya Oleh Hyronimus Buyanaya, S.H., M.H., (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kabar Harian Umum Flores Pos tanggal 11September 2015, Halaman 1 dan 19, (foto kopi dari fotokopi);Surat Direktur Reserse Kriminal Umum Polda

P 60 :Bukti P 61 :Pengadaan Bahan Habis Pakai dan Rea gentia DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur TA 2013 (foto kopidari foto kopi);Rekaman Pembicaraan dengan Ndaru Utomo pada tanggal14 November 2016, (foto kopi dari foto kopi);Jawaban lou Lurah atas surat PenggugatNo.024/JRS/V/2017, (Bukti P34), (foto kopi dari foto kopi);Rekaman Video Pemeriksaan Ahli di PTUN Kupang padatanggal 29 Maret 2019, (foto kopi dari foto kopi);Pendapat Hukum dan Pernyataan Ahli Hukum AdministrasiNegara Hyronimus Buyanaya

Pius Bere, S.H., M.Hum.dan Hyronimus Buyanaya, S.H., M.H. dibawah sumpah telah memberikanpendapat yang pada pokoknya sebagai berikut :Pendapat ahli : Dr. Pius Bere, S.H., M.Hum.

upaya untuk menemukan kebenaran maiteriltentunya tidak dapat terwujud dengan baik;Halaman 82 dari 107 halaman Putusan Nomor 124/G/2017/PTUN Jkt.Bahwa terkait apa yang dilakukan Ketua LPSK masih harus dibuktikanapakah memenuhi unsur pasal ini yaitu menggunakan kekerasan atau caracara tertentu karena saya tidak mempunyai informasi yang cukup maka sayatidak dapat mengatakan apakah ini memenuhi unsurunsur yang diatur dalamPasal 37 UndangUndang Perlindungan Saksi dan Korban;Pendapat ahli : Hyronimus Buyanaya

Tatiek Sri Djatmiati, SH, MSsecara tertulis yang akan dijadikan bukti Penggugat jo keterangan AhliHukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana (UNDANA)yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH yang telah memberikan keteranganahli di bawah sumpah pada persidangan tanggal 29 Maret 2017 jo PendapatAhli Hukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana(UNDANA) yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH secara tertulis yangakan diberikan sebagai Bukti Penggugat dalam pembuktian yangmenyatakan bahwakewenangan

Tatiek Sri Djatmiati,SH, MS secara tertulis yang akan dijadikan bukti Penggugat jo keteranganAhli Hukum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana(UNDANA) yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH yang telah memberikanketerangan ahli di bawah sumpah pada persidangan tanggal 29 Maret 2017 joPendapat Ahli Hukkum Adminstrasi Negara dari Universitas Nusa Cendana(UNDANA) yaitu Bpk Hyronimus Buyanaya, SH, MH secara tertulis yangakan diberikan sebagai Bukti Penggugat dalam pembuktian yangmenyatakan bahwakewenangan

laporan Polisi dari Tergugat I kepadaPenggugat dan Tergugat II dari cerita Tergugat I akan tetapi saksi tidakpernah melihat bukti laporan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui ada perkara tanah tahun 2007 dan menjadi saksidalam perkara tahun 2007 dengan Nomor 15/Pdt.G/2007/PN Kpg, tetapisaksi tidak tahu apa putusannya ;Menimbang, bahwa Tergugat I mengajukan (satu) orang saksi ahli yangpersidangan telah memberikan pendapatnya sesuai dengan keahliannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :HIRONIMUS BUYANAYA

Bahwa keterangan saksi ahli Hironimus Buyanaya, SH, MH mengatakanbahwa akta damai mutlak mengikat kedua belah pihak, tetapi dapatdibatalkan jika kemudian dalam kesepakatan damai tersebut ditemukanadanya unsur paksaan atau penipuan ;Menimbang, bahwa menurut Prof. R.

yang memberikan tempatuntuk membangun di tanah itu; Bahwa saksi tidak mengenal Yohanis Sony Manunait; Bahwa setahu saksi, yang ada rumah besar di tanah tersebut adalahSHM Nomor 44/Kel.Fatubesi, kalau yang rumah kecil SHM Nomor43/Kel.Fatubesi tidak tahu siapa yang tinggal di masingmasingrumah itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi, Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang Ahli yang bernama Dr.Halaman 43 dari 68 halaman Putusan No.13/G/2021/PTUN.KPGHyronimus Buyanaya

Hyronimus Buyanaya, S.H., M.H.

Yulia Hardaniari tidak pernah di periksa;Bahwa saksi tidak tahu ada mengenai persoalan pemotongan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten KupanQ 222222 Bahwa yang wajid menandatangani Surat Tugas Keluar Daerah adalahAtaSAn IANQSUNG; nn mene men nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annnnc nnn nnnAhli: HYRONIMUS BUYANAYA, SH., MH, tempat tanggal lahir : Flores Timur30 September 1960, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal