Ditemukan 28543 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
LUFKI HATIBIE
18 — 4
LUFKI HATIBIE
18 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari anak kedua Pemohon adalah NANDI PUTRI RAHAYU HATIBI dan bukannya NANDI PUTRI HATIBI dan menyatakan bahwa tahun kelahiran anak kedua Pemohon adalah pada tahun 2003 dan bukannya pada tahun 2004;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang untuk mengadakan
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
Amri Bunggi
20 — 4
Amri Bunggi
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Amri Bunggi dan bukannya Amri serta nama sebenarnya dari istri Pemohon adalah Sati Lamba dan bukannya Sati serta menyatakan bahwa Pemohon serta Istri Pemohon tersebut adalah orang tua kandung dari seorang laki-laki bernama Firmanysah Bunggi, sehingga oleh karenanya
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
RAMLI AHMAD
22 — 6
RAMLI AHMAD
22 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah RAMLI dan bukannya RAMLI ACHMAD, serta nama sebenarnya dari Istri Pemohon adalah SUMARNI NGARENG dan bukannya SUMARNI M NGARENG sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-02042012-0007 atas nama MOH.
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
Irawati Taku
24 — 4
Irawati Taku
24 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari anak Pemohon adalah Nurul Aulia Suaib dan bukannya Nurul Aulia dan nama sebenarnya dari ayah anak Pemohon adalah Hermanto Suaib dan bukannya Hermanto Suaiba, sehingga oleh karenanya telah terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-10022014
Register : 09-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
Indriani Kudutano
18 — 8
Indriani Kudutano
18 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah INDRIANI KUDUTANO dan bukannya INDRIANI KUDUTANO LOMALO, sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Nomor 5898/DISP/1997/2011 tanggal 30 November 2011 atas nama INDRIANI KUDUTANO LOMALO;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai Kepulauan
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Lwk Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
Dehlin Tiiyo
69 — 3
Dehlin Tiiyo
69 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah DEHLIN TIIYO dan bukannya DEHLIN LUBONGGON sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7201-KW-22052018-0002 tanggal 2 Juli 2021, karena pada akta tersebut tercantum nama Pemohon adalah DEHLIN LUBONGGON, padahal yang benar seharusnya adalah
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
Prayudi Laode Monda
18 — 7
Prayudi Laode Monda
18 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Pemohon lahir di Luwuk pada tanggal 20 Mei 2000 dan bukannya pada tanggal 27 Mei 1999 dan oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-23092019-0030, tanggal 23 September 2019, karena pada akta tersebut tercantum bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Mei 1999 padahal yang benar Pemohon lahir pada tanggal 20 Mei 2000
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
MUH.RZAL MS
17 — 0
MUH.RZAL MS
17 — 0
RIZAL MS. dan bukannya RIZAL K MUHASSABU, sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4426/2008 tanggal 26 Juni 2008 atas nama RISMA WULANDARI MS., karena pada akta tersebut tercantum nama ayah RIZAL K MUHASSABU, padahal yang benar seharusnya tercantum nama ayah MUH. RIZAL MS.
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
Muh. Rizal MS
26 — 0
Muh. Rizal MS
26 — 0
RIZAL MS. dan bukannya RIZAL K MUHASSABU, sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4427/2008 tanggal 26 Juni 2008 atas nama MUH. RUM. MS., karena pada akta tersebut tercantum nama ayah RIZAL K MUHASSABU, padahal yang benar seharusnya tercantum nama ayah MUH. RIZAL MS.
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 24 Juni 2015 — Muhamad Imam Adi Lunasia Bin Riyanto
77 — 7
77 — 7
mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad ImamAdi Lunasia bin Riyanto pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.00wib datang di Caf Sheera didesa Petamanan, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, dalam keadaan marah dan emosi menemui pacarnya saksi Widya yangsedang bekerja di caf tersebut, setelah bertemu bukannya
Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saatitu saksi Farid menjawab;ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwaberkata lagi Ayosopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid. terdakwa membawa pisautersebut bukannya untuk kerja atau karena pekerjaan terdakwa akan tetapi denganmembawa pisau tersebut tersebut untuk menakuti nakuti saksi farid dan pekerjaanterdakwa swasta yaitu membantu orang tua dan terdakwa membawa,menguasaisenjata tajam berupa pisau yang dipergunakan untuk menakutnakuti
Farid (karyawan kafe) dan menendangnyahingga sakit atau luka serta merusak alamari hingga kacanya pecah;e Bahwa kafe Sheera tersebut milik anak saksi, namun dengan kejadiantersebut karyawan melaporkan dan saksi langsung menuju ke TKP.e Bahwa terdakwa pada waktu itu datang ke kafe Sheera dalam keadaanmarah dan emosi menemui pacarnya saksi Widya yang sedang bekerja dicaf tersebut, setelah bertemu bukannya menjadi baik tetapi terdakwajustru menjadi lebih marah kepada pacarnya ( saksi Widya ) dengan
Farid (karyawan kafe) dan menendangnya hingga sakitatau luka serta merusak alamari hingga kacanya pecah;Bahwa kafe Sheera tersebut atau tempat kejadian ,saksi sebagai karyawandan pada saat itu berada di TKP dan melihat langsung kejadiannya;Bahwa terdakwa pada waktu itu datang ke kafe Sheera dalam keadaan marahdan emosi menemui pacarnya saksi Widya yang sedang bekerja di caftersebut, setelah bertemu bukannya menjadi baik tetapi terdakwa justrumenjadi lebih marah kepada pacarnya ( saksi Widya ) dengan
Unsur sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwapada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib datang di Caf Sheeradidesa Petamanan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, dalam keadaanmarah dan emosi menemui pacarnya saksi Widya yang sedang bekerja di caftersebut, setelah bertemu bukannya menjadi baik tetapi terdakwa justru menjadi lebihmarah kepada pacarnya ( saksi Widya ) dengan alasan tidak
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
Hakim
23 — 3
Hakim
23 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah HAKIM dan bukannya MUHAMMAD HAKIM, sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Nomor 3843/2010 tanggal 21 Juli 2010 atas nama Rahmat Saher Andrianto yang mana pada akta tersebut tertulis anak ke Satu Laki-laki dari: MUHAMMAD HAKIM dan SUKRIATUN
Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Lwk Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
MUH.RIZAL MS
17 — 0
MUH.RIZAL MS
17 — 0
RIZAL MS. dan bukannya RIZAL K MUHASSABU, sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-17102014-0010 tanggal 17 Oktober 2014 atas nama MUH. RUSLAN MS., karena pada akta tersebut tercantum nama ayah RIZAL K MUHASSABU, padahal yang benar seharusnya tercantum nama ayah MUH.
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Lwk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Nur Indayanto
29 — 7
Nur Indayanto
29 — 7
Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22September 1996;4.
NURINDAYANTO sebagaimana tercantum dalam Fotocopy Kutipan Akta KelahiranBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir
pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P.10 berupa Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/372/AGK/2020 tanggal 23 Oktober 2020, yang kemudian didukungdengan bukti P.2 sampai dengan bukti P.9 serta keterangan dari dua orangsaksi, yakni Saksi Fitri Ida Purwanti dan Saksi Mariono;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara saksama bukti P.10dan bukti P.2 sampai dengan P.9 serta keterangan dua orang
9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9Juni
NURINDAYANTO dan tanggal lahir sebenarnya dari Pemohon adalah pada tanggal22 Agustus 1996 dan bukannya tanggal 22 September 1996, serta Hakimberpendapat bahwa alasan perbaikan akta kelahiran sebagaimana dimohonkanoleh Pemohon berdasarkan dan beralasan pada hukum, maka Hakimberpendapat bahwa petitum ketiga Pemohon beralasan dan berdasarkan padahukum sehingga patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalseperlunya;Menimbang, bahwa pada petitum keempat, pada pokoknya Pemohonmemohon agar Hakim
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Lwk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Nur Indayanto
28 — 7
Nur Indayanto
28 — 7
Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22September 1996;4.
NURINDAYANTO sebagaimana tercantum dalam Fotocopy Kutipan Akta KelahiranBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir
pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P.10 berupa Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/372/AGK/2020 tanggal 23 Oktober 2020, yang kemudian didukungdengan bukti P.2 sampai dengan bukti P.9 serta keterangan dari dua orangsaksi, yakni Saksi Fitri Ida Purwanti dan Saksi Mariono;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara saksama bukti P.10dan bukti P.2 sampai dengan P.9 serta keterangan dua orang
9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9Juni
NURINDAYANTO dan tanggal lahir sebenarnya dari Pemohon adalah pada tanggal22 Agustus 1996 dan bukannya tanggal 22 September 1996, serta Hakimberpendapat bahwa alasan perbaikan akta kelahiran sebagaimana dimohonkanoleh Pemohon berdasarkan dan beralasan pada hukum, maka Hakimberpendapat bahwa petitum ketiga Pemohon beralasan dan berdasarkan padahukum sehingga patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalseperlunya;Menimbang, bahwa pada petitum keempat, pada pokoknya Pemohonmemohon agar Hakim
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 292/ Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 5 Nopember 2015 — - FRANSISKUS FERNANDEZ Alias HANS
- FERDINAND LEONARD LEDOH Alias EDI
- JACOBA A. DORI KAPITAN Alias ONI
105 — 29
105 — 29
Maria Silalahi, MPHM dan berkata"Dasar biadab tidak tahu malu, bukannya mencari bujangan malahanmencari suami orang lain, selanjutnya terdakwa II Ferdinand LeonardLedoh juga ikut berkata Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencaribujangan malahan mencari suami orang lain kemudian terdakwa 3Jacoba A. Dori Kapitan Alias Oni berkata Tidak cari bujang, tapi carisuami orang, sehingga saksi korban Drg. Maria Silalahi, MPHM marahdan berkata Sembarang saja!
menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;2.Saksi Drs.
Dori Kapitan Alias Oni berkata sambil menunjuk saksi korbanDasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarihal 7 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgsuami orang lain, lalu terdakwa 2 Ferdinand Leonard Ledoh juga ikutberkata "Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencari bujanganmalahan mencari suami orang lain sehingga saksi korban Drg.
DoriKapitan Alias Oni, dan saat itu juga saksi mendengar terdakwa 1Fransiskus Fernandez Alias Hans berkata Dasar biadab, tidak tahu mallu,bukannya cari bujangan, tetapi cari suami orang, tidak lama kemudianterdakwa 3 Jacoba A. Dori Kapitan Alias Oni juga melontarkan hal yangsama Dasar tidak tahu malu, kKenapa bukannya cari bujang, malah cariorang pung suami, sambil menunjuknunjuk saksi korban Drg.
Maria Silalahi denganperkataan Dasar biadab, tidak tahu malu, bukannya cari bujangan,tetapi cari Suami orang;7 Bahwa para Terdakwa menegur dan mengatakan kalimat tersebutkepada saksi drg.
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 12/PDT/2020/PT YYK Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Nyonya Nanik Sutristiati Diwakili Oleh : a. Muslim Murjiyanto, SH.M.Hum, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
133 — 79
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
133 — 79
- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 53/Pdt.G/2019/PN.Smn, tanggal 28 Oktober 2019, sepanjang menyangkut Kwalifikasi, bukannya Perbuatan Melawan Hukum ( PMH ) melainkan Ingkar Janji ( Wanprestasi ), sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat
Tahun 1986 TentangPeradilan Umum,Undang Undang Nomor : 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanPengadilan Ulangan, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, HIR danPeraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor53/Pdt.G/2019/PN.Smn, tanggal 28 Oktober 2019, sepanjangmenyangkut Kwalifikasi, bukannya Perbuatan Melawan Hukum ( PMH )melainkan Ingkar Janji ( Wanprestasi ), sehingga putusan selengkapnyaberbunyi
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Bln Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon:
SARMAN
26 — 14
SARMAN
26 — 14
Saksi Slamet Fujianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 penetapan perdata nomor 11/Padt.P/2018/PN Bin.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaSuyanti, dan mereka memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Sarmila danDendy Saputra;Bahwa Sarmila merupakan anak Pemohon dari istri sebelumnya yaituNorlina;Bahwa yang tercatat dalam Akta Kelahiran salah, karena seharusnyanama Sarmila dan bukannya
Sarmila Wati, begitu pula dengantempat kelahirannya seharusnya adalah Baramban, bukannya tahunBramban;Bahwa Saksi pun mengenal anak Pemohon bernama Sarmila,bukannya Sarmila Wati;Bahwa nama dan tempat kelahiran Sarmila yang benar seperti yangtertera dalam ijazah Sarmila sehingga Pemohon hendakmenyamakan Akte Kelahiran anaknya dengan ijazah;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlu mengurussegala sesuatu seperti mendaftar sekolah
Tsanawiyah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Kismiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaSuyanti, dan mereka memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Sarmila danDendy Saputra;Bahwa Sarmila merupakan anak Pemohon dari istri sebelumnya yaituNorlina;Bahwa yang tercatat dalam Akta Kelahiran salah, karena seharusnyanama Sarmila dan bukannya
Sarmila Wati, begitu pula dengantempat kelahirannya seharusnya adalah Baramban, bukannya tahunBramban;Halaman 4 dari 11 penetapan perdata nomor 11/Padt.P/2018/PN Bin.
Bahwa Saksi pun mengenal anak Pemohon bernama Sarmila,bukannya Sarmila Wati; Bahwa nama dan tempat kelahiran Sarmila yang benar seperti yangtertera dalam ijazah Sarmila sehingga Pemohon hendakmenyamakan Akte Kelahiran anaknya dengan tjazah; Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlu mengurussegala sesuatu seperti mendaftar sekolah, kuliah, dan sebagainya; Bahwa Sarmila masih bersekolah di tingkat Tsanawiyah;Terhadap keterangan
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 35/Pdt.P/2018/PN Bln Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
ABDUL ROHMAN
20 — 10
ABDUL ROHMAN
20 — 10
karena Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan isterinya yangbernama Uun Maunah;e Bahwa, saksi menerangkan dari pernikahan Pemohon dengan Uun Maunahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Iskandar, Nasrudin dan AinunNaadhiroh;e Bahwa saksi menerangkan Maksud Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama Pemohon dan isteri Pomohon yang tercatat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Ainun Naadhiroh, karena seharusnya namaPemohon Abdul Rohman dan bukannya
Tukimin dan nama isteri PemohonUun Maunah dan bukannya Sriamah;e Bahwa saksi menerangkan Nama Pemohon yang benar adalah AbdulRohman dan isteri Pemohon yang benar adalah Uun Maunah sesuai yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikahsehingga Pemohon hendak menyamakan dengan Akte Kelahiran anaknya.e saksi menerangkan bahwa Anak Pemohon Ainun Naadhiroh lahir tanggal 6November 2006;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 35 / Pdt.P/2018/ PN.
Tukimin dan nama isteri PemohonUun Maunah dan bukannya Sriamah;e Bahwa saksi menerangkan Nama Pemohon yang benar adalah AbdulRohman dan isteri Pemohon yang benar adalah Uun Maunah sesuai yangtertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikahsehingga Pemohon hendak menyamakan dengan Akte Kelahiran anaknya.Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 35 / Pdt.P/2018/ PN.
Tukimin dan nama isteri Pemohon Uun Maunahdan bukannya Sriamah;Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman dan isteriPemohon yang benar adalah Uun Maunah sesuai yang tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah sehingga Pemohonhendak menyamakan dengan Akte Kelahiran anaknya.Bahwa Anak Pemohon Ainun Naadhiroh lahir tanggal 6 November 2006;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini ke pengadilan agar tidakmempersulit anaknya apabila di kemudian hari perlu mengurus segalasesuatu
Register : 07-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
65 — 6
65 — 6
dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 hari, dan selama tinggal bersamabelum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semulatidak berjalan dengan harmonis dan bahagia, yang disebabkankarena sehari setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencaripekerjaan di Sumatra, setelah Tergugat pamit kepada Penggugat,Tergugat bukannya
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2012 karena saksisebagai tetangga dekat dengan jarak sekitar 20 meter;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Pengugat selama 1 hari, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan, nampak tidak harmonis, disebabkan awalnyaTergugat pamit Penggugat untuk mencari pekerjaan di Sumatra,setelah Tergugat pamit Penggugat, Tergugat bukannya
undangundang nomor 3 tahun 2006 dankedua melalui undangundang nomor 50 tahun 2009,maka perkaratersebut secara absolut merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBlora untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatanPenggugat ialah bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan, sebelum diajukan gugatan telah pecah dantidak harmonis lagi disebabkan karena awalnya Tergugat pamitPenggugat untuk mencari pekerjaan di Sumatra, setelah Tergugatpamit Penggugat, Tergugat bukannya
pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya keterangan duaorang saksi tersebut dapat di jadikan sebagai pertimbangan dalammemutus perkara Inl; 22522 20205 Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, lalutidak harmonis dan telah pecah disebabkan karena awalnya Tergugatpamit Penggugat untuk mencari pekerjaan di Sumatra, setelahTergugat pamit Penggugat, Tergugat bukannya
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat memiliki usaha di pasar mojoagung, sedangkan Tergugat sebagaib.suami bukannya mensupport malah seringkali cemburu. padahal Penggugatdan Tergugat memiliki tanggungan di BANK yang harus di tanggungPenggugat sebagai istri dan juga mencukupi kebutuhan keluargaTergugat orangnya keras kepala, egois dan semaunya sendiri. setiapkeinginannya harus terpenuhi. ketika terjadi masalah keluarga, bukannyadiselesaikan namun Tergugat marahmarah bicara kasar dan kotor5.
dan Tergugat bertempattinggal bersama awalnya di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat memiliki usaha di pasarmojoagung, sedangkan Tergugat sebagai suami bukannya
mensupportmalah seringkali cemburu. padahal Penggugat dan Tergugat memilikitanggungan di BANK yang harus di tanggung Penggugat sebagai istri danjuga mencukupi kebutuhan keluarga; Tergugat orangnya keras kepala, egoisdan semaunya sendiri. setiap keinginannya harus terpenuhi. ketika terjadimasalah keluarga, bukannya diselesaikan namun Tergugat marahmarahbicara kasar dan kotor Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan
ANAK 3Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Penggugat memiliki usaha di pasarmojoagung, sedangkan Tergugat sebagai suami bukannya mensupportmalah seringkali cemburu. padahal Penggugat dan Tergugat memilikitanggungan di BANK yang harus di tanggung Penggugat sebagai istri danjuga mencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat orangnya keras kepala,Him 10 dari 14 him, Putusan.No