Ditemukan 22495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biaya benya baya benda biasa buaya beata benaya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5545/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

    2. Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara dan selanjutnya membebankan beaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2022;

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pid/2016/PT SMG.
Tanggal 26 April 2016 — AHMAD MUNIB ALIAS ANIEB ARDIANSYAH Bin DURSYIM
17 — 9
  • ., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada peradilan tingkat banding tersebut sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 11Februari2016 Nomor : 05/Pid.B.2016/PN.SIt. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena selama pesidangan Pengadilan Tinggitidak menemukan alasan mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makakepada Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dalam peradilan tingkatbanding ini tetap dinyatakan bersalah dan harus dihukum ,maka kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar beaya
    perkara pada dua tingkatperadilan , yang besarnya beaya perkara pada tingkatbanding tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 365 (2) ke 1 KUHP, pasal 39 (1) KUHP, pasal 194(1) KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 11 Februari2016 Nomor: 05/Pid.B /2016/PN.SIt., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa
    untuk membayar beaya perkara padadua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada peradilantingkat banding tersebut sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 14 April 2016 — DJOENADI HARDJO SOEWITO.
34 — 13
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 4 Februari 2016 No.4/Pid.C/2016/PN.Kdl, yang dimintakan banding terebut; -Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada tingkat banding tersebut Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )
    akan lebih baik apabila terdakwa di bina diluar pemasyarakatan dengan pidana bersyarat sebagaimana tersebut dalampasal 14a (1) KUHP;; ~~ 7 nnn nnn nnn nnn =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 4 Februari 2016No.4/Pid.C/2016/PN.Kdl. dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam peradilan tingkatbanding ini tetap dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana, maka kepadaterdakwa harus di bebani untuk membayar beaya
    perkara pada dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding besarnya beaya perkara tersebut akanditentukan dalam amar putusan tersebut dibawah ini;Mengingat, pasal 3 (1) jo pasal 22 (1) Perda No.4 Tahun 2009, pasal 14a (1) KUHP, pasalpasal dalam KUHAP, serta peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara inl;"0MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 4 Februari 2016No.4/Pid.C/2016/PN.Kdl, yang dimintakan banding terebut; Membebankan
    kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara pada duatingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada tingkat bandingtersebut Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU, tanggal 13 April2016 , oleh Kami PURNOMO RIYADI SHHalaman 4 dari 5 hal Put.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya mediasi sejumlah Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya mediasisejumlah Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkarasejumlah Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1439 H, oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. selaku HakimKetua, Rifai, S.Ag., S.H., M.H., dan Drs. H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 September 2015 — ABDUL KADIR melawan CV. ISTANA ARTHA JAYA, dkk
16 — 10
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 07 April 2015 nomor : 216/Pdt.G/2014/PN.SKT. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2016 — MUHAJIRIN ( Penggugat) yang dikuasakan kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, S.H (Advokat), 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C/q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO (Tergugat I),2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG CILACAP ( Tergugat II),3. PURWATI ( Tergugat III)
30 — 27
  • Pwt yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------- Menghukum Pembanding/semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya beaya perkara tingkat banding tersebut Rp. 150.000,- (seratus lima puuh ribu rupiah )
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4802/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi izin kepada ohon untuk membayar beaya perksrapemohon {Marsid} untuk berikrar menjatuhkan talak terhadap termohon {Sri Siswati} dalam sidang di Pengadilan Agama Cilacap.

    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar beaya perkara sejumlah Rp.391.000.0

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 281/PID/2020/PT BDG
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOFI GUM PERMANSYAH bin WAWAN SUWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADANG SUJANA, SH
60 — 10

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 23 Juli 2020 No.198/Pid.B/2020/PN.Tsm, yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5683/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Hasanudin Bin Icip) terhadap Penggugat (Murni Binti Tarsim);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini dan selanjutnya membebankan beaya perkara di melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022 sejumlah Rp.312.500
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.BlB
Tanggal 11 April 2017 — - 1. TARUMANEGARA RIVAI ( PENGGUGAT I ) - 2. MAYA AACHENITA ( PENGGUGAT II ) - 1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB), ( TERGUGAT I ) - 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, ( TERGUGAT II ) - HERRY IMANTA SITEPU ( TERGUGAT III ) - NOTARIS/PPAT HIMSAR, SH ( TURUT TERGUGAT I) - NOTARIS/PPAT CHENDRA WITARSIH SUSILOSETIAWATI DJAMHARI, ( TURUT TERGUGAT II ) - PPAT ANDRI PRASETYO, SH ( TURUT TERGUGAT III) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI, ( TURUT TERGUGAT IV )
199 — 62
  • .- Menghukum Penggugat membayar beaya perkara ini sebesar Rp 2.972.000,00 (Dua juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dalam Rekonvensi:- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima.- Menghukum Penggugat membayar beaya perkara ini sebesar nihil;
    2016 terbukti lelang telah dilaksanakan dengan hasilsebagai pemenang adalah Tergugat Ill; Bahwa dari surat bukti T.Il18 yaitu Pasal 6 Undangundang HakTanggungan Nomor 4 tahun 1996, dan Peraturan Menteri KeuanganNomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang,terbukti Tergugat Il melaksanakan lelang atas dasar peraturanperaturan tersebut; Bahwa dari surat bukti T.Il19 yaitu daftar penyetoran danpengembalian uang jaminan penawaran lelang tanggal 27 Juli 2016,hasil lelang setelah dikurangi beaya
    untuk segera melakukan/ melanjutkan Proses Balik Nama dalamSertifikat Milik No. 158/Pasirkaliki, menjadi atas nama Penggugat Rekonvensi(Herry Imanta Sitepu), maka Majelis Hakim berwenang menyatakan gugatanrekonvensi menjadi tidak jelas atau tidak cermat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi menjadi tidak jelasatau tidak cermat maka gugatan rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konvensi tentang beayaperkara telah diperhitungkan maka beaya
    Menghukum Penggugat membayar beaya perkara ini sebesar Rp2.972.000,00 (Dua juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dalam Rekonvensi:Halaman 89 dari 91 Putusan No.175/Pdt.G/2016/PN.Blb Menyatakan gugatan tidak dapat diterima. Menghukum Penggugat membayar beaya perkara ini sebesar nihil;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas A Bale Bandung pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 oleh kamiPUJIASTUTI HANDAYANI, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/Pdt/2016/PT SMG
Kadar Susanto, ST melawan 1. Sunarto
64 — 41
  • Skh. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat I untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang besarnya beaya perkara tingkat banding tersebut Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4210/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • mm membebanka seluruh beaya perkaraenyatakan perkara di cabut

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5908/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Dede Sufriatna Bin Adang) terhadap Penggugat (Rini Anggraeni Binti Didih);
    3. Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini dan selanjutnya membebankan beaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 312.500; (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • tidak hadir

    Verstek

    Bain Sugro

    beaya

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2016 — MOHAMMAD ARIZQI melawan PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.36-38, Jakarta 12190. Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank MANDIRI (PERSERO). TBK Kantor Cabang Tegal, dkk.
74 — 31
  • . ; ----------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan bahwa gugatan Perlawanan Pembanding / Semula Penggugat tidak jelas ; -------------------------------------------------------------- Menyatakan oleh karena itu gugatan Perlawanan Pembanding / Semula Penggugat tidak dapat diterima ; --------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya pada peradilan tingkat banding
    ./2015/PN.Tgl. harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut di bawahMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Pembanding /Semula Penggugat tetap berada pada pihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yangbesarnya beaya perkara pada peradilan tingkat banding tersebut akanditentukan dalam amar putusan ini ; Hal 34 dari Put No.78/PDT./2016/PT.SMG.Mengingat, UndangUndang No. 20 Tahuni947
    perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 08 September2015 No : 09/Pdt.Plw./2015/PN.TQl. ; ===MENGADILI SENDIRI : Menyatakan bahwa gugatan Perlawanan Pembanding / SemulaPenggugat tidak jelas ; Menyatakan oleh karena itu. gugatan Perlawanan Pembanding /Semula Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar beayaperkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 421/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 1 Februari 2012 — SOEHARTO HADIWINOTO, DIPL.ING (penggugat) RETNO WIDIASTUTI (Tergugat)
37 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah
    Menghukum Tergugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditaksirSeJUMAN RP. ......ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa, tanggal31 Januari 2012 oleh kami : BAMBANG PRAMUDWIYANTO, S.H., M.H, sebagai KetuaMajelis, AGUS PAMBUDI, S.H. dan SIT JAMZANAH, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 332/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2015 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) unit Cepu melawan BAGUS SATRIYA WICAKSONO Bin BAMBANG SISWOYO, dkk
68 — 49
  • . ; ------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Tergugat II untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan besarnya beaya perkara tersebut pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Membatalkan putusan No. 26/Pdt.G/2014/PN.Bla. tertanggal 23 April 2015 ;3.Membebankan beaya perkara kepada Tebanding / Semula Penggugat;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Perjanjian Kredit No. 45 tanggal 16 Agustus 2013 sesuai denganperaturan perundangundangan dan memiliki kekuatan hukum serta mengikatPembanding / Semula Tergugat II dan Turut Terbanding I / Semula Tergugat ; 2.
    Membebankan beaya perkara kepada Terbanding / Semula Penggugat;Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Semarang yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara aquo ini berpendapat lain, mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding /Semula Penggugat, telah mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya sebagai berikut : Hal 29 dari Put. No. 332/PDT./2015/PT.SMG1.
    Menghukum Pembanding untuk membayar beaya perkara ; 4.
    telah benar dan dapatmenyetujuinya maka pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 23 April 2015 Nomor :26/Pdt.G/2014/PN.Bla. dalam pokok perkara dapat dikuatkan ;Menimbang, oleh karena dalam peradilan tingkat banding iniPembanding / Semula Tergugat II tetap berada pada pihak kalah, maka harusdihukum untuk membayar beaya
    putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 23 April 2015,Nomor : 26/Pdt.G/2014/PN.Bla. ; Menghukum Pembanding / Semula Tergugat IJ untuk membayar beayaperkara pada dua tingkat peradilan besarnya beaya perkara tersebut padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari SELASA tanggal 06 OKTOBER 2015yang terdiri dari Purnomo Rijadi, SH.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
RENI SEPTIANI Binti SUHARMAN
Tergugat:
KRISNA ADITYA Bin BAMBANG SUTRASNO
32 — 2

  • KABUL Gugatan Pengguga ,

    Tala satu bain ,

    KUA ,

    BEAYA

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.YK
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • BEAYA

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5708/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tarmidi bin Barkah) terhadap Penggugat (Santi binti Syam);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini dan selanjutnya membebankan beaya perkara di melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022 sejumlah