Ditemukan 330259 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 47 /Pid.B/2010/PN.MU Tanggal 21 Juni 2010 — RUSTAM Bin ALLU
137 — 114
137 — 114
benda terhadap mana atau denganmana kejahatan dilakukan atau bekas bekas kejahatan lainnya.
Menghancurkan, menghilangkan, menyembunyikan benda benda denganmana kejahatan dilakukan dari pemeriksaan yang dilakukan olehkepolisian;4.
benda;Menimbang bahwa yang pertama yang akan dibuktikan oleh Majelis adalahapakah telah terjadi suatu kejahatan, setelah itu barulah kemudianMajelis akan mempertimbangkan apakah ada perbuatan seperti yangterdapat dalam unsur ketiga diatas yaitu) menghancurkan, menghilangkan,menyembunyikan benda benda dengan mana kejahatan dilakukan daripemeriksaan yang dilakukan oleh kepolisian yang dilakukan olehterdakwa Rustam Bin Allu yang berhubungan dengan kejahatan pembunuhanyang mana salah satu perbuatan
terhadap mana atau dengan nama kejahatan dilakukan ataubekas bekas kejahatan lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diulas, tindakan menyembunyikanberarti barang yang hendak disembunyikan tersebut harus berada dalampenguasaan orang yang menyembunyikan benda tersebut karena jika tidakberada dalam penguasaannya, maka bagaimana mungkin orang yang dituduhmenyembunyikan benda tersebut akan menyembunyikan benda yang tidakdalam penguasaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dalam tuntutannya, mengutipyurisprudensi
untukmenyatakan tindakan terdakwa yang tidak pernah memberitahukan adanyatawaran kepada terdakwa dari saksi Hendri Bin H.Mote untuk menyimpansenjata api milik korban Juhaepa sebagai suatu tindakan menyembunyikandalam konteks membiarkan tersembunyi, terlebih bahwa frasamenyembunyikan dalam pasal a quo harus dibaca beriringan denganfrasa benda benda yang mengikutinya, sehingga tidaklah dapatdipersamakan menyembunyikan informasi, quod non, oleh terdakwa denganmenyembunyikan benda benda yang dipakai
Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1499/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 29 Nopember 2011 — CHRISTIAN DARMAWAN ALIAS ERIK AD. JONY
74 — 20
74 — 20
Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN DARMAWAN ALMS ERICK ADJONY bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan beberapaperbuatan yang Masingmasing harus' dipandang sebagaiperbuatan tersendiri sendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan, pemberi Fidusia yang mengalihkan, mengadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 UndangUndang RI Nomor : 42 tahun 1999 tentang Fidusia Jo. 65 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kelima ;2.
RayaCiledug No. 7778 Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmelakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipadangsebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan, Pemberi Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia, perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa CHRISTIAN DARMAWAN Alias ERICK a.d.
Pemberi Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminanFidusia berupa sepeda motor Merk Vixion warna merah tahun 2011perbuatan mana tidak sampai selesai dilaksanakan bukan sematamatadisebabkan atas kehendaknya terdakwa sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut :n Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas berawal terdakwabersamasama dengan saksi Lani Susanti alias Santi ad.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/PID/2010 Terdakwa; Harto bin Kasbani
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Kasbani pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2007 sekitar pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain masih dalam bulan Oktobertahun 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007 bertempat di KantorDealer Comal Abadi Motor, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 34 Comal,Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya selaku pemberi fiducia mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda
No. 1237 K/Pid/2010Rp 11.375.000, (Ssebelas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yaitu uangyang telah dibayarkannya untuk melunasi pembelian sepeda motor tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pemalang tanggal 26 Nopember 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Harto bin Kasbani bersalah melakukan tindak pidanamengalinkan benda yang menjadi obyek
Haltersebut sejalan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 29 UndangUndang No. 42 Tahun 1999, pada ayat (1) menyebutkan : Apabila debituratau Pemberi Fiducia cidera janji, eksekusi terhadap benda yang menjadiObyek Jaminan Fidusia dapat dilakukan dengan cara: Pelaksana title eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat(2) oleh Penerima Fidusia ; Penjualan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia atas kekuasaanPenerima Fidusia sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya
FIF selaku PenerimaFidusia tidak berusaha semaksimal mungkin untuk mencari keberadaansepeda motor yang menjadi obyek Jaminan Fidusia padahal Pasal 20UndangUndang No. 42 Tahun 1999 menyebutkan Jaminan Fidusia tetapmengikuti benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia dalam tangansiapapun benda tersebut berada...... "6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 18 September 2017 — WAHYUDI ARIANI alias AYU bin RUSLI
38 — 11
38 — 11
Bahwa di sekitar tempat tersebut tidak ada acara semacam ritual atau upacaraadat dan sajam yang dibawa terdakwa bukan benda pusaka; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 818/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 17 Juni 2014 — -JAKA BAYU KURNIAWAN BIN SUMARNO
30 — 2
30 — 2
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 60/ Pid.Sus/ 2018/ PN.TML Tanggal 17 Juli 2018 — -SETIANO Bin LELUTOH
90 — 24
90 — 24
pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkanhanya senjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri;e Bahwa benar senjata tajam jenis badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta dan senjatatajam jenis badik tersebut tidak ada relevansinya dengan pekerjaanterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,
dari suatutempat ke tempat yang lain ;Membuat adalah mengerjakan, menciptakan, menjadikan atau menghasilkansesuatu benda ;Menerima adalah mendapat, menampung atau menyambut sesuatu bendayang diberikan oleh orang lain ;Mencoba Memperolehnya adalah berusaha untuk mendapatkan sesuatu bendadengan suatu cara atau proses ;Menyerahkan adalah memberikan atau menyampaikan sesuatu benda kepadaorang lain dengan penuh kepercayaan ;Mencoba Menyerahkan adalah berusaha untuk memberikan ataumenyampaikan sesuatu
benda kepada orang lain dengan penuh kepercayaan ;Menguasai adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku,sehingga benda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari suatu tempat ketempat yang lain ;Membawa adalah memegang, mengangkat atau memindahkan sesuatu bendasambil bergerak dari suatu tempat ke tempat yang lain ;Mempunyai Persediaan Padanya adalah menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan atau mencadangkan sesuatu benda agar dapat digunakansewaktuwaktu sesuai dengan kehendak si pemilik
benda tersebut ;Mempunyai Dalam Miliknya adalah hak kepemilikan yang melekat padasesuatu benda dalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelakumerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian dan bukan milik oranglain ;Menyimpan adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelakudengan maksud agar orang lain tidak dengan mudah mengetahuinya dan agarbenda tersebut selalu dalam keadaan aman ;Mengangkut adalah membawa, memuat atau mengangkat sesuatu bendadengan menggunakan bantuan
pertanian, pekerjaan rumah tangga,kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyata mempunyai tujuansebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa pada hari Sabtutanggal 07 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di halaman Polres BaritoTimur di Jalan A.
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 5 Oktober 2017 — JEKI M bin ENTEL
90 — 0
90 — 0
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 50/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 5 April 2017 — - WIDYANTO OLII Alias WIDI
20 — 4
20 — 4
Register : 05-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 12 Juni 2017 — SUYOTO alias PATE bin SUWITO (alm)
28 — 10
28 — 10
FERI RAMADAN pada saat terdakwa akan mencairkannota invoice angkutan janjangan kosong milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah diberitahukan sebelumnya oleh perwakilanpara sopir truk angkutan janjangan kosong tentang peraturan mengenaipemotongan tersebut ;e Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut merupakan milik terdakwa sendiri ;e Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut bukan merupakan benda pusakaatau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajam biasa yangterdakwa bawa untuk
Mulya Trans dan terdakwa baru mengetahui peraturanmengenai pemotongan tersebut pada hari Rabu sore tanggal 22 Maret2017 setelah terdakwa diberitahu oleh saksi FER RAMADAN pada saatterdakwa akan mencairkan nota invoice angkutan janjangan kosong milikterdakwa ;Bahwa benar senjata tajam jenis parang tersebut merupakan milik terdakwasendiri ;Bahwa benar senjata tajam jenis parang yang ada pada terdakwa bukanmerupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkanhanya senjata tajam biasa yang
benda kepada orang lain dengan penuh kepercayaan ;Menguasai adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku,sehingga benda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari suatu tempat ketempat yang lain ;Membawa adalah memegang, mengangkat atau memindahkan sesuatu bendasambil bergerak dari suatu tempat ke tempat yang lain ;Mempunyai Persediaan Padanya adalah menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan atau mencadangkan sesuatu benda agar dapat digunakansewaktuwaktu sesuai dengan kehendak si pemilik
benda tersebut ;Mempunyai Dalam Miliknya adalah hak kepemilikan yang melekat padasesuatu benda dalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelakumerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian dan bukan milik oranglain ;Menyimpan adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelakudengan maksud agar orang lain tidak dengan mudah mengetahuinya dan agarbenda tersebut selalu dalam keadaan aman ;Mengangkut adalah membawa, memuat atau mengangkat sesuatu bendadengan menggunakan bantuan
,kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyata mempunyai tujuansebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di areal perumahanpabrik PT.
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 377/Pid.Sus/2014/PN Mlg Tanggal 27 Agustus 2014 — BAGUS ISNU BIANTO
41 — 10
41 — 10
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 1 Desember 2020 — NASRYANSYAH Bin MUSA (Alm)
73 — 14
73 — 14
alat rumah tangga akan terancampidana oleh Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yang dibawaoleh Terdakwa adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengankumpangnya yang dilapisi kuningan, hulu terbuat dari kayu dengan panjang sekitar9 (sembilan) cm, panjang keris sekitar 23 (dua puluh tiga) cm dan panjangkeseluruhan keris 32 (tiga puluh dua) cm, yang secara umum telah diketahuibahwasanya merupakan jenis benda
pekerjaan, sedangkan faktanya memang Terdakwa membawasenjata tajam tersebut bertujuan untuk digunakan sebagai alat dalam berkelahi,oleh karenanya, menurut hemat Majelis Komponen unsur tanpa hak telah dapatdibuktikan dari perouatan Terdakwa;Menimbang, bahwa tujuan pembentuk undangundang pada prinsipnyatidak hanya sebagai perlindungan atas hak dan keselamatan setiap warga negara,melainkan juga perlindungan atas potensi terjadinya suatu peristiwa yang dapatmengancam nyawa maupun kerugian terhadap harta benda
) dinyatakan bahwa barangbarangatau bahanbahan yang dirampas menurut ketentuan ayat 1, harus dirusak, kecualiapabila terhadap barangbarang itu oleh atau dari pihak Menteri Pertahanan untukkepentingan Negara diberikan suatu tujuan lain, selain itu, berdasarkan Pasal 39 Putusan Perkara Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 14 dari 16KUHP Juncto Pasal 46 ayat (2) dan Pasal 194 ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), pada pokoknya ditentukanbahwa, terhadap benda
yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada merekadari siapa benda tersebut disita, atau kepada mereka yang paling berhak yangdisebut dalam Putusan, kecuali jika menurut Putusan Hakim, benda itu dirampasuntuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusak sampai tidak dapatdigunakan lagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara lain, sehingga terhadap barang bukti dalam perkara ini, yakniberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengan kumpangnya yangdilapisi
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Tml Tanggal 19 September 2017 — AMAT RIADI bin ARBAIN
18 — 7
18 — 7
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/PDT/2011 NOAKH SAN WEROR; MARIA VICTORIA F. RAHAILYAW
85 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
sahbaik menurut agama maupun menurut hukum maka Penggugat dan Tergugatsudah hidup bersama layaknya suami istri yang telah disahkan perkawinannya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai hidup bersama layaknyasebagai suami istri dimulai sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008.Bahwa pada awalnya kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik sehingga sebagai tanda keseriusan Penggugat untukmenikahi Tergugat secara sah menurut hukum dan juga atas permintaan danTergugat maka semua harta benda
yang Penggugatbeli dalam tenggang waktuhidup bersama semuanya dibuatkan atas nama Tergugat.Bahwa pada saat Penggugat membeli beberapa harta benda maupunmembangun rumah, jabatan Penggugat dalam kedinasan adalah sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada Kantor Dinas Pendidikan Dasar KabupatenMerauke sedangkan Tergugat pada saat itu Tergugat baru menjadi pegawaisebagai staf.Bahwa harta benda yang Penggugat. beli sewaktu masih hidup bersamadengan Tergugatdan diatas namakan Tergugat adalah sebagai berikut
Rahailyaan.Bahwadiatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 8a dan b di atas, telah Penggugat bangun bangunan permanen dengan luasbangunan + 273,5 m2 (dua ratus tujuh putuh tiga koma lima meter persegi) danbangunan semi permanen 138 m2 (seratus tiga puluh delapan meter persegi)dan kedua bangunan tersebut adalah merupakan harta milik Penggugat.Bahwa pembelian segala harta benda di atas Penggugatlakukan dengancara memberikan dana dan kepercayaan penuh kepada Tergugat sebagaiorang yang
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas benda atau barangbarang sebagai berikut :a. Sebidang tanah di Jalan Pompa Air 2 (Blok Pompa Air) sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. M.2076 dengan luas tanah 598 m2 yangPenggugat beli dan ibu Maria Th. Rahailyaan.b.
Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas benda atau barangbarangsebagaimana tersebut pada butir3, 4 dan 5 di atas.. Menyatakan Tergugat tidak berhak malakukan perbuatan hukum untukmengalihkan barangbarang (harta benda milik Penggugat) tersebut kepadapihak lain.. Menyatakan batal demi hukum segala bentuk perbuatan hukum yangdilakukan oleh Tergugat yang bertujuan mengalihkan barangbarangtersebut kepada pihak lain..
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1345/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 September 2014 — -RICHARDO PATTI KASSY
57 — 4
57 — 4
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 497/Pid.Sus/2014/PN.Mlg Tanggal 12 Nopember 2014 — HADY PURWANTO
30 — 7
30 — 7
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 13 Mei 2014 — HUSAINI AB BIN ABDULLAH
42 — 4
42 — 4
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Tml Tanggal 5 Desember 2016 — KHAIRI alias IRI bin UDIN
76 — 15
76 — 15
MUHAMMAD FADLIANOR;e Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut merupakan milik teman terdakwayang bernama SAIPUL ;e Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut bukan merupakan benda pusakaatau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajam biasa yangterdakwa bawa untuk keperluan menjaga diri selama di perjalanan ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta dan senjata tajamjenis badik tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;e Bahwa senjata tajam jenis badik yang
MUHAMMAD FADLIANOR ;e Bahwa benar senjata tajam jenis badik tersebut merupakan milik temanterdakwa yang bernama SAIPUL ;e Bahwa benar senjata tajam jenis badik yang ada pada terdakwa bukanmerupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkanhanya senjata tajam biasa yang terdakwa bawa untuk keperluan menjaga diriselama di perjalanan ;e Bahwa benar senjata tajam jenis badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa sehariharinya bekerja
benda kepada orang lain dengan penuh kepercayaan ;Menguasai adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku,sehingga benda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari suatu tempat ketempat yang lain ;Membawa adalah memegang, mengangkat atau memindahkan sesuatu bendasambil bergerak dari suatu tempat ke tempat yang lain ;Mempunyai Persediaan Padanya adalah menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan atau mencadangkan sesuatu benda agar dapat digunakansewaktuwaktu sesuai dengan kehendak si pemilik
benda tersebut ;Mempunyai Dalam Miliknya adalah hak kepemilikan yang melekat padasesuatu benda dalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelakumerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian dan bukan milik oranglain ;Menyimpan adalah menempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelakudengan maksud agar orang lain tidak dengan mudah mengetahuinya dan agarbenda tersebut selalu dalam keadaan aman ;Mengangkut adalah membawa, memuat atau mengangkat sesuatu bendadengan menggunakan bantuan
,kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyata mempunyai tujuansebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di rumah Sadr.MUHAMMAD FADLIANOR di Gang Bangun Asri Rt.08 Kel.
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 133/PID.SUS/2016/PN.SKW Tanggal 25 Agustus 2016 — IKHSAN SAMUD Bin SAHRUJI
69 — 14
69 — 14
mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak yangkeseluruhannya itu tanpa didasari oleh alas hak yang sah sebagaimana diaturundang undang ;Yang dimaksud dengan senjata api dalam unsur ini adalah setiap alat yangterpasang ataupun yang belum terpasang yang dapat dioprasikan atau tidak lengkapdan dapat dirancang atau diubah agar mengeluarkan proyektil yang didorong dengankecepatan tinggi sedangkan amunisi adalah suatu benda
yang memiliki sifat knususbalistik, merupakan benda yang memiliki kKegunaan sebagai peluru yang terdiri dariselongsong yang merupakan wadah yang membungkus proyektil peluru dan terdiridari propelasn (bubuk mesiu), rim dan primer.
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 95/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 28 September 2015 — SUARNI BATE'E ALIAS AMA FENDI
57 — 9
57 — 9
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 215/Pid.B/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — Dian Permana Bin Suhara
184 — 57
184 — 57