Ditemukan 153211 data
312 — 125
204 — 108
363 — 123
829 — 380
tidak terbukti dan tidak memenuhi seluruh unsur daridakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadanya, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAP, Jika Pengadilanberpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan disidang, kesalahan terdakwa atas perbuatanyang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas
150 — 119
142 — 54
53 — 14
160 — 88
270 — 121
76 — 17
529 — 389
266 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 30
150 — 47
cara menarik tangan saksiuntuk naik kesepeda motor terdakwa dan selanjutnya membawa Saksipergi,Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurhalimah Damaniktentang cara Terdakwa menarik secara paksa tangan saksi untuk naikke sepeda motor Terdakwa, menurut penilaian Majelis Hakim tidakberlandaskan kejujuran, karena logikanya apabila Terdakwa beradadengan posisi duduk di atas sepeda motornya, sedangkan saksiNurhalimah Damanik baru datang menjumpai Terdakwa, tentunyaposisi Nurhalimah Damanik dalam keadaan bebas
caramenarik tangan saksi untuk naik ke sepeda motor terdakwa danselanjutnya membawa Saksi pergi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurhalimah Damaniktentang cara Terdakwa menarik secara paksa tangan saksi untuk naikke sepeda motor Terdakwa, menurut penilaian Majelis Hakim tidakberlandaskan kejujuran, karena logikanya apabila Terdakwa beradadengan posisi duduk di atas sepeda motornya, sedangkan saksiNurhalimah Damanik baru datang menjumpai Terdakwa, tentunyaposisi Nurhalimah Damanik dalam keadaan bebas
358 — 250
Mengalihkan hak eklusif kepada pihaklain.e Bahwa yang dimaksud dengan Hak Eklusif bahwa hanya pemegang hak ciptalahyang bebas melaksanakan hak cipta tersebut sementara orang atau pihak laindilarang melaksanakan hak cipta tanpa persetujuan hak cipta.e Bahwa hak hak eklusif yang tercakup dalam hak cipta tersebut dapat dialihkanmisalnya dengan pewarisan atau perjanjian tertulis (UU 19/ 2002 pasal 3 dan 4pemilik Hak Cipta dapat mengijinkan pihak lain melakukan hak eklusifnyatersebut dengan Lisensi dengan
tidak satu rumpun atau tidak sejenis, sehingga terobosan yang dilakukanoleh Mahkamah Agung menurut hemat Majelis Hakim tidak dapat diterapkan di dalamperkara a quo, untuk itu tidak terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan Pasal 24UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta di dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan oleh karena Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Terdakwa harus dinyatakan bebas
dari semua dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas dari dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian terhadap pembelaan selebihnya yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat tidak akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas dari dakwaanPenuntut Umum, maka hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah untuk dipulihkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Tamrin No. 11 JakartaPusat;p Copy data lagu dan klip lagu yang ada di karaoke Inul ViztaSarinah.Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan tidak diperlukan lagi, makaakan dinyatakan dikembalikan kepada pihak darimana barang bukti tersebut disita;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara akan dibebankankepada negara;Mengingat Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
46 — 8
71 — 40
53 — 13
162 — 118
263 — 158