Ditemukan 21 data
165 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 328 PK/Pdt/202010.11,12.Bebelah Utara berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3;Sebelah Selatan berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;Menyatakan Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 3667/SS/W/V/Tahun2009 tanggal 22 Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuatoleh dan dihadapan Sabaruddin Salam, Notaris di Banda Aceh adalahadalah jual beli yang sah menurut hukum dan berkekuatan hukummengikat;Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat atas pembelian tanah dan toko objek perkara
Hasan; Bebelah Utara berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3; Sebelah Selatan berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;4. Menyatakan Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 3667/SS/W/V/Tahun 2009tanggal 22 Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat oleh danHalaman 5 dari 10 Hal. Put.
13 — 1
AgamaKecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan sebagaimana ternyata dalam kutipan aktanikah No.XXXXXXX tanggal 24 Maret 2008; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON,umur 4 tahun, ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun danANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sekitar bulan Desember 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara kedua bebelah
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan;Bebelah Utara : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3;Sebelah Selatan: berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;Menyatakan Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 3667/SS/W/V/Tahun2009 tanggal 22 Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat yangdibuat oleh dan dihadapan Sabaruddin Salam, Notaris di Banda Acehadalah adalah jual beli yang sah menurut hukum dan berkekuatanhukum mengikat;Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat atas pembelian tanah dan toko objek perkara sebesarRp525.975.000,00
Hasan;Bebelah Utara : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3;Halaman 10 dari 13 hal. Put.
21 — 3
kasarkepada Penggugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggaikanPenggugat setidaktidaknya selama 1 tahun tanpa diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan tidak ada harapan akan rukun kembaii.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiaHal 8 dari 11 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.MS.belaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih bebelah
Pembanding/Tergugat : Haddang Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Angke Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Pembanding/Tergugat : Ambo Upe Dg. Pawero Diwakili Oleh : M. Arifin. K, SH
Terbanding/Penggugat : Sulaiman Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Terbanding/Penggugat : Istiha Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Terbanding/Penggugat : Isa Dg. Naga Diwakili Oleh : Fatimah M. Pandang, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Abdullah
Turut Terbanding/Tergugat : Kai
Turut Terbanding/Tergugat : Massala Dg. Sialu
Turut Terbanding/Tergugat : Madong Dg. Mattajo
Turut Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Dg. Mananring
Turut Terbanding/Tergugat : Baco Dg. Massikki
Turut Terbanding/Tergugat : Tayang Dg. Mangatta
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Mintang Petta Baji
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Kurniati
Turut Terbanding/Tergugat : Andi Rads Monalisa
Turut Terbanding/Tergugat : An
77 — 28
Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3, Menyatakan bahwa Objek Sengketa : Lompok Kessi (Rumah Adat) yang luasnya + 0.52 Ha dengan batasbatasnya :~ Bebelah tate Jalanan (Jalan Andi Baso); Sebelah Timur Tanah H. Kusa/ Rumah H. Abd. Rahim; Kebun Sebelah Lancode ;Selatan .Sebelah Dulu tanah Manja, sekarang PerumahanBarat Madayang dan Sawah Baide ;ll. Lompok Icungnge terdiri dari : 4petak sawah, rincik (SPPT) No.
15 — 4
kasarkepada Penggugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggaikanPenggugat setidaktidaknya selama 1 tahun tanpa diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan tidak ada harapan akan rukun kembaii.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiaHal 8 dari 11 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.MS.belaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih bebelah
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK BPD CABANG JANTHO
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH YAKOB
Terbanding/Tergugat I : INDRA SURYA
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Badan Pertanahan Nasional republik Indonesia,Cq. Kanwil Badan Pertanahan NAsional Aceh, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Besar
Terbanding/Tergugat IV : TENGKU INDRA BANGSAWAN
Terbanding/Tergugat II : BAKHTIAR
Terbanding/Turut Tergugat I : ROHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : NENENG ULFAYANA
77 — 36
Hasan;Bebelah Utara : berbatas dengan Kafling/Tuko Nomor 3;Sebelah Selatan : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;.
Hasan;Bebelah Utara : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3;Sebelah Selatan : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;Menyatakan Perjanjian Pengikat Jual Beli No. 3667/SS/W/V/Tahun 2009tanggal 22 Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat oleh dandihadapan SABARUDDIN SALAM, Notaris di Banda Aceh adalah adalahjual beli yang sah menurut hukum dan berkekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat atas pembelian tanah dan toko objek perkara sebesar Rp 525.975.000
Hasan;Bebelah Utara : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3;Sebelah Selatan: berbartas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;Menyatakan Perjanjian Pengikat Jual Beli No. 3667/SS/W/V/Tahun 2009tanggal 22 Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat oleh dandihadapan SABARUDDIN SALAM, Notaris di Banda Aceh adalah adalah jualbeli yang sah menurut hukum dan berkekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat atas pembelian tanah dan toko objek perkara sebesar Rp 525.975.000
Hasan;Bebelah Utara : berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 3;Sebelah Selatan: berbatas dengan Kafling/Ruko Nomor 1;Menimbang, bahwa Petitum angka 3 ini sebagaimana telahdipertimbangkan di atas dapat dikabulkan sepanjang sebagai orang yangberhak atas objek sengkata;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 dikabulkan denganperbaikan, maka petitum angka 4, 5, 6 dan angka 2 dapat dikabulkansepanjang terhadap Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIl yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISMAN SAHETAPY
84 — 22
melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana iaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berkut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaldari anak korban NUR SYAHLA ARAFAH KELIAN' sementaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT AMBberpacaran dengan pacarnya saksi SUPRIYADI YAMLEAN Alias DADYdi dekat motor miliknya, tibatiba muncul 2 (dua) orang lelaki yang salahsatunya adalah Terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaLIKEN (DPO) dari arah bebelah
84 — 22
Desa lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabugaten Sidenreng Rappang Persil No. 34, kohirNeo. 183, Blok No. 14, Lompe Tenongak, luas 0,24 Ha,dengan batasbstas sebagai berikut :~ Bebelah Utara : tanah Cinra Sehelah Timur : tanan Tellona+ Sehelah Selatan 2: tanah FRadere~ pebelanh Harat : tanah RFasiaGebidang tanah kebun yang terletak di Dusun 1Makkoring, Desa lasiwala, Fecamatan Fitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang Persil No. S84, foahir29, Lompo TengngaE, iuas 0,43 Ha,ErbNo.
Li83, Blok No.dengan batasbatas sebaqai berikut : Gebelah Utara : tanah Lanure/Tellang Sebelah Timur : tanah Tellongi~ Bebelah Selatan Jalananrfaemneshelah Barat tanah Lanure/kadersttSebidana tanah kebun yang terletak di Dusun IfMakkoring, Desa lasiwala, Kecamatan Pitu RFiawa,ee Sidenreng FBapmang Persil Na, 34, ohirMo. i535, Blok No. 2, Lompo TengngaE,. luas 4,41 Ha,dengan batashatas sebagai berikut :a 4til~ Sebelah Utara > tanah Padang Yunus Sebelah Tamur Jalananoo Sphelah Selatan + Abd.
24 — 12
tangan kanan yangmengepal mengenai bahu sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya karena posisi saksi duduk diatas sepeda motor kemudianterdakwa menendang saksi hingga sepeda motor ambruk dan saksiterjatuh;Bahwa pada saat saksi sudah terjatuh tersebut terdakwa masihmenendangai dan memukuli saksi mengenai bahu dan perut hampir dekatdada sampai akhirnya terdakwa berhasil dilerai oleh saksi ZAENALMUSTAQIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sejumlah lukalecet di tangan bebelah
18 — 3
2001; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, sekarangberumur 11 tahun dan diasuh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon semula bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, dan selanjutnya pisah tempat tinggal dan masingmasing beralamatsebagaimana tersebut diatas; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sekitar bulan Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara kedua bebelah
45 — 7
Sus/2016/PN KbmYamaha Mio Nomor Polisi B6908UAA, kemudian pengendara jatuh kearahkeselatan yaitu kearah dalam, sehingga korban terlindas ban belakang sebelahkanan ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan itu, terdakwa sudah melihat korban seorangperempuan, Korban berhenti karena kendaraan yang lurus kearah barat berhenti,karena lampu pengatur lalu lintas menyala merah, sedangkan kendaraan yangterdakwa kemudikan belok kekiri boleh langsung, terdakwa berbelok kekirisedang melihat spion bebelah kiri, tetapi
25 — 4
Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kota Purwokerto, sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah No.XXXXXXX tanggal 8 Agustus 1998;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , lahir 9 Mei1999 dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 22 JuniBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sekitar bulan September 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran antara kedua bebelah
250 — 183
Sedangkan Fakta Lapanganberbeda sebelah Selatan itu Berbatasan Dengan Sungai" Bebelah Barat Gugatan Penggugat mendalilkan berbatasana denganSekolah TK Plamboyan dan Tanah milik Juhase. Sedangkan FaktaLapangan berbeda sebelah Barat itu berbatasan dengan TK Plamboyandan Tanah milik H. SakireSehingga dengan demikian batasbatas obyek sengketa sebagaimana teruraidi dalam surat Gugatan Penggugat adalah tidak benar;b.
1.NANI LEDE
2.WINI KAKA
3.SOLEMAN DAGA MESA
Tergugat:
1.NIKO DEMUS NDAPAROKA
2.YERLIN INA KII
3.DANIEL BULU NGONGO
Turut Tergugat:
1.KOROLINA BULU Alias INNA YULI
2.DHARMAGA NDAPAROKA
101 — 31
Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas 5000 M2(lima ribu) meter persegi yang terletak di Wano Tema, Desa Mata Pyawusetelah pemekaran menjadi Desa Wee Lima, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Raya (Jalan Setapak) menuju kampungWeepanoka, bebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Milik YohanisNani Malo, sebelah Timur dengan Jalan raya (jalan setapak) dan sebelahSelatan dengan Tanah Milik Wini Kaka (Penggugat
95 — 29
Seheiah Selatan dengan Jalan Korn fos Sudareo: Sebelah Barat dengan Gang Alpakat Permnat, Bebelah Timur dengan 'smail Bujang,Menimbang, bahwa Para Penggugat memohon ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Fainuddin Said, maka berdasarkan AlQuran suratanNisa ayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukumislam. hearus dinyatakan bahwa Zain bin Zainuddin Said, Zamaniah bintiZainuddin Satd, Zuhardi bin Zainuddin Said, Fuharni bint ZainuddinSaid, Zuhalria bint Zainuddin Said dan Zulkarnain
77 — 23
Bahwa setelah kecelakaan terdakwa melihat perkenaan mobil Toyota Rushbagian bemper samping bagian bawah sebelah kanan dan body bebelah kanansedangkan sepeda dayung mengenai bagian ban depan.
202 — 13
KOSIRIN;Bahwa sebelum kejadian Saksi korban pernah minta didamaikan ataspersoalan antara Saksi korban dengan Terdakwa karena Saksi merasatakut apabila terjadi sesuatu yang tidak diinginkan;Bahwa semula posisi Terdakwa Asep duduk di sebelah kanan Saksi,lalu tibatiba Terdakwa berdiri dan berjalan menuju posisi Saksi korbanyang sedang duduk di bebelah kanan Saksi ;Bahwa posisi Saksi korban masih duduk hingga siraman bensintersebut mengenai rambut, mata, dan sekujur tubuh Saksi korban;Bahwa karena ketika
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
YULDEDE ROSMATRI PUTRA Pgl DEDE
31 — 17
Padang Utara Kota Padang, terdakwa ditangkap polisi hanyaseorang diri dan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa satu paketkecil terbungkus kertas warna coklat berisikan daun, biji dan ranting ganja seberat3,73 Gram yang ditemukan diatas tanah dekat terdakwa berdiri, 3 lembar kertas vaverdan 1 unit HP Merk Nokia warna hitam didalam saku celana bebelah kiri yang sedangterdakwa pakai.v Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan tertangkap tangan pada saat menggunakan ganja;Y Bahwa para saksi tidak
27 — 11
.> Batasbatas : bebelah Utara Tanah Wak Kadir.bebelah Timur Tanah A. Saenah alias A. Kaenah.bebelah Selatan Tanah SHM No. 02292 atas nama M.Erfan Efendi.bebelah Barat Jalan, dan Danau (dulu disebut Penggaraman). > Tanah Objek Sengketa telah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat(PS) pada tanggal 22 September 2017 : Tergugat1 dan Tergugat2/para pembanding (diwakili Kuasa Hukumnya dan anak kandungHalaman 33 dari 56 hal. Put.