Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias ROBERTUS DEDY IRAWAN alias BEBETO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum MENJUAL Narkotika Golongan I berupa GANJA 2.

Sumardi Alias Robertus Dedi Irawan Alias Bebeto

.= Bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama Sumardi Alias Robertus Dedi IrawanAlias Bebeto sebagai pribadi kodrati (Natuurlijk Persoons) denganjati diri sebagaimana dalam Surat Dakwaan dan tidak ada oranglain yang diajukan selain terdakwa, serta terdakwa mengakuiidentitasnya sebagaimana pada surat dakwaan, hal ini diperkuatpula oleh keterangan saksisaksi diantaranya Saksi Gerson DjoNina, saksi Rony Zacharias, sehingga pengajuan TerdakwaSumardi Alias Robertus

Dedi Irawan Alias Bebeto, kedalampersidangan ini sudah tepat, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Unsur Setiap Orang dalam perkara ini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Apt, Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko Badan POMRI Kupang, , Keterangan terdakwa Sumardi alias RobertusDedi Irawan alias Bebeto, serta Petunjuk yang salingbersesuaian dihubungkan dengan perkara ini maka unsur Tanpahak atau melawan hukum dalam perkara ini dapatlah kiranyakami gambarkan melalui fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa peristiwa terjadi padahari Minggu tanggal 3November 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat didepan pom bensin teuku umar barat jalan malboroDenpasar, dan ini pengembangan

Aprilia PutriLestari Bank BCA Yogyakarta No kartu ATM 60190025 5166 6649e Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan suatu surat atau dokumenapapun terhadap Narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut.= Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas makadapatlah disimpulkan jika tidak ada satupun fakta persidanganyang menyatakan Terdakwa Sumardi alias Robertus Dedi Irawanalias Bebeto telah mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RIatau pejabat yang berwenang atau menyatakan terdakwa seorangahli

Berkas Perkara Nomor Polisi : BP/15/XII/2013/Ditresnarkoba tanggal 15 Desem,ber 2013 yangdidalamnya terdapat berita acara pemeriksaan para saksi danterdakwa serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini, Laporan Hasil Pengujian Sampel Eksternal dari BPOM KupangNomor: PO.TU.X.13.31 tanggal 21 November 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Mukhlisah S.Si, Apt, Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko Badan POM RI Kupang, , Keteranganterdakwa Sumardi alias Robertus Dedi Irawan alias bebeto

Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
Bebeto,
Turut Tergugat:
Hariko,

Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Borongan antaraBapak Haryanto selaku Penggugat dengan Bapak Bebeto selakuTergugat tanggal 9 September 2014, selanjutnya disebut sebagai buktisurat P7;8. Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Bapak Bebeto selakuTergugat terhadap Bapak Haryanto selaku Pengugat tanggal 25September 2015, selanjutnya disebut sebagai bukti Surat P8;9. Fotocopy Surat Revisi Harga dan Penambahan PekerjaanRumah Tinggal di Seruni Il No. 8 Pakuan, Kota Bogor oleh U.D.

Fotocopy dari asli nota Pembelian tambahan bahan bangunantanggal 7 September 2015, dalam hal ini ini pembayaran dilakukan olehBapak Haryanto selaku Penggugat, yang mana seharusnyapembayaran tersebut di atas dibayarkan oleh Bapak Bebeto selakuTergugat dalam kapasitasnya sebagai Pemborong ProyekPembangunan Rumah, yakni pembelian 1 Engkel Pasir di Ad. Arvan Diodengan harga Rp. 700.000, selanjutnya disebut sebagai bukti surat (P16.0)49.

Fotocopy dari asli nota Pembelian tambahan bahan bangunantanggal 23 September 2015, dalam hal ini ini pembayaran dilakukanoleh Bapak Haryanto selaku Penggugat, yang mana seharusnyapembayaran tersebut di atas dibayarkan oleh Bapak Bebeto selakuTergugat dalam kapasitasnya sebagai Pemborong ProyekPembangunan Rumah, yakni pembelian 1 Engkel Pasir di Ad. Arvan Diodengan harga Rp. 700.000,selanjutnya disebut sebagai bukti surat (P16.X)66.

Fotocopy dari asli nota Pembelian tambahan bahan bangunantanggal 29 September 2015, dalam hal ini ini pembayaran dilakukanoleh Bapak Haryanto selaku Penggugat, yang mana seharusnyapembayaran tersebut di atas dibayarkan oleh Bapak Bebeto selakuTergugat dalam kapasitasnya sebagai Pemborong ProyekPembangunan Rumah, yakni pembelian 1 Engkel Pasir di Ad. Arvan Diodengan harga Rp. 700.000,selanjutnya disebut sebagai bukti surat (P16.Z)68.

Fotocopy dari asli nota Pembelian tambahan bahan bangunantanggal 2 Oktober 2015, dalam hal ini ini pembayaran dilakukan olehBapak Haryanto selaku Penggugat, yang mana seharusnyapembayaran tersebut di atas dibayarkan oleh Bapak Bebeto selakuTergugat dalam kapasitasnya sebagai Pemborong ProyekPembangunan Rumah, yakni pembelian 1 Engkel Pasir di Ad.

Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
Bebeto,
Turut Tergugat:
Hariko,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadrianus Bebeto Alias Bebet Anak Bonustasius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp937.500.000 (sembilan ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus

Terdakwa:
HADRIANUS BEBETO Alias BEBET Anak BONUSTASIUS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jose Triandi Bebeto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum para Terdakwa karena melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDY HARNANTOKO
Terdakwa:
JOSE TRIANDI BEBETO Als. BETO Bin. EFRYENDI

kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SULASTRIBinti MULYOSUWITO (Alm) merupakan istri dari terdakwaberdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 0961/57/XII/2016yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiagungKabupaten Lampung Selatan;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi koroban SULASTRI BintiMULYOSUWITO dan anaknya saksi DIALIM BEBETO

Bin FRANNYAMUDI mengisi bensin di SPBU Jatimulyo menggunakankendaraan R4, tibatiba terdakwa datang meminta uang kepadasaksi korban SULASTRI Binti MULYOSUWITO namun tidak diberiselanjutnya saksi SULASTRI Binti MULYOSUWITO dan anaknyasaksi DIALIM BEBETO Bin FRAN NYAMUDI makan bakso diwarung bakso Karang Anyar dan terdakwa ikut masuk warungnamun hanya minum dan terjadilah adu mulut lalu SULASTRI BintiMULYOSUWITO dan anaknya saksi DIALIM BEBETO Bin FRANNYAMUDI pergi dari warung;Bahwa sekira pukul 21.00

korban mendapat jatuh sakit atau luka berat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SULASTRIBinti MULYOSUWITO (Alm) merupakan istri dari terdakwaberdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 0961/57/XII/2016yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiagungKabupaten Lampung Selatan; Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi korban SULASTRI BintiMULYOSUWITO dan anaknya saksi DIALIM BEBETO

Luka terbuka padadada sebelah kiri, punggung sebelah kiri, punggung tangan kiriakibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi DIALIM BEBETO Bin FRAN NYAMUDI;Bahwa benar terdakwa dansaksi SULASTRI BintiMULYOSUWITOadalah korban kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh terdakwa yang merupakan ayah kandung saksi.Bahwa benar saksi SULASTRI (lbu saksi) dan terdakwa (Ayah saksi)menikah berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah

diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Bahwa Saksi2 telah menikah dengan Praka Bebeto (Saksi1)berdasarkan Kutipan Akte Nikah dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado Nomor : 7171 CPK 201601184 tanggal3 Juni 2016 antara Bebeto dengan Sdri. Melati dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Aarfan Alfares Nanda Hilari saat iniberumur 3 tahun dan 2 bulan.d.

tidak mencabut keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaanpenyidik tersebut dimuka persidangan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter dipersidangan berupa Suratsurat sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan dari Bebeto NRP311001777400588 tanggal 10 April 2018.b. 3 (tiga) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK20161184 tanggal 3 Juni 2016 antara Bebeto dengan Sdri.MelatiBahwa dalam persidangan Penasihat hukum Terdakwamengajukan barang bukti berupa suratsurat

sebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar Akte Cerai dari Pengadilan Agama ManadoNomor : 176.AC.2018/PA.Manado tanggal 20 Agustus 2018 antaraMelati dengan Bebeto bin Damianus Santi.b. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan menyatakan diri masuk Islama.n.

Bebeto pada tanggal 9 November 2018.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yaitu 1 (Satu)lembar surat pengaduan dan 3 (tiga) lembar fotocopy surat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanpendapatnya sebagai berikut :Mengenai bukti surat berupa 1 (Satu) lembar surat pengaduan dariSaksi1 yaitu :Surat pengaduan yang ditulis tangan oleh Praka Bebeto NRP311001777400588 tanggal 10 April 2018, selaku pihak yangdirugikan, menerangkan dan merupakan bukti yang sah dan belumdaluwarsa

Lembar kedua yang menjelaskan foto copyKutipan Akta Nikah 7171CPK201601184 tanggal 3 Juni 2016dari Catatan Sipil Kota Manado merupakan bukti yang sah telahterjadi pernikahan antara Pratu Bebeto dengan Sdri. Melatig.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Bebeto bin Abd. Majid) terhadap Penggugat (Kalisom binti M. Nor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- ( delapanratus lima belas riburupiah);

tinggal bersama di rumahpaman Penggugat di kelurahan Bantarsoka, Kecamatan Purwokerto Barat selama +1 (satu) tahun, kemudian pada 25 April 2010 Tergugat pamit mencari pekerjaannamun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadannyadi wilayah hukum Republik Indonesia;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama: IKBAL OKTA PRATAMA, Lahir pada tanggal 08 Oktober 1994; BEBETO

pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

saksi korban DJAYUSRAHANSERANG Alias YUS; Bahwa benar kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 18 juli 2019sekitar pukul 09.00 WIT Terdakwa berteriak bahwa jayus mana, jayusmana, JayuS mana dan pada saat itu Terdakwa dengan posisi keduatangan di angkat dan hendak memukul korban pada saat itu, sedangkankorban pada saat itu dengan posisi menangkis pukulan dari Terdakwa danpada saat itu saudara DEDETUS RAHANSERANG, Terdakwa III, SaudaraISMAIL RAHANSERANG, Terdakwa Il, saudara OBET RAHANSERANG,saudara BEBETO

Bebeto ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.4. Saksi A DE CHARGE ERNOS NEPARASI,SP.AAK. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan anggota BNN Provinsi Nusa Tenggara Timur;e Bahwa benar saksi tidak melihat dan menyaksikan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar setelah penangkapan terdakwa oleh Anggota Dit.

2,50 34.150 $5.375,00LEANET TIC101NTTCBWG8 TIC BAWANG 5 ALL On FCS 273,2526 @ 80 PCS 249,25 24,00 34.150 $19,600.00LEANET TICTIC SAMBAL 1 KARTON 4101NTTCSBL8 rigaoe Gall oo hes 110,2527 80 PCS 129 18,75 34.150 (640.312,50)MIE GEMEZAYAMDGIMZAGRBC GoneNG @ 1BK20PCS 178,6028 100 pes 216.4 37,80 41.500 (1.568.700,00)MIE GEMEZDGMZAPGBC eA 1 BK 20 PCS 207,20PANGGANG29 @ 100 pes 118.4 88.80 41.500 3.685.200,001 KARTON 6030 TDENKAKCHC2 PCS 47,85 165 39 7,65 53.750 (411.187,50)MISTER TKARTON 331 101MBESSB3 BEBETO

Saksi Bebeto Siahaan, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi telah tinggal di Desa Sei Siarti selama + 30 (Tiga puluh)Tahun; Bahwa saksi mempunyai lahan di Desa Sei Siarti seluas 4 (Empat) Ha;Halaman 29 Putusan Nomor 1020/Pid.B/2018/PN RapBahwa lahan saksi berbatas dengan lahan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu luas lahan terdakwa;Bahwa lahan terdakwa sudah diusahai, pada tahun 2000 saksi bersamaSuprianto melakukan imas tumbang di lahan terdakwa seluas 35 Ha;Bahwa luas lahan terdakwa yang