Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : becis beci balik badik berek becak betik becek benik bacik belik berik
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 209/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 19 Mei 2014 — BECIK bin SUNARI
26 — 5
  • BECIK bin SUNARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    BECIK bin SUNARI
    Nama lengkap : ANDRIANTO als BECIK bin SUNARI;2. Tempat lahir : Blitar;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/11 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Nangkan RIT. 03/08Kelurahan / KecamatanWlingi Kabupaten Blitar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 13 Maret 2014;2.
    209/Pen.Pid/2014/PN.BIt tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pen/Pid/2014/PN.BIt tanggal 28April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO ALS BECIK
    Agung Barotomengambil batu yang dipegang Ivan dan sambil duduk diatas tubuh EdiMustofa, Agung Baroto memukulkannya ke kepala belakang Edi Mustofasebanyak 2 (dua) kali atau lebih dan satu kali selanjutnya lvan kembali memukulkepala belakang Edi Mustofa hingga dan kepala Edi Mustofa keluar darahselanjutnya lvan menggulingkan tubuh Edi Mustofa kearah rumput yang agaklebat lalu Agung Baroto mengambil Hand Phone milik Edi Mustofa danmembuangnya kedalam bendungan selanjutnya Agung Baroto dan lvanmenemui Becik
    Becik Bin Sunari secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Ivan (belum tertangkap/DPO) danAgung Baroto Als.
    BECIK bin SUNARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — BECIK ANGGRAINI;
133 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BECIK ANGGRAINI;
    BECIK ANGGRAINI, bertempat tinggal di Jalan Arteri Spadio,(sekarang) Jalan SoekarnoHatta, Komplek Pawan Permai Mas 2Blok J Nomor 10, RT 007 RW 008, Desa Parit Baru, Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFransiskus, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanTabrani Ahmad, Komp.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2019 — IG AGUNG PUTU SARJANA
Tergugat:
NY BECIK ANGGRAINI
142 — 21
  • IG AGUNG PUTU SARJANA
    Tergugat:
    NY BECIK ANGGRAINI
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 302/Pid.Sus/2022/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2022 — SH
Terdakwa:
HENDRI WANTORO Als Becik Bin GIMIN
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hendri Wantoro Als Becik Bin Gimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan
    SH
    Terdakwa:
    HENDRI WANTORO Als Becik Bin GIMIN
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 08-03-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.C/2024/PN Ngb
Tanggal 8 Maret 2024 —
Terdakwa:
BECIK LESTARI
24 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BECIK LESTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PEKERJA SEKS KOMERSIAL;-----------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    BECIK LESTARI
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 23 April 2019 — BECIK ANGGRAINI, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
63 — 37
  • BECIK ANGGRAINI, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
    Becik Anggraini (Tergugat) membangun rukodiatas tanah dengan luas 199 M2 yang terdiri atas dua SHM yaitu masingmasing nomor 12405 dan 12406/Sungai Raya tanggal 5 Desember 1996dimana bangunan tersebut terletak di JI.
    BECIK ANGGRAINI (Tergugat Il), BUPATI KUBURAYA CQ. Sekda Kubu Raya Turut Tergugat , Kepala Dinas CiptaKarya , Tata Ruang dan Kebersihan sebagai Turut Tergugat Il,Kepala Satuan Polisi Pamong Praja sebagai Turut Tergugat III danKepala Pertanahan Kabupaten Kubu Raya sebagai Turut TergugatIV, sedangkan dalam perkara ini yang dijadikan SUBYEK hukumhanyalah Ny.
    BECIK ANGGRAINI saja oleh karena itu dari segisubyek jelas tidak sama.Dari aspek dalildalil yang dipakai dalam gugatan ini untukmembangun sebagai dasar gugatan jelas ditujukan dan diarahkankepada Ny.
    Becik Anggraini, olehkarena itulah maka dalam gugatan yang kita hadapai sekarang inihanya ditujukan kepada Ny. Becik Anggraini, oleh karena itudimanakah letak adanya nebis in idemnya dalam perkara ini?
    BECIK ANGGRIYANI,selaku TERGUGAT Il. (sekarang TERGUGAT) DAN: 1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Darmawan als Dawon bin Mat Dani
24 — 4
  • omongan dengan Korban EDI HARTONO BIN BECIK, setelahitu Terdakwa DARMAWAN ALIAS DAWON datang dan berkata kepada Korban EDIHARTONO BIN BECIK dengan kalimat Musuh aku ini kau, jangan musuh wongtuo sambal memegang pisau ditangan kanannya, kemudian Korban EDIHARTONO BIN BECIK masuk kedalam rumah, dan Terdakwa DARMAWAN ALIASDAWON masih menantang Korban kemudian Korban EDI HARTONO BIN BECIKkeluar rumah sambal membawa kayu namun Terdakwa DARMAWAN ALIASDAWON langsung Menikam Korban EDI HARTONO BIN BECIK
    berulang kali daridepan sehingga Korban EDI HARTONO BIN BECIK mengalami luka tusuk tigaliang dipunggung, dengan cara Terdakwa DARMAWAN ALIAS DAWON denganmenggunakan alat pisau yang dipegang pada tangan kanan TerdakwaDARMAWAN ALIAS DAWON secara berulang ulang menikan Korban EDIHARTONO BIN BECIK setelah itu dilerai oleh warga dan Korban EDI HARTONOBIN BECIK dibawa berobat ke Puskesmas SP.
    datang dan berkata kepada Korban EDIHARTONO BIN BECIK dengan kalimat Musuh aku ini kau, jangan musuh wongtuo sambal memegang pisau ditangan kanannya, kemudian Korban EDIHARTONO BIN BECIK masuk kedalam rumah, dan Terdakwa DARMAWAN ALIASDAWON masih menantang Korban kemudian Korban EDI HARTONO BIN BECIKkeluar rumah sambal membawa kayu namun Terdakwa DARMAWAN ALIASHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN.KagDAWON langsung menukan Korban EDI HARTONO BIN BECIK berulang kali daridepan sehingga
    Korban EDI HARTONO BIN BECIK mengalami luka tusuk tigaliang dipunggung, dengan cara Terdakwa DARMAWAN ALIAS DAWON denganmenggunakan alat pisau yang dipegang pada tangan kanan TerdakwaDARMAWAN ALIAS DAWON secara berulang ulang menikan Korban EDIHARTONO BIN BECIK setelah itu dilerai oleh warga dan Korban EDI HARTONOBIN BECIK dibawa berobat ke Puskesmas SP.
    Saksi Edi Hartono Bin Becik di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban dan sepupu terdakwa Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018, sekitar jam 17;30 wib bertempatdi Desa Rawang Besar Kec. SP. Padang Kab. OKI, terdakwa Darmawan AliasDawon telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapa korban EdiHartono Bin Becik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — SAPAR., ; WAK KALSUM., LAQ NIKMAH, AMAQ KADRI,
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun Tanah sengketa dikuasai oleh Wak Kalsum (Tergugat/Pembanding 1) adalah atas dasar pemberian, hal ini berdasarkanketerangan ke 2 orang saksi yang mengatakan tanah sengketa berasal dariWak Rebakya, setelah Wak Rebakya meninggal dunia tanah diserahkankepada Becik, kemudian setelah Becik meninggal dunia tanah diserahkankepada Wak Kalsum sedang Becik adalah bibik dari Wak Kalsum sesuaisilsilah;Bahwa mengenai sertifikat hak milik atas nama Wak Kalsum dengansertifikat hak milik Nomor 1413 tanggal
    ,tanggal 11 Desember 2012 dalam pertimbangannya, bahwa walaupunsertifikat merupakan akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktiansempurna, namun apa bila ada yang membuktikan bahwa sertifikat tersebutadalah tidak benar, maka sertifikat tersebut tidak lagi memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna;Bahwa demikian juga Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram yangmempertimbangkan bahwa setelah Becik meninggal dunia tanah diserahkankepada Wak Kalsum sedang Becik adalah bibik dari Wak Kalsum adalahsangat
    tidak beralasan, karena bukti surat atau saksi yang diajukan paraTergugat /Pembanding tidak membuktikan siapa yang memberikan WakKalsum tanah sengketa setelah Becik meninggal dunia, sedang Becik sendiritidak ada hubungan keluarga/darah dengan wak Kalsum dan mengenaisilsilah yang diajukan tersebut sudah dapat dibantah kebenarannya baik11dengan bukti surat P maupun dengan kedua orang saksi yang diajukanPenggugat/ Terbanding;Bahwa faktanya pada waktu PS, tanah yang dikerjakan Becik adalahterpisah dari
    tanah sengketa dimana Becik tidak pernah mengerjakan Tanahsengketa.
    Adapun Becik maupun Wak Rebakya sama sekali tidak adahubungan keluarga/darah dengan Wak Kalsum, sedangkan Silsilah yangdiajukan Para Tergugat/Pembanding sangat diragukan kebenarannya karenasemua saksi menerangkan bahwa Wak Kalsum sama sekali tidak adahubungan keluarga/ darah baik dengan Becik maupun Wak Rebakyasehingga diketahui bahwa Becik adalah bukan bibik Wak Kalsum, tapisebaliknya bahwa semua saksisaksi telah menerangkan bahwa WakRebakya maupun Becik adalah saudara kandung kakek dari Sapar(Penggugat
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Blt
Tanggal 23 April 2014 — Agung Baroto Alias Jalidin Bin Abas
67 — 19
  • meninggalkan Edi Mustofa;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sepeda motor Edi Mustofa kemudianterdakwa,lfan dan Becik sepakat membawa sepeda motor tersebut menujurumah Becik lalu terdakwa menyuruh Becik mengendarai sepeda motormilik Edi Mustofa, terdakwa mengendarai sepeda motor milik Ifansedangkan Ifan mengendarai sepeda motor milik Becik menuju rumah Becikdi Link.Nangkan Rt.03 Rw.08 Kel.Wlingi Kab.Blitar lalu Becik mencopotnomor plat sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa menelepon ImamAls
    sepakat membawa sepeda motor tersebut menujurumah Becik lalu terdakwa menyuruh Becik mengendarai sepeda motormilik Edi Mustofa, terdakwa mengendarai sepeda motor milik Ifansedangkan Ifan mengendarai sepeda motor milik Becik menuju rumah Becikdi Link.Nangkan Rt.03 Rw.08 Kel.Wlingi Kab.Blitar lalu Becik mencopotnomor plat sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa menelepon ImamAls Tongseng untuk menyimpan sepeda motor Mio selanjutnya Imam AlsTongseng menyerahkannya kepada Arif kKemudian terdakwa
    merubah catsepeda motor tersebut dirumah Arif menjadi warna putih ;Akibat perobuatan terdakwa, Ifan dan Becik , Muntianah mengalami kerugiansekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250.
    pergi meninggalkan lokasi bendungan Jegu;Bahwa Becik bertanya Edi Mustofa dimana dan terdakwa menjawab udahdikasih pelajaran,ditinggal saja;Bahwa terdakwa kemudian meminta saksi Becik untuk membawa sepedamotor Edi Mustofa karena takut ketahuan orang lain kKemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor milik lfan, Ifan menggunakan sepeda motormilik saksi Becik sedangkan saksi Becik mengendarai sepeda motor EdiMustofa menuju rumah saksi Becik, sesampainya dirumah saksi Becik diLink.
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wib, setelah terdakwa dan lIfan (DPO)kembali dari semaksemak untuk memberi pelajaran kepada Edi Mustofa danketika terdakwa, Ifan dan Becik melihat sepeda motor Edi Mustofa lalu terdakwamenyuruh saksi Becik membawa sepeda motor Edi Mustofa, Ifanmengemudikan sepeda motor saksi Becik dan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 60/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
KADE ARIDANA Bin SUKADA
70 — 7

DIKEMBALIKAN KEPADA PT INDOSAFA BECIK SEJATI MELALUI SAKSI MUSTOFA

  • 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang atas nama DJAUHARI sebesar Rp. 204.190.400 ,- yang dikeluarkan oleh Banlk BCA;
  • 1 (satu) lembar kartu nama Indosafa becik sejati atas nama JOKO EKO S;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran sebesar Rp. 45.000.000,- over letter dari Sdr. SEPUDIN PT. Inodsafa becik sejati bermaterai yang ditanda tangani oleh Sdr.
    Inodsafa becik sejati , kepada Sdr. JOKO EKO S dan diterima tanggal 20 September 2016;
  • 1 (satu) lembar bukti setoran sebesar Rp. 45.000.000,- kepada rekening Bank Mandiri No.
    Rek : 0072848401 atas nama DJAUHARI yangdikeluarkan oleh Bank BRI tanggal 06 Oktober 2016.BARANG BUKTI NOMOR URUT 1 SAMPAI NOMOR 3 DIKEMBALIKANKEPADA PT INDOSAFA BECIK SEJATI MELALUI SAKSI MUSTOFA4) 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang atas nama DJAUHARIsebesar Rp. 204.190.400 , yang dikeluarkan oleh Banlk BCA.5) 1 (Satu) lembar kartu nama Indosafa becik sejati atas nama JOKOEKOSHal 2 dari 28Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.
    SAEFUDIN . diperkenalkandengan saksi Mustofa selaku Komisaris PT Indosafa Becik Sejati selanjutnyasaksi JOKO EKO SUPRIYANTO menyampaikan halhal sebagaimana yangtelah disampaikan kepada saksi SAEFUDIN, selanjutnya saksi Mustofameminta kepada saksi JOKO EKO SUPRIYANTO agar terdakwa datang kePT Indosafa Becik Sejati; Bahwa seminggu kemudian yaitu tanggal 24 September 2016 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa bersama saksi JOKO EKO SUPRIYANTO. datangke kantor PT Indosafa Becik sejati untuk melakukan penjelasan
    beberapa hari kemudian saksi JOKO EKO SUPRIYANTO datangke PT Indosafa Becik Sejati lalu oleh saksi SAEFUDIN . diperkenalkandengan saksi Mustofa selaku Komisaris PT Indosafa Becik Sejati selanjutnyasaksi JOKO EKO SUPRIYANTO menyampaikan halhal sebagaimana yangtelah disampaikan kepada saksi SAEFUDIN, selanjutnya saksi Mustofameminta kepada saksi JOKO EKO SUPRIYANTO agar terdakwa datang kePT Indosafa Becik Sejati; Bahwa seminggu kemudian yaitu tanggal 24 September 2016 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa
    Sejati hanyalah tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan belaka, sehinggga PT Indosafa Becik Sejatimengganti kerugian yang dialami oleh 28 orang calon tenaga kerja tersebut,sehingga PT Indosafa Becik Sejati atau 28 calon tenaga kerja diantaranyaadalah saksi ANDI HARDIANTO Bin NUSTAJI tersebut dirugikan sebesarHal 10 dari 28Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.
    Rek : 0072848401 atas nama DJAUHARI yangdikeluarkan oleh Bank BRI tanggal 06 Oktober 2016.DIKEMBALIKAN KEPADA PT INDOSAFA BECIK SEJATI MELALUI SAKSIMUSTOFA 1 (satu) lembar Slip pengiriman uang atas nama DJAUHARIsebesar Rp. 204.190.400 , yang dikeluarkan oleh Banlk BCA; 1 (Satu) lembar kartu nama Indosafa becik sejati atas nama JOKOEKO S; 1 (satu) lembar Kuitansi pembayaran sebesar Rp. 45.000.000,over letter dari Sdr. SEPUDIN PT. Inodsafa becik sejati bermaterai yangditanda tangani oleh Sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Register : 01-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Slw
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.HERU HARIYANTA, SH
2.Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA BIN NURBANI
2.Arif Purwandi Bin Sutarjo
94 — 0
  • sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa-I, Mustofa bin Nurbani dan Terdakwa-II, Arif Purwandi bin Sutarjo, oleh karena itu dari dakwaan dakwaan tunggal Pe- nuntut Umum tersebut ;
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bundel Akta Pendirian PT Indoshafa Becik
      Sejati, Nomor 53, tanggal 20 Maret 2014, dari Notaris Untung Dwikorianto,SH., M.Kn ;
    2. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan tentang Keputusan Rapat PT Indoshafa Becik Sejati, Nomor 7, tanggal 14 Januari 2019, dari Notaris Adi Susanto, S.H., M.Kn ;
    3. 1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Indoshofa Becik Sejati, Nomor 10, tanggal 11 Mei 2020, dari Notaris Adi Susanto, SH., M.Kn ;
    4. 1 (satu) bundel Collective Bargaining Agreement (CBA) between Serikat
      Pekerja Perikanan Indonesia dan Hantrade Co.Ltd, kedudukan sebagai wakil yang sah PT Indoshafa Becik Sejati Nomor 155/PST/PKL/CBA/- XII/21 ;
    5. Daftar ABK yang sudah diberangkatkan dan sudah pulang ;
    6. Daftar ABK yang sudah diberangkatkan dan masih berada di Korea ;
    7. Daftar ABK yang sudah mendaftar, namun belum diberangkatkan ;
    8. 1 (satu) lembar surat Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Nomor 113/KPL/VI/23, tanggal 14 Juni 2023 tentang Letter of Statement
      > PT Indoshafa Becik Sejati ;
    9. 1 (satu) lembar print out Surat Izin Usaha Perekrutan dan Penempatan Awak Kapal Nomor SIUPPAK 260.18 Tahun 2023, tanggal 21 Juni 2023, atas nama PT Indoshafa Becik Sejati ;

    dikembalikan kepada PT Indoshafa Becik Sejati melalui Terdakwa-I dan Terdakwa-II ;

    5.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 825/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — MADE SUTAMA
28 — 11
  • Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa total jumlah uang milik PT.
    Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,40. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,Al. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa total jumlah uang milik PT.
    Indah Permai tersebut dengan caramelakukan penagihan pada 12 (dua belas) tokotoko yang sudah jatuh tempountuk melakukan pembayaran yaitu : Inti Mart, Koperasi Kamanduk, TokoLima, Laris M.M, Miko Mart, Sidhi Becik, Toko Yani, UD.
    Rp. 4.120.880,37. 0792015 67920 Miko Mart Rp. 1.474.100,38. 0992015 68487 Lima Toko Rp. 3.339.528,39. 0992015 68479 Sidhi Becik Rp. 5.482.760,AO. 1592015 00882 AJ Shop Rp. 7.524.000,41. 1692015 68176 Agung UD Rp. 4.240.000,42. 1692015 67974 Agung UD Rp. 3.875.000, Bahwa prosedur seorang karyawan bagian colector di PT.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Sutrisno bin Sujak) terhadap Penggugat (Siti Rusmiyatun binti Kaswito Becik ).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora.

    5.

    PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Rusmiyatun binti Kaswito Becik, Umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan dagang, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dukuh Sendang, RT. 002 RW. 004 DesaSendangharjo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,sekarang berdomisili di Dukuh Badong
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhamad Sutrisno binSujak) kepada Penggugat (Siti Rusmiyatun binti Kaswito Becik);3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Siti Rusmiatunbinti Kaswito Becik, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Bla.2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Sutrisno bin Sujak)terhadap Penggugat (Siti Rusmiyatun binti Kaswito Becik ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Bloradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora.5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-06-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 62/Pdt.G/2008/PN Sgr
Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
  • penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 2650 M2 terletak di desa banyupoh, Kecamatan gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:

Sebelah utara: pantai;

Sebelah timur : sisa tanah/sungai;

Sebelah selatan : tanah milik;

sebelah barat: bagian tanah seluas 90,5 are yang dikuasai Marjinah Ibrahim;

Adalah sah merupakan tanah hak milik dari pegat sesuai sertifikat hak milik no: 63 tahun 2003 atas nama Becik

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 2650 M2 terletak di desa banyupohKecamatan gerokgak Kabupaten Buleleng dengan batasbatas:Sebelah utara : pantaiSebelah timur : sisa tanah/sungaiSebelah selatan : tanah milikSebelah barat : bagian tanah seluas 90,5 are yang dikuasai Marjinah IbrahimAdalah sah merupakan tanah hak milik dari penggugat sesuai sertifikat hak milik No. 263 tahun2003 atas nama Becik Naedah (Penggugat)Menyatakan hukum bahwa perbuatan para
eksepsi dari tergugatDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 2650 M2 terletak di desa banyupoh,Kecamatan gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:Sebelah utara : pantai;Sebelah timur : sisa tanah/sungai;Sebelah selatan : tanah milik;sebelah barat : bagian tanah seluas 90,5 are yang dikuasai Marjinah Ibrahim;Adalah sah merupakan tanah hak milik dari pegat sesuai sertifikat hak milik no: 63 tahun2003 atas nama Becik
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 24/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 16 Mei 2013 — PIDANA : I NYOMAN GERANYAM
34 — 10
  • Ketika itu Wayan Witarmana menyebutkan angkaangka yangdipasang lalu terdakwa mencatatnya lalu Wayan Witarmana menyerahkanuang pembeliannya sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Pada saat yang hampir bersamaan petugas kepolisian yang sudahmenyelidiki perouatan dari terdakwa tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor dari warung Wayan Witarmana tersebut diatas untuk menyetorkanuang hasil penjualan undian ke rumah Wayan Udiana, SE alias becik, yangberalamat di Banjar Pengelipuran, kelurahan
    Pada saat yang hampir bersamaan petugas kepolisian yang sudahmenyelidiki perouatan dari terdakwa tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor dari warung Wayan Witarmana tersebut diatas untuk menyetorkanuang hasil penjualan undian ke rumah Wayan Udiana, SE alias becik, yangberalamat di Banjar Pengelipuran, kelurahan kubu, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli terdakwa diberhentikan petugas dan pada diri terdakwaditemukan selembar kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan undianTSSM 4010,24010,21405 dan
    Witarmanadi Kelurahan Kubu, Kecamatan Bnagli, Kabupaten Bangli ; Bahwa Wayan Witarmana membeli nomor togel nomor 40 x 10, 240 x 10dan 2140 x 5, jadi totalnya sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mencatat nomor pasangan di telapak tangan kiri dengan bolpoin ; Bahwa setelah ditangkap, terdakwa disuruh menyalin ke kertas oleh polisi ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per nomor ; Bahwa terdakwa hendak menyetorkan hasil penjualan kepada Pak Becik
    ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Pak Becik sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluhribu rupiah) yang terdakwa berikan kepada istri Pak Becik dirumahnya ; Bahwa terdakwa kemudian mengirimkan SMS kepada Pak Becik tapi tidak tahu diterima atao tidak ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual nomor togel ; Bahwa permainan nomor togel hanya untunguntungan ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui menjual nomor togel dilarang ; Bahwa terdakwa mengakui
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 57/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 11 Desember 2012 — - SAPAR MELAWAN - WAK KALSUM, DKK
58 — 13
  • ,Rawiyah kemudian Pacang; eBahwa saat ini tanah sengketa dikuasai oleh Wak Kalsum, Amaq Kadri dan LaqeBahwa Ustad Zainudin memperoleh tanah dari Mamiq Saiful, Mamiq Saifulmembeli dari Inaq Fatmawati, Inaq Fatmawati membeli dari Amaq Halimahkemudian Amaq Halimah membeli dari Becik;eBahwa Wak Kalsum mengerjakan tanah sengketa jaman PKI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPenggugat sedangkan Para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.
    ; eBahwa tanah yang dikuasai oleh Ustad Zainudin adalah tanah bagian Becik;eBahwa Amaq Kadri menguasai tanah sengketa karena membeli dari Wak Kalsumsekitar 3 (tiga) tahun yang lalu seluas 20 are;eBahwa orang tua Penggugat bernama Loq Rasi;eBahwa Log Rasi tidak ada hubungan keluarga dengan Wak Rebakya;2.
    Saksi AMAQ23 Bahwa tanah sengketa terletak di Dusun Dasan Baru, Orong Timba Kedung, DesaSambelia, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur dengan luas +10.004Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikut:e Sebelah Utara: parit/sawah Amaq Ari; e Sebelah Selatan : parit/sawah Amaq Sahdan;e Sebelah Timur : Jalan; e Sebelah Barat: parit/sawah Amaq Usman; Bahwa tanah sengketa berasal dari Wak Rebakya, setelah Wak Rebakyameninggal diserahkan ke Becik kemudian setelah Becik meninggal tanahsengketa diserahkan
    ke Wak Kalsum:; Bahwa Becik adalah adalah bibik dari Wak Kalsum; Bahwa tanah sengketa dikerjakan oleh Wak Kalsum sebelum jaman PKI; Bahwa saudarasaudara Wak Rebakya yaitu Pacang, Becik dan Bakarang;Bahwase secretes Bahwa ketika saksi baru tinggal di Kokok Pedek, asal saksi dari Surabaya Lepakmelihat Penggugat masih digendong oleh Papuknya yang bernama Pacang; Bahwa ketika Wak Kalsum mengerjakan tanah sengketa, saksi melihat Penggugatdigendong oleh pacang; Bahwa nama orang tua Penggugat adalah Log
    , Hapasang, Rawiyah,Bakaran; 2 2222 2 22nn ono nne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amaq Sahdan dan saksi AmaqRamli yang menerangkan bahwa mereka mendengar cerita bahwa Wak Rebakyabersaudara lima orang yaitu Wak Rebakya, Rawiyah, Hapasang, Becik dan Bakarang.Yang mempunyai anak hanya Bakarang yang bernama Wak Kalsum (Tergugat 1) danWak Sahar; 2222222 22222 222 nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa saksi Amaq Ramli dan Amaq Sahdan tersebut hanya melihatWak Rebakya dan Becik saja yang mengerjakan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2019/PA.SorTergugat tinggal bersama terakhir di Bojong Becik Kabupaten Bandung,pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 3 (Tiga) Orang anak: ANAK1 (Umur 12tahun), ANAK2 (Umur 10 Tahun), ANAK3 (Umur 3 Tahun).3.
    Saksi1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Bojong Becik, RT.02, RW.07, Desa Mekar Pawitan, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat.
    Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bojong Becik, RT.02, RW.07, Desa Mekar Pawitan, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 0157/Pdt.G
    Saksi2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Bojong Becik, RT.02, RW.07, Desa MekarPawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakKandung Penggugat.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Bojong Becik, RT.0O2, RW.07, Desa Mekar Pawitan, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 105/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON
6 — 0
  • Bahkan calon suami Pemohon telah meminangPemohon 2 kali, namun Ayah Pemohon tetap menolak dengan alasan tidak berani menjadiwali ( ngijabake ) karena tidak baik ( becik ) menurut keluarga ; 5.7.Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujuk ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya ; Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidak berdasarkan
    sidang juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa ia adalah calon suami Pemohon dan sebelumnya telah berhubungan eratdengan Pemohon sekitar 4 bulan ;e Bahwa antara ia dan Pemohon tidak ada hubungan apapun yang menurut hukum( mahrom ) menjadilan adanya larangan perkawinan ;e Bahwa keluarganya sudah pernah meminang Pemohon , akan tetapi ayah Pemohonmenolak pinangannya dengan alasan menurut orang tua Pemohon perkawinan antaraPemohon dan calon suaminya tidak baik ( becik
    saling cinta mencintai, sudahsamasama berpikir matang, tak ada halangan/larangan untuk menikah, baik menurutsyara' (agama) maupun peraturan perundangundangan dan berani bertanggungjawabuntuk melaksanakan kewajiban berumah tangga ; Bahwa keluarga calon suami Pemohon telah datang menghadap orang tua Pemohonuntuk melamar namun ternyata orang tua Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon dan calon suaminya dengan alasan menurut orang tua Pemohon perkawinanantara Pemohon dan calon suaminya tidak baik ( becik
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
TRI WIJAYANTI KARTIKA NINGSIH
345 — 432
  • Gpopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 gopo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk i Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
    Gppo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak ee2. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 goppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk i Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
    Gopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak ee2. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 gopo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk i Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
    Gppo Becik Ketitik olo Ketoro Entenono Karma mu aeWedok2 doyan Ngemplang duek sing duduk Hak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam 17.04 WIB telahmengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wong sakarat2 gppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! Kon Wsmbujuk Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasi Ritual gkonok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi an Gk wani ndelokQ!!!
    Gopo Becik Ketitik olo KetoroEntenono Karma mu ae Wedok2 doyan Ngemplang duek sing dudukHak eePada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam17.04 WIB telah mengunggah status :Iki Menungso pancen Rai Gedek bin Bangsat!!! Pinter mbujuk wongsak arat2 goppo Entenono ae Karma sing Bakalan Mok Tandur!!! KonWs mbujuk Wong sing bien Meteng!!! Pager2 Duek Ws diLunasiRitual gk onok blass di takok no Mbidek ae!!! Adek mu lo nek Wifi anGk wani ndelok QI!!!
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 73 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 4 April 2012 — PURWANTO MAKRUF ALS PAPUNG BIN MAKRUF
20 — 7
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung, setelah ituZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan diajak pulang dalam perjalanan pulangterdakwa mengatakan kepada ZAENAL ARIFIN " timbang ajang pincuk luwih becik ajangpiring (maksudnya dari pada kerja harian gaji sedikit ada tambahan gaji namun adapekerjaan, mbuh ngobongo opo?)"
    membuat sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:5Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung, setelah ituZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan diajak pulang dalam perjalanan pulangterdakwa mengatakan kepada ZAENAL ARIFIN " timbang ajang pincuk luwih becik
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwa mengajakZAENAL ARIFIN dan SARJULI untuk mengangkat barang di Mojoagung, setelah ituZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan diajak pulang dalam perjalanan pulangterdakwa mengatakan kepada ZAENAL ARIFIN " timbang ajang pincuk luwih becik ajangpiring (maksudnya dari pada kerja harian gaji sedikit, ada tambahan gaji namun adapekerjaan, mbuh ngobongo opo?)"
    warna coklat ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendaopatkan faktafakta sebagai berikut : Pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus 2011 sekira jam 14.30 WIB terdakwamengajak ZAENAL ARIFIN dan SARJULI untuk mengangkat barang diMojoagung, setelah itu ZAENAL ARIFIN diajak makan setelah makan diajakpulang dalam perjalanan pulang terdakwa mengatakan kepada ZAENAL ARIFIN "timbang ajang pincuk luwih becik