1. Menyatakan terdakwa Reynaldi Jaya Kusuma alias Bedil Bin Yadi Supriyadi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair yaitu melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reynaldi Jaya Kusuma alias Bedil Bin Yadi Supriyadi (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)

   Penuntut Umum:
   WINANTO, SH
   Terdakwa:
   REYNALDI JAYA KUSUMA Alias BEDIL Bin YADI SUPRIYADI Alm

   Nama lengkap : Reynaldi Jaya Kusuma Alias Bedil Bin YadiSupriyadi Alm2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir: 19 Tahun / 16 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Perum Griya Serpong Asri Blok Aster 3 No.5Rt. 006/008 Kelurahan Suradita, KecamatanCisauk Kota Tangerang Selatan7. Agama : Islam8.

   Menyatakan terdakwa REYNALDI JAYA KUSUMA alias BEDIL bin YADISUPRIYADI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

   SISWANTO terhadap tersangka REYNALDI JAYA KUSUMAalias BEDIL bin YADI SUPRIYADI (alm) pada hari Senin Tanggal 13Agustus 2018 Sekira Pukul 16.00 Wib Didepan Warnet di Jalan rayaSerpong Kec.

   SISWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :UUBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa benar saksi adalah Anggota Kepolisian Sat Narkoba PolresTangerang Selatan;Saksi menerangkan bahwa telah melakukan penangkapan terhadaptersangka REYNALDI JAYA KUSUMA alias BEDIL bin YADI SUPRIYADI(alm) pada hari Senin Tanggal 13 Agustus 2018 Sekira Pukul 16.00 WibDidepan Warnet di Jalan raya Serpong Kec.

   Menyatakan terdakwa Reynaldi Jaya Kusuma alias Bedil Bin YadiSupriyadi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaansubsidair yaitu. melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REANALDY RACHMAN HAKIM Alias ALDI Alias BEDIL Bin AGUS TABRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa REANALDY RACHMAN HAKIM Alias ALDI Alias BEDIL Bin AGUS TABRANI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
REANALDY RACHMAN HAKIM ALS ALDI ALS BEDIL BIN AGUS TABRANI

PUTUSANNomor 2668/Pid.Sus/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OakWNCOONNama lengkap : Reanaldy Rachman Hakim als Aldi als Bedil Bin AgusTabraniTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/10 Juli 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Cipondoh Kota TangerangAgama : IslamPekerjaan : pelajar/MahasiswaTerdakwa Reanaldy Rachman Hakim als Aldi als Bedil Bin Agus Tabrani ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018.

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REANALDY RACHMAN HAKIM ALS ALDI ALS BEDILBIN AGUS TABRANI bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual atau membeli NarkotikaGol sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35/2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa REANALDY RACHMAN HAKIMALIAS ALDI BIN BEDIL

Tng.putin dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnya adalah Positif Metamfetaminayang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Reanaldy Rachman Hakim Als Aldi Als Bedil Bin AgusTabrani, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa REANALDYRACHMAN HAKIM Alias ALDI Alias BEDIL Bin AGUS TABRANI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bedil dan para terdakwa telah memindahkan barangbarang berupa 1 (satu) unit TV 21 merk Hokaido warnaSilver, 1 (satu) unit VCD player compo merk Mayakawarna silver dan 3 (tiga) buah tabung gas 3 kg daridalam warung kedalam kekuasaan Santo als. Bedil danpara terdakwa. Perbuatan tersebut dilakukan dengancara Santo als. Bedil merusak gembok yang dipergunakanuntuk mengunci pintu warung dengan obeng, setelahpintu dapat dibuka Santo als.

Bedil dan rokok, sedangkan terdakwa I tidakmendapatkan uang ataupun barang dari Santo Als.Bedil ;Menimbang, bahwa barangbarang berupa TV 21" merkHokaido warna silver, VCD player compo merk Mayakawarna silver dan 3 (tiga) buah tabung gas yang diambiloleh santo als. Bedil dan para terdakwa kesemuanyaadalah milik Suharyo bukan milik para terdakwa danSanto als. Bedil baik sebagian maupun keseluruhan, danakibat perbuatan para terdakwa dan Santo als.

Bedil mengambil barangbarang miik Suharyotersebut tanpa seijin atau sepengetahuan Suharyoselaku pamiliknya, dan atas perbuatan para terdakwadan Santo als. Bedil tersebut bertentangan dengankehendak dan keinginan dari Suharyo, akibat perbuatanpara terdakwa dan Santo als.

Bedil, pada saatmengambil barangbarang tersebut terdakwa I bertugasmematikan lListrik di warung tersebut dan berjagajagadiluar warung mengawasi kalau ada orang yang lLewat,sedangkan Terdakwa II dan Santo als. Bedil mengambilbarang didalam warung, dan setelah barangbarangPage 17 of 23Ad.5.tersebut berhasil dikeluarkan dari dalam warungketiganya bersamasama membawa barangbarang tersebutpulang kerumah kontrakan santo als. Bedil denganmenggunakan sepeda motor milik Santo als.

Bedil ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa danSanto als. Bedil menjual barangbarang' tersebutsecara terpisah, kepada dua orang yang berbeda, paraterdakwa dan Santo als. Bedil menjual TV dan VCDplayer kepada Jumali als Kaji di Manggung, sedangkanterdakwa II dan santo als.

, selanjutnya saksi ABDILA BAKTI SUBHIANTOalias BEDIL mengatakan ?belum ngecek mas? terdakwa menjawab ?o0kom, kalo ada kabari ya om bro?, kemudian saksi ABDILA BAKTISUBHIANTO alias BEDIL langsung menghubungi terdakwa denganmengatakan ?ada 850 om? lalu terdakwa menjawab ?busyet mahal amatom boleh beli separo gak tuh?, selanjutnya saksi ABDILA BAKTISUBHIANTO alias BEDIL menjawab ?makanya itu mas emang lagi gila?lalu terdakwa menanyakan ?beli setengah gak bisa ya?

lalu saksi ABDILA BAKTI SUBHIANTO alias BEDIL menjawab ?okay mas, wait ya?, selanjutnya sekitar jam 23.50 wib saksi ABDILABAKTI SUBHIANTO alias BEDIL langsung menghubungi terdakwadengan mengatakan ?Mas udah ada, mau diambil kapan?? kemudianterdakwa jawab ?ikut enaknya om aja, saya fleksibel? lalu terdakwamenjawab ?Oke besok aja mas jam pulang kantor? dan saksi ABDILABAKT SUBHIANTO alias BEDIL mengatakan ?Boleh Om?

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam 16.19 wibsaksi ABDILA BAKTI SUBHIANTO alias BEDIL menghubungi terdakwa ?ketemu dimana mas? lalu terdakwa menjawab ?Di kalibata City ya om?,lalu di jawab oleh saksi ABDILA BAKTI SUBHIANTO alias BEDIL ?0OkeMas? lalu sekitar jam 17.41 wib saksi ABDILA BAKTI SUBHIANTO aliasBEDIL menghubungi terdakwa dengan mengatakan ?Kalo sudah sampaikababri? lalu terdakwa menjawab ?Udah om? lalu saksi ABDILA BAKTISUBHIANTO alias BEDIL mengatakan ?

, kemudian saksi ABDILA BAKTISUBHIANTO alias BEDIL langsung menghubungi terdakwa denganmengatakan ?ada 850 om? lalu terdakwa menjawab ?busyet mahal amatom boleh beli separo gak tuh?, selanjutnya saksi ABDILA BAKTISUBHIANTO alias BEDIL menjawab ?makanya itu mas emang lagi gila?lalu terdakwa menanyakan ?beli setengah gak bisa ya? dan saksiABDILA BAKTI SUBHIANTO alias BEDIL menjawab ?bisa mas, 500?,kemudian terdakwa mengatakan ?nah boleh tuh segitu, ntar tak tf(transfer) ya?

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi AL HADIMAN Bin HAPLI yang merupakankaryawan Toko Bedil telah menjual Kacang hijau sebanyak 5 karung (Berat 25Kg perkarung) ke toko HAKI, lalu kacang tanah sebanyak 10 kg ke toko ALUNG,lalu ke toko IKSAN sebanyak 1 bal kerupuk TOP EBI, 1 bal kerupuk ikan turbodan 12 bungkus keju Max, dimana hasil penjualan barang tersebut tidak disetorke saksi ABDILAH Bin KARMAN selaku pemilik toko BEDIL, Akibat kejadiantersebut

Abdillah Bin Karman (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan pemilik Toko Bedil dimana Terdakwa bekerja; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 pukul 15.00 WIB ditoko Saksi yaitu toko Bedil yang terletak di jJalan Bangau Rt.02 Rw.03 Kelurahnan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur Kota PrabumulihTerdakwa menjual barangbarang yang ada di Toko tanpa seiijin Saksi; Bahwa kronologis dari peristiwa tersebut adalah ketika itu.

, Terdakwa tidak memberitahu Saksi Abdillan dan tidakmenuliskannya dalam nota penjualan Toko Bedil; Bahwa benar setelah kejadian Terdakwa pergi dan tidak ada upayaperdamaian dengan Saksi Abdillah; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Saksi Abdillah untukmenjual barangbarang dagangan yang ada di Toko Bedil; Bahwa benar kerugian yang diderita Saksi Abdillan adalah sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

, Terdakwa tidak memberitahu Saksi Abdillan dan tidakmenuliskannya dalam nota penjualan Toko Bedil;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa kerugian yang diderita Saksi Abdillan adalahsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas perbuatan Terdakwayang menjual barangbarang dagangan yang ada di Toko Bedil milik SaksiAbdillah adalah suatu perbuatan memiliki barang milik orang lain bukan karenakejahatan dimana perbuatan tersebut

dilakukan oleh Terdakwa ataskepercayaan yang diberikan Saksi Abdillah kepada Terdakwa untuk membukaToko Bedil milik Saksi akan tetapi tujuan Saksi Abdillah yang menyuruhTerdakwa untuk membuka Toko Bedil adalah untuk mengirimkan barang yangsudah dipack kepada pelanggan bukan untuk menjual barangbarangdagangan, dengan hal ini perbuatan Terdakwa yang kemudian menjual barangbarang dagangan dimana perolehan penjualan tersebut tidak dicatatkan dalamnota penjualan Toko dan juga tidak dilaporkan kepada

disebuah warung di Paya Kandis Desa Stabat Lama lalu terdakwabertanya kepada saksi SUHARDI Als BEDIL Dil itu bekakasbekakas dipantaibisa diambil gak dan saksi SUHARDI Als BEDIL menjawab kenapa laku rupanyabesibesi itu dan dijawab terdakwa ya lakulah kalau udah sampai dirumah nantikucarikan pembelinya kemudian dijawab oleh saksi SUHARDI Als BEDIL yasudah gas aja bukan hartaku kok setelah saksi SUHARDI Als BEDIL dimanabesibesi eskapator itu laku dijual lalu 3 (tiga) hari kemudian saksi SUHARDI AlsBEDIL

Als BEDIL ya sudah gas ajabukan hartaku kok lalu 3 (tiga) hari kemudian saksi SUHARDI Als BEDILmengumpulkan menjadi satu potonganpotongan besi eskapator selanjutnya padabulan April 2013 sekira pukul 04.00 Wib saksi SUHARDI Als BEDIL, PONIRAN AlsCAPLIN dan SALIWANG membawa besi sekira 200 Kg dan meletakannyadibelakang rumah terdakwa yang merupakan bekas gudang botot dan siang harinyaterdakwa di telepon oleh saksi SUHARDI Als BEDIL menanyakan apakah tadimalam ada yang main dan terdakwa jawab ada,

Dil itu bekakasbekakas dipantai bisa diambilgak dan saksi SUHARDI Als BEDIL menjawab kenapa laku rupanya besibesi itudan dijawab terdakwa ya lakulah kalau udah sampai dirumah nanti kucarikanpembelinya kemudian dijawab oleh saksi SUHARDI Als BEDIL ya sudah gas ajabukan hartaku kok setelah saksi SUHARDI Als BEDIL dimana besibesi eskapator12itu laku dijual lalu 3 (tiga) hari Kemudian saksi SUHARDI Als BEDIL mengumpulkanmenjadi satu potonganpotongan besi eskapator selanjutnya pada bulan April 2013sekira

disebuah warung di Paya Kandis Desa Stabat Lama laluterdakwa bertanya kepada saksi SUHARDI Als BEDIL Dil itu bekakasbekakasdipantai bisa diambil gak dan saksi SUHARDI Als BEDIL menjawab kenapa lakurupanya besibesi itu dan dijawab terdakwa ya lakulah kalau udah sampai dirumahnanti kucarikan pembelinya.Bahwa kemudian dijawab oleh saksi SUHARDI Als BEDIL ya sudah gas aja bukanhartaku kok setelah saksi SUHARDI Als BEDIL dimana besibesi eskapator itu lakudijual lalu 3 (tiga) hari Kemudian saksi SUHARDI

Setelah terdakwa pergi ke rumahnya kemudian saksi Soheffulohalias Bedil bin Maksum mengajak saksi Sarah Siti Andini binti Andi Praha untukberhubungan badan namun saksi Sarah Siti Andini binti Andi Praha menolak akan tetapisaksi Soheffuloh alias Bedil bin Maksum mengancam apabila saksi Sarah Siti Andinibinti Andi Praha tidak mau berhubungan badan maka saksi Soheffuloh alias Bedil binMaksum akan mempermalukan saksi Sarah Siti Andini binti Andi Praha dengan caramelaporkan ke RT dan semua orang di kampong

bahwa saksi Sarah Siti ANdini bintiAndi Praha sudah disetubuhi oleh terdakwa Cahya Ningrat alias Deden bin EndangSulaeman sehingga atas ancaman saksi Soheffuloj alias Bedil bin Maksum tersebut saksiSarah Siti Andini binti Andi Praha mau disetubuhi oleh saksi Soheffuloh alias Bedil binMaksum.

Bin Maksum mengajak saksiuntuk bersetubuh namun saksi menolak akan tetapi saksi Sohefuloh AliasBedil Bin Maksum mengancam apabila saksi tidak mau disetubuhi olehsaudara Bedil maka saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum akanmempermalukan saksi dengan cara melaporkan ke semua masyarakat dikampung bahwa saksi Sarah sudah disetubuhi oleh terdakwa Deden sehinggaatas ancaman saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum tersebut saksi maudisetubuhi oleh saksi Sohefuloh Alias Bedil Bin Maksum dengan masihposisi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASRORIbinSEDIM) dengan Pemohon II (ROHANAH binti SUPARDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01-01-2009, di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua

SALINAN PENETAPANNomor 1115/Pdt.P/2019/PA.GM* ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ASRORI bin SEDIM, lahir karang bedil, 01021988, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Karang Bedil, DesaGondang, Kecamatan Gangga

, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon 1;DanROHANAH binti SUPARDAN, lahir Papak, 14081989, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat

Bahwa pada tanggal O01 Januari 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunKarang Bedil, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASRORI bin SEDIM)dengan Pemohon II (ROHANAH binti SUPARDAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2009 di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASRORI bin SEDIM)dengan Pemohon Il (ROHANAH binti SUPARDAN) yang dilaksanakan padaHim. 8 Penetapan No. 1115/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 01 Januari 2009 di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

sebagai"Tergugat";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 0970/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :>Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 03 Juli 2012bertempat di Dusun Karang Bedil

Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/22/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Labuhan haji Kabupaten Lombok Timur tertanggal 16 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhan haji KabupatenLombok Timur dan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anak

Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur dan belum /sudah memperoleh anak 1 Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 25 Januari 2012 tidak rukun lagi.

Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suam1 istri Bahwa Saksi adalah paman Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli2012 bertempat di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur dan belum /sudah memperoleh anak 1 Bahwa Saksi tahu rumah

Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli2012 bertempat di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur dan belum /sudah memperoleh anak 1 Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 25 Januari 2012 tidak