Bedoho Kec.Jiwan, lalu saya dengan menaiki sepeda motor Yamaha Alfa No.Pol.AE3728FZ bergabung dengan rombongan tersebut hingga kemudianberhenti dipertigaan jalan di Ds. Bedoho dan saya ikut berhentidipertigaan Ds. Bedoho, lalu tidak lama kemudian adarombonganwarga PSH Winongo Tunas Muda dengan menaiki sepedamotor yang berjumlah sekira 50 (lima puluh) orang dari acara SuranAgung dan melintas dipertigaan tersebut menuju ke Barat atau menujuke Dsn. Gunting Ds. Bedoho Kec. Jiwan Kab.

Bedoho, ketika itu saat itu saksimembonceng Sdr. Budi alias Njebet naik sepeda motor YamahaJupiter warna merah No.Polnyalupa dan saat melintas di Ds. Ngetrep,saksi melinat Sdr. Sugianto ikut bergabung dengan rombongan kami,lalu rombongan berhenti di pertigaan jal;an Desa Bedoho Kec.

Jiwandan berkumpul dilokasi tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib ada sekitar 50 (lima puluh) orangwarga PSH Tunas Muda Winongo dengan mengendarai sepeda motorsetelah selesai acara Suran Agung di Padepokan Winongo melintasdipertigaan jalan Desa Bedoho Kec. Jiwan ke arah Barat menuju Dsn.Gunting Ds. Bedoho Kec.

Bedoho Kec.

Bedoho Kec. Jiwan Kab.

B /2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: NamaTempatUmur /Jenistentangsidang;LengkapTUKIRAN Bin TARIMIN;Magetan;46 tahun/03 September 1966;Lakilaki;LahirInd ia;Tanggal Lahir meoneseDesa Bedoho Rt.04/Rw.02, Kec. Jiwan, Kab.

dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM /MJN/Epp.2/06/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Tukiran Bin Tarmin pada hari Rabu tanggal 23 April 2013,sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April32013 bertempat di rumah milik saksi Sarno di Desa Bedoho

dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan oleh karena itusidang dilanjutkan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : WLJT SUYANTO, SH.; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2013 sekitar pukukul 02.00 wib diDesa Bedoho

remi parapenombok ada yang berjumlah 9 (sembilan) maka terdakwa sebagai bandarharus membayar dua kali lipat dari jumlah uang yang dipertaruhkan oleh parapenombokBahwa kemenangan bagi para penombok hanya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : ALL BASUKL; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2013 sekitar pukukul 02.00 wib diDesa Bedoho

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Sarno, karena setelah dipanggil secara sahdan patut, namun tidak juga menghadap di persidangan dan tidak memberi alasan6yang sah, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dan karena terdakwa tidakkeberatan, maka selanjutnya keterangan saksi tersebut dibacakan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SARNO; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemlik rumah dimana terdakwa mengadakan judi rokak,yaitu di Desa Bedoho

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bedoho Sooko sampai bulan Desember 2001 kemudianpindah dirumah kontrakan di Kediri selama tahun lalu kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Bedoho Sooko sampai akhir tahun 2002 ;3.

saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOLOQ0 5 $$ == no nnn nnn nn nn nnn nn nnn en eneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bedoho

Sooko sampai bulan Desember 2001 kemudian pindahdirumah kontrakan di Kediri selama tahun lalu kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Bedoho Sooko sampai akhir tahun 2002 dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Selomita Hapsari, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada tahun 2003 Tergugat ijin pergi keluar kota akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bedoho Sooko sampai bulan Desember 2001 kemudian pindahdirumah kontrakan di Kediri selama 1 tahun lalu kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Bedoho Sooko sampai akhir tahun 2002 dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Selomita Hapsari, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ; d.

2016/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamdengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKARMANI Bin MISPAN (Alm);Ponorogo;50 Tahun / 14 Desember 1966;Lakilaki:Indonesia:Dukuh Sepung RT 02 RW 04 Desa Bedoho

,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo;Islam,Swasta;GULADI Bin SAGUTOMO (Alm):Ponorogo;65 Tahun / Tahun 1951;Lakilaki:Indonesia:Dukuh Sepung RT 03 RW 04 Desa Bedoho,Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo:Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 23 Maret 2016 sampai dengan hari ini;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Ketua Nomor141/Pid.B/2016/PN.Png. tanggal 23 Mei 2016 tentang

YULAP (daftar pencarianorang) pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 23.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat didalam sebuah Rumah di Dukuh Sepung, Desa Bedoho, Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat jjindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut

YULAP (daftar pencarianHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Pngorang) pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 23.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat didalam sebuah Rumah di Dukuh Sepung, Desa Bedoho, Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan

Sunu yang terletak di Dukuh Sepung, Desa Bedoho,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN PngKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, Para Terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa Bahwa sewaktu Petugas Kepolisian datang,Terdakwa dan Terdakwa II yang tengah bermain judi dadu kopyok denganmenggunakan uang sebagai alat taruhan sedangkan Sdr. Sugeng, Sdr.Pardi, Sdr. Yuk, Sdr. Marsen, Sdr. Heri, Sdr.

Bedoho, Kec. Sooko,Kab.

Bedoho, Kec. Sooko, Kab.

Bedoho, Kec. Sooko, Kab. Ponorogo, pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2016, sekitar jam 14.30 WIB;> Bahwa Terdakwa mengaku sudah berjualan selama sekitar 2 bulan,selanjutnya keuntungan yang diperoleh dari penjualan miras tersebutuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa;> Bahwa Miras tersebut diperoleh Terdakwa dengan membeli ditepi jalan,seharga Rp. 35.000,00, dari seseorang bernama DEBLENG, diSomoroto, Kab.

Bedoho, Kec. Sooko, Kab. Ponorogo, telah menjualbarang, berupa minuman keras jenis arak jowokepada saksi ERTANNURDIANTO;> Bahwa pada waktu tersebut diatas, Saksi ERTAN NURDIANTO membeliminuman keras (miras) jenis arak jowo, sebanyak 1 botol aqua ukuran 1500ml, seharga Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dari Terdakwa RIYANCAHYONO bin DAMIRAN.

Bedoho, Kec. Sooko, Kab. Ponorogo, telah menjualbarang, berupa minuman keras jenis arak jowokepada saksi ERTANNURDIANTO sebanyak 1 botol aqua ukuran 1500 ml, seharga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dari Terdakwa RIYAN CAHYONO binDAMIRAN.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bedoho Kecamatan Jiwan selama 1 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Grobogan Kecamatan Jiwan selama 2tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 18 tahun ; 3.

SAKSI I PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Bengkel, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah KakakKandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1993 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 anak; Hal. 3 dari 8 hal Put. 258/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .2.bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bedoho

rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat/ Kesra/Modin, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1993 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bedoho

PDM 49/Ponor/06.2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Kesatu :Bahwa ia terdakwa Agus Andi Prayogo Bin Sadi pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2015 bertempat di Dukuh Jetis RT.01 RW.04 Bedoho Kecamatan SookoHalaman 2Putusan Nomor 222 Pid.B2016PN.PngKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo mengalihkan menggadaikan ataumenyewakan benda

(dua belas juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36UndangUndang RI Nomor 42 tahun 1999 tentang Fidusia ; atau Kedua :Bahwa ia terdakwa Agus Andi Prayogo Bin Sadi pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2015 bertempat di Dukuh Jetis RT.01 RW.04 Bedoho Kecamatan SookoHalaman 3Putusan Nomor 222 Pid.B2016PN.PngKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada

Saksi Joni Setiyanto : Bahwa saksi yang bekerja di PT.FIF Cabang Ponorogo pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 WIB pernah melakukan survei di rumahterdakwa Dusun Jetis RT.01 RW.04, Desa Bedoho, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo dan bertemu dengan istrinya yang bernama Yekti Rahayudan terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan akan mengajukan pembiayaankredit sepeda motor yang akan dipergunakan untuk istrinya ; Bahwa saksi mensurvei dan melihat terdakwa mempunyai peternakan ayam

FIF Cabang Ponorogo menerima pengajuan kredit sepedamotor dari Dealer sepeda Motor Nusa Motor Ponorogo atas nama Agus AndiPrayogo beralamt di Dukuh Jetis, Desa Bedoho, Kecamatan Sooko, Ponorogo,kemudian PT.FIF cabang Ponorogo menugaskan karyawannya Field Verifieruntuk melakukan cek lapangan (survei) dan hasilnya dilaporkan kepada bagianCAC (Credit Analyza Coordinator) dan dari bagian CAC tersebut diketahuiapakah disetujui atau ditolak permohonan tersebut, namun untuk kasus inipermohonan Agus Andi

menjadi tulang punggungkeluarga serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KATENUN Bin SOIMIN pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Desa Bedoho

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika SaksiAmrih Widodo dan Saksi Guling Sunaka melakukan penyelidikan tentangkepemilikan hasil hutan yang tidak sah di Desa Bedoho Kecamatan Sooko,kemudian mendapati 19 (Sembilan belas) glondong kayu di rumah terdakwa,setelah itu ketika ditanyakan legalitas kayu yang dimiliki tersebut kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa tidak ada dokumen mengenai legalitaskayu tersebut.

AMRIH WIDOD He Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 21 Nopember 2014 pukul 07.30Wib saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diDukuh Jetis Rt.02 Rw.03 Desa Bedoho Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo ;eBahwa dari Terdakwa ditemukan 19 glondong kayu sono yang diakuimilik Terdakwa ;eBahwa Terdakwa mengakui kalau kayukayu sono tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

NJEBET, ANDIK, UDIN(DPO) pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 WIBatau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempatdi jalan Dusun Gunting Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Melakukan kekerasanterhadap orang, dengan kekuatan bersamasama, secara terbuka atau dimukaumum, yang mengakibatkan luka terhadap saksi korban ARIS PUJIANTO

ARIS PUJIANTO;Bahwa saksi sebagai saksi korban dalam perkarapengeroyokan / kekerasan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira jam 14.00 Wib:Bahwa tempat kejadiannya di jalan umum dekat jembatan Dsn.Gunting Desa Bedoho, Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa yaitu SUGIANTOdan temantemannya;Bahwa awalnya saksi pulang acara suroan Agung, dan kemudianada saudara saksi yang minta diantar pulang, kemudian saksiantar pulang dan tibatiba

GuntingDesa Bedoho Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa kekerasan tersebut terjadi antara terdakwa bersama temantemannya dengan ARIS PUJIANTO;e Bahwa awalnya saksi pulang acara Suroan Agung, dan kemudian adasaudara ARIS PUJIANTO yang minta diantar pulang oleh ARIS PISUANTOkemudian di antar pulang dan dan saya juga ikut mengantar dibelakang ARISPUJIANTO, tibatiba di dekat jembatan Dsn. Gunting Desa Bedoho, Kec.Sawahan Kab.

Bedoho kirakira berjarak 250 meter dari tempatkejadian;e Bahwa saksi berada disitu karena saksi sedang berjagajaga kalau adaserangan dari warga SH Winongo; Bahwa saksi ikut SH Terate;e Bahwa korban dari perguruan SH Winongo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi YASIN GALIH TOWILANNIA RESMAWAN,saksi ROFIIF ABRIANTO dan saksi IBNU MASUD tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, selanjutnya

Pol : AE2158GO milik saksi korban dirusakoleh rombongan terdakwa dengan menggunakan kayu dan batu batahingga sebagian peralatan sepeda motor tersebut rusak / pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, tersebut diatas maka telah terbukti bahwa perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dalam perkara ini adalah di jalan DusunGunting Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa jalan Dusun Gunting Desa BedohoKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun merupakan suatu

menikah pada tanggal 28Juni 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan,Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:142/59/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 7 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah ayah Penggugat di Desa DindenKecamatan Kwadungan selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah ibuPenggugat di Desa Bedoho

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal28 Juni 2006 dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah ayah Penggugat di DesaDinden Kecamatan Kwadungan selama minggu, kemudian pindah ke rumahibu Penggugat di Desa Bedoho Kecamatan Jiwan selama 2 tahun, kemudianpindah

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal28 Juni 2006;e Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah ayahPenggugat di Desa Dinden Kecamatan Kwadungan selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah ibu Penggugat di Desa Bedoho

Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Bedoho Sooko selama 4 bulan sampai bulan Maret2006; 772 =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnns3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!

Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo Nomor : 224/33/X1/2005 Tanggal 22 Nopember 2005;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisakaimasing masing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; 72 222222 nooneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Desa Bedoho

tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukunkembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ; SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0 ; 222 n nn nnn nnn nnnKeluarga tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: 7272222 nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nea.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Desa Bedoho

Mempunyai penghasilan sebesarRp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) setiap bulan adapun Xxx alias Xxxsebagai / juga Buruh Srabutan Mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah )setiap bulan dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama Xxx alias Xxx, umur 18 Tahun 1 bulan tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Srabutan, tempat tinggal di RT.OO6RW. 003 Desa Bedoho

Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun yang sekarangbertempat kediaman di RTOO6 RW.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenMagetan, dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya adalah calon suami Xxx, nama saya Xxx alias Xxx, umur 18Tahun 1 bulan , Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Srabutan,tempat tinggal di RT.0O06 RW. 003 Desa Bedoho Kecamatan JiwanKabupaten Madiun yang sekarang bertempat kediaman di RTOO6 RW.002Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan.

Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetan karena anakPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang;Bahwa Nama anak Pemohon Xxx, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxx RT.006 RW. 002Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan statusnya Perawan;Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama Xxx alias Xxx, umur 18 Tahun 1bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Srabutan, tempattinggal di RT.0O6 RW. 003 Desa Bedoho

tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Magetan untuk menikahkan anaknya karena anakPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan menurut Undangundang;Bahwa Nama anak Pemohon Xxx, umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta dan statusnya Perawan;Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama Xxx alias Xxx, umur 18 Tahun 1bulan , Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Srabutanempattinggal di RT.0O6 RW. 003 Desa Bedoho

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggalTermohon diwilayah Republik Indonesia kemudian didukung dengan suratketerangan nomor 474.3/3/405.30.20.05/2017 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Bedoho, kecamatan Sooko, kabupaten Ponorogo tanggal 09 Pebruari2017, oleh karenanya pemanggilan kepada Termohon dilakukan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut, yang prinsip permohonannyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBukti surata.Fotokopi surat keterangan atas nama Misiran NIK tidak ada, yangsurat aslinya dikeluarkan oleh Kepala desa Bedoho

, kecamatanSooko, kabupaten Ponorogo, tanggal 07 Pebruari 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1) ;Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 270/13/XV2010 tanggal 18Nopember 2010, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2) ;Bahwa selain bukti surat terasebut Pemohon malampirkan fotocopySurat keterangan nomor 474.3/3/405.30.20.05/2017 yang dikeluarkan olehkepala desa Bedoho, kecamatan Sooko, kabupaten Ponorogo tanggal 07Pebruari 2017 ;Bahwa, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan

P ENETAPA NNomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh :Sundari Binti Sikan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 003Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Sebagai Penggugat

;melawanSumaji Bin Amat Kemi, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 003Desa Bedoho Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 12 Februari 2018 dengan

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Dukuh Sepung RT. 002 RW.003, Desa Bedoho, Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogo, dalam hal ini berdasar Surat Kuasa KhususTanggal

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangganya tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan, disebabkan Tergugat tidaktanggung jawab masalah nafkah, Tergugat malas bekerja dan seringkeluyuran pulang larut malam;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsampai sudah tak terhitung jumlahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Bedoho

berjalanharmonis namun sejak Januari 2010, rumah tangganya tidak harmonislagi sering terjadi percekcokan, disebabkan masalah ekonomi Tergugatmalas bekerja, tidak punya pengasilan, kalau mau bekerja hanya untukdirinya sendiri dan Tergugat sering keluyuran pulang larut malam;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsampai sudah tak terhitung jumlahnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Dukuh Sepung,Desa Bedoho

perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor:462/44/VII/2007 tanggal 07 Juli2007); +r rere re rr re ee re re ee ee ee ee eeeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng selama 1 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Bedoho

eeeHal. 5 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng selama 1 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Bedoho

ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah Saudara SepupuPemohon; + ee eee eeHal. 7 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng selama 1 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Bedoho

perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 Juli 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor:462/44/VII/2007 tanggal 07 Juli2007); +r rere re rr re ee re re ee ee ee ee eeeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng selama 1 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Bedoho

eeeHal. 5 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eer reer eee reerbahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng selama 1 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Bedoho

ree bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah Saudara SepupuPemohon; + ee eee eeHal. 7 dari 15 hal Put.0214/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon diDesa Baderan Kecamatan Geneng selama 1 hari, kemudianpindah di rumah orangtua Pemohon di Desa Bedoho

Lahir : 26 Tahun / 28 Desember 1988 ;Jenis kelamin > LIGIKILAK f+enonnnnennnnnnnnnnnennannnnnmnnnnnanannemnnnnannmnmnanamnenmnKewarganegaraan : INGOMGSIA, jnnn0nnnne ann nnnnnnnnn nnaTempat tinggal : Desa Bedoho, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo ;Agama DISTAL jsqs2eeeer aes ene sense neem ewereaneeeneeeeneenecmereaeseennnePekerjaan Swasta j nnn n nnn nnn nc en ence cence cenc enceTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) : oleh Penyidik POLRI pada Polsek Ponorogo, sejak tanggal 23 Desember

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Bedoho, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, sampai pertengahan tahun2015kemudian berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Suru, Kecamatan Sooko,Ponorogo, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Bedoho, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo4.

Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/03/VIII/1992 tanggal 02 Agustus1992;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 21 tahun 5 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Bedoho Jiwanselama 8 tahun, kemudian pindah di rumah bersama hingga bulan Juni 2013, namunsejak tahun 2005 s/d bulan Juni 2013 Termohon pergi bekerja di Malaysia, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang

tersebut bernama:1 SAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalahTetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Jiwan pada 02 Agustus 1992 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 orang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Bedoho