Ditemukan 7 data
1.FREDERIKUS PETRUS RAI
2.MARISSA YUNIA BEDHO
11 — 4
li>
- Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama:
- Anak bernama MARIA DE BELLAVANIA TAO RAI, yang lahir di Maumere pada tanggal 6 Juli 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-06122018-0010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 31 Mei 2023;
yang merupakan adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Pemohon I FREDERIKUS PETRUS RAI dan Pemohon II MARISSA YUNIA BEDHO
Pemohon:
1.FREDERIKUS PETRUS RAI
2.MARISSA YUNIA BEDHO
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
FERDINANDUS PATI PANDA Alias DUS
112 — 44
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende, telah dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaibarang sesuatu yang seluruhnya tau sebagian milik orang lain yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.END.barangbarang milik Saksi Korban YOPE KASIMIRUS, dengan caracaradan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasSaksi Korban datang ke rumah Terdakwa mengantar anak Terdakwayang bernama YOHANA KARTINA BEDHO
Kemudian ketika Saksi Korban sudah berpamitan danberanjak ke arah sepeda motor Saksi Korban hendak pulang, SaksiAMBROSIUS POTO WOLO yang berdiri di bawah pohon mangga di luarrumah Terdakwa berkata kepada Saksi Korban "Pak Guru, jangan dulupulang setelah itu Saksi AMBROSIUS POTO WOLO masuk ke dalarumah Terdakwa menanyakan kepada Anak Saksi YOHANA KARTINABEDHO PATI "kau jujur saja, kau jalan bersama siapa, jangan bikinsusah kami, dijawab oleh Anak Saksi YOHANA KARTINA BEDHO PATIbahwa ia jalan bersama
diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa FERDINANDUS PATI PANDA Alias DUS Pada hariSabtu tanggal 05 Oktober 2019, sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat diJalan Jurusan Wolojita, Ratebata, Desa Tenda, Kecamatan Wolojita,Kabupaten Ende, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanYOPE KASIMIRUS, serta melakukan perusakan terhadap barangbarang milik Saksi Korban YOPE KASIMIRUS; Bahwa awalnya Saksi Korban datang ke rumah Terdakwa mengantaranak Terdakwa yang bernama YOHANA KARTINA BEDHO
PATI"kau jujur Saja, kau jalan bersama siapa, jangan bikin susah kami, dijawaboleh Anak Saksi YOHANA KARTINA BEDHO PATI bahwa ia jalan bersamaSaksi Korban;Menimbang, bahwa setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadiemosi dan mengejar korban sampai ke pohon mangga namun ditahan olehSaksi AMBROSIUS POTO WOLO dan Saksi YOHANES BERHMANS LAKAPATI, akan Terdakwa berontak dan berhasil melepaskan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian ke arah sepeda motor merekYamaha tipe Jupiter Z warna biru dengan
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 ayat 1 ke1 KUHP, oleh karena putusan Hakim tersebut tidakcermat, sehingga melanggar Pasal 197 ayat (1) huruf (d) KUHAP ;Bahwa Hakim tidak menerapkan Pasak 184 (1) huruf (a) KUHAP jo Pasal199 (1) huruf (a) jo Pasal 197 (1) huruf (d) KUHAP, yakni dalam halpengadilan negeri Kupang tidak mempertimbangkan faktafakta serta alatbukti yang diperoleh dipersidangan menjadi dasar menentukan kesalahanterdakwa terutana keterangan saksi Nimrod Lalan, Ananias Tanone, PatDaud Lakinau, Ferdian sanu, samsudin bedho
,dts., bahwa Majelis Hakim telah melampaui wewenangnyayaitu hakim memanipulasi keterangan saksi Samsuddin Bedho, bahwasebenarnya saksi menerima laporan dari saksi Pdt.Daud Lakinau, saksiFerdinan sanu bahwa jumlah anakan jati emas yang diterima sebanyak 8.340anakan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah merupakan pembebasan yang tidak muri, karenaPemohon Kasasi tidak dapat mengajukan
1.Mikael Biru
2.Tarsisius Moa
3.HERKALIUS ROFINUS API
Tergugat:
1.Galus Jago
2.Abdul Gani
3.Abdulah Paji
4.Husen Sola
5.Hasan Jago
6.Marselinus Meo
7.Heronimus Lu'u
74 — 18
Dan sebagai bentuk ucapan terima kasih dan juga tidakterlepas dari kebiasaan adat setempat Penggugat dan orang tuanya yangbernama HENDRIKUS API BUPU memberikan kerbau jantan 1 (satu) ekorkepada bapak Petrus Pata Kale karena telah memberikan babi untuk diteteskandarahnya pada tiang pertama yang telah dilubangi (Upacara Adalt) ; Bahwa untuk membangun rumah tersebut di atas, Penggugat dan orangtuanya yang bernama HENDRIKUS API BUPU menyewa jasa seorang tukangyang bernama HENDRIKUS BEDHO (Alm) dan atas
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ANDI YULIYANTO bin WARSITO
64 — 16
BUYUNG IMAM SUWARDI, /ki dudu aku, wongfotone wae bedho, wis ngene wae ayo dijebak ben kecekel (ini bukansaya, orang fotonya saja berbeda, sudah gini saja ayo dijebak biarketangkap), lalu sdr. BUYUNG IMAM SUWARDI bilang, yowis, ayodijebak (ya sudah, ayo dijebak), pada waktu itu saksi baru mengetahuikalau identitas saksi akan digunakan oleh orang lain untuk persyaratanmerental mobil ditempat rental mobil NABILA Rent Car milik sdr.BUYUNG IMAM SUWARDI tersebut. Bahwa selanjutnya sdr.
89 — 25
Dan sebagai bentuk ucapan terima kasih dan juga tidakterepas dari kebiasaan adat setempat Penggugat dan orang tuanya yang bemamaHENDRKUS API BUPU memberikan kerbau jantan 1 (satu) ekor kepada BapakPettus Pata Kale karena telah memberikan babi untuk diteteskan darahnya padatiang pertama yang telah dilubangi (upacara adat); Bahwa untuk membangun rumah tersebut di atas, Penggugat dengan orangtuanya yang bemama HENDRKUS API BUPU menyewa jasa seorang tukang yangbemama HENDRKUS BEDHO (alm) dan atas jasanya
50 — 42
Dan sebagai bentukucapan terima kasih dan juga tidak terlepas dari kebiasaan adat setempatPenggugat dan orang tuanya yang bemama HENDRIKUS API BUPUmemberikan kerbau jantan 1 (Satu) ekor kepada Bapak Petrus Pata Kale karenatelah memberikan babi untuk diteteskan darahnya pada tiang pertama yang telahdilubangi (upacara adat);Bahwa untuk membangun rumah tersebut di atas, Penggugat denganOrang tuanya yang bermama HENDRIKUS API BUPU menyewa jasa seorangtukang yang bemama HENDRKUS BEDHO (alm) dan atas jasanya