ROBANAH, dk vs BEDHI KUSWANTORO

Penggugat:
BEDHI KUSWANTORO
Tergugat:
1.ROBANAH
2.DRH. DIDIK WASKITO

SAHITempatlahir : SumenepUmur : 80 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Dsn Bedhi, Desa MarenganLaok, Kec.Kalianget, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : Petani GaramNama lengkap 3: : ALPATempatlahir : SumenepUmur : 40 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Dsn Bedhi, Desa MarenganLaok, Kec.Kalianget, Kab.

Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman rumah PakSahri di Dsn Bedhi Desa Marengan Laok Kec. Kalianget Kab.

Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa II pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman rumah PakSahri di Dsn Bedhi Desa Marengan Laok Kec. Kalianget Kab.

Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa Ill pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman rumah PakSahri di Dsn Bedhi Desa Marengan Laok Kec. Kalianget Kab.

Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan para terdakwa pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman rumah PakSahri di Dsn Bedhi Desa Marengan Laok Kec. Kalianget Kab.

Bedhi dan Irmawati.7. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Pemohon dengan Sahirabinti Tombong hidup rukun dan tidak pernah terjadi perceraian.8.

Bedhi dan Irmawatii, dan tidakpernah terjadi perceraian, dan selama dalam ikatan pernikahan Pemohon tidakpernah mendapatkan buku Kutipan akta Nikah, karena perkawinan Pemohontidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa Pemohon juga bermaksud agar putusan ataupenetapan Pengadilan tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Sahirabinti Tombong adalah untuk dipergunakan dalam pengurusan akta kelahirananaknya.Menimbang, bahwa dari maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut di muka

Bedhi dan Irmawati, antara Pemohon dengan Sahira bintiTombong bin Massi tidak pernah terjadi perceraian.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Herawan, S.H. bin Hardi Wiyono) dengan Termohon (Fransisca Winarsih binti Bedhi Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1987 di Kelurahan Dwi Tunggal Kecamatan Curup, Kabupaten

Rejang Lebong;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Herawan, S.H. bin Hardi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Fransisca Winarsih binti Bedhi Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Herawan, S.H. binHardi Wiyono) dengan Termohon (Fransisca Winarsih binti Bedhi Sutrisno)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1987 di Kelurahan Dwi TunggalKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong;4. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Herawan, S.H. bin Hardi Wiyono)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Fransisca Winarsihbinti Bedhi Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto Bin Latief Sukisno) terhadap Penggugat (Ratih Dewi Puspawening Binti Bedhi Djubaedi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

Raya Trate No.179 Desa Banjarejo Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Agustus 2020 ;Lawan :Bedhi Kuswantoro, bertempat tinggal di Dusun Pinggirsari Rt.

.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;

• 1 (satu) pcs kemeja pendek katun merek DIVAS warna biru dongker (sku-0143448);
• 1 (satu) pcs CPJ (celana panjang wanita jenis jeans), merek M&B warna biru (sku-0136550);

0134280);

keterangan di hadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang saksi berikan benar sehingga BAPnya telahsaksi tanda tangan ;Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik Kepolisiansehubungan dengan dugaan penerimaan hadiah atau sesuatu olehpemeriksa pajak pada KPP Bandung Karees dan atau menyalahgunakankewenangan terkait dengan pemeriksaan pajak Tahun 2006 terhadap PTNetway Utama tahun 2007 ;Bahwa Pada saat itu Saksi menjabat sebagai Manager Keuangan yangdiangkat oleh Direktur Ricky Sing Bedhi

saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik Kepolisian MabesPolri sehubungan dengan dugaan penerimaan hadiah atau sesuatu olehpemeriksa pajak pada KPP Bandung Karees dan atau menyalahgunakankewenangan terkait dengan pemeriksaan pajak Tahun 2006 terhadap PTNetway Utama tahun 2007 ;40 Bahwa saksi sebagai Mantan Direktur PT Netway dan saksi tidak pernahmengenal yang namanya ERIKSON SITUMORANG (tidak tahu ) akan tetapisaksi ketahui masalah pajak di PT Netway pada tahun 2008, dimana SdrRICKY SING BEDHI

mengatakan telah menemukan bukti bahwa ada suratsetoran pajak yang ia terima dari Sdr TUMPAK JOHNY PURBA yangternyata palsu yang artinya tidak pernah ada setoran pajak PT NetwayUtama dan ketika ada temuan hal tersebut, pada waktu itu Sdr TUMPAKJOHNY PURBA sudah keluar dari PT Netway Utama ( tidak bekerja lagi ),kemudian dengan adanya kejadian tersebut RICKY SING BEDHI ( almarhum )melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian, dan dipersidangan SdrTUMPAK dibebaskan ; Bahwa mekanisme atau prosedural

pengeluaran keuangan di PT NetwayUtama sepengetahuan saksi sekecil apaun baik uang itu bentuknya tunaiatau berbentuk Cek sudah pasti harus ada persetujuan dari Direktur utamaatau ditanda tangani oleh Direktur Utama, dalam pengeluaran terkait uangpajak saksi sama sekali tidak mengetahui dan saksi dapat cerita dariAlmarhun Ricky Sing Bedhi itu harus ditanda Tangani oleh Direktur kKeuanganpad a waktu itu RICKY SING BEDHI ( aim) dan Direktur Utama Sdr GANIABDUL GANI.

Reg, Perk: PDS08/ Bdung / 06 / 2014, tanggal 8 Juli 2014, berisikan halhal sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TUMPAK JOHNI PURBA selaku Manager Keuangan (FinanceManager) PT Netway Utama, bersamasama dengan RICKY SING BEDHI(telah meningal dunia berdasarkan surat keterangan kematian penduduk WNINo. 19/1.755 2/2012 tanggal 24 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh LurahMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan) pada hari dan tanggalantara tanggal bulan Januari sampai dengan April 2007 atau setidaktidaknyapada

terdapat nilai kurang bayar sebesar Rp 28.994.310,(dua puluh delapan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu tiga ratussepuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUU no. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.KEDUA :Bahwa terdakwa TUMPAK JOHNI PURBA selaku Manager Keuangan (FinanceManager) PT Netway Utama, bersamasama dengan RICKY SING BEDHI

Selanjutnyauang senilai Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) diserahkan sepenuhnyaoleh Tuan ARNOLD SANTOSO kepada Tuan STEVE RIRIMASSE ;Bahwa Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tuan ARNODSANTOSO maupun Tuan STEVE RIRIMASE PQuAW ais ty BedHi, abangSorong untuk mengembalikan uang Pinjaman tersebut diatas kepadaPenggugat namun Tuan ARNOD SANTOSO maupun = Sdr.

Benar sdr RICKY SING BEDHI yang pernah datang ke KPP BandungKarees sekitar bulan Juli 2007 untuk meminjam dokumen terkait SuratKeputusan lebih bayar kepada PT. NETWAY UTAMA. Bahwa saksi pernah bertemu dengan TUMPAK JOHNY PURBA sekitar3 (tiga) kali. Benar saksi, tidak pernah bertemu dengan Sdr. TUMPAK JOHNYPURBA untuk membahas mengenai permintaan terkait pembayaran pajakkurang bayar PT Netway Utama yang dimintakan dikompensasikandengan pajak lebih bayarnya.

KUHP tersebut bersifat alternative, yaitu cukup dibuktikansalah satu dari unsur yang dikandung pasal tersebut sesuai dengan kapasitasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya denganmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Mayelismemandang dalam hal ini terdakwa TUMPAK JHONY PURBA sebagai pelakudari perbuatan yang dapat dihukum (dader);Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum jelas disebutkanbahwa Terdakwa TUMPAK JHONY PURBA bersamasama denganRICKY SING BEDHI