SUDIRMAN BIN BADRI DKK

membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar Keterangan Para Saksi, keterangan Ahli sertaketerangan Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkalis tertanggal 24 Juli 2013, Nomor Register Perkara : PDM /BKS/07/2013, yang pada pokoknya :Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Perkara No320/Pid.Sus/2013/PN.Bks1 Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN Bin BADRI

SUDIRMAN Bin BADRI, terdakwa II.SUGIARNO Bin HUSEN, terdakwa II. SUHENDRA Bin HUSEN danterdakwa IV.

anggota, Sat Polair Bengkalis dengan menggunakan KapalPatroli V2304 di daerah perairan Sungai Dedap dan merapat ke KapalMotor Tanpa Nama dan menanyakan angkutan Berta dokumendokumen pengangkutan kayo tersebut, namun para terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan terhadap kayu gergajian terdiri dari jenis kayu Kelompok RimbaCampuran yang mereka angkut, selanjutnya dilakukan penangkapan dandisita 1 (satu) unit Kapal Motor tanpa Nama milik terdakwa ISUDIRMAN Bin BADRI

, Terdakwa II.SUGIARNO Bin HUSEN, Terdakwa III SUHENDRA Bin HUSEN danTerdakwa TV RAMLI Bin ARIL mengakui identitasnya didalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan para Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa I SUDIRMAN Bin BADRI, Terdakwa I.

SUDIRMAN Bin BADRI sebagai Nahkoda dan pemilik kapal,Terdakwa II, Terdakwa II dan Terdakwa IV bertugas sebagai buruhmengangkut kayu memindahkan kayu tersebut dari pinggir Sungai Dedap kedalam kapal motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh

Bin MURNI BADRI Terdakwa II sdr. NOPIAN ZORI,STBin ADNAN, Terdakwa III Sdr. ARISMAN Bin RAMLI HL dan Terdakwa IV sdr. BRENDI CARLO Bin YARSELIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. ANTARIKSA,ST. Bin MURNI BADRI,Terdakwa 2. NOPIAN ZORI,ST. Bin ADNAN, Terdakwa 3. ARISMAN,ST Bin RAMLI HL, Terdakwa 4.

Bin MURNI BADRI,Terdakwa 2. NOPIAN ZORI,ST. Bin ADNAN, Terdakwa 3. ARISMAN,ST Bin RAMLI HL, Terdakwa 4. BRINDI CARRLO Bin YARSELIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5. Menetapkan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;6.

ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI

Perk :PDS10/Tais/01/01/2016tanggal 25 Januari 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANTARIKSA, ST Bin Murni Badri selaku ketua merangkapanggota Tim PHO/F HO bersamasama dengan terdakwa II Nopian Zori, ST Bin Adnan,terdakwa III Arisman, ST Bin Ramli HL, terdakwa IV Brendi Carlo Bin Yarselin selakuAnggota Tim PHO/FHO pada Kegiatan Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun BaruKab.

Sinandar nata Kusumaselaku kontraktor pelaksana telah dilakukan perbaikan pada tanggal 4 Desember2013 namun terdakwa ANTARIKSA, ST Bin Murni Badri selaku ketuamerangkap anggota Tim PHO/FHO bersamasama dengan terdakwa II NopianZori, ST Bin Adnan, terdakwa Ill Arisman, ST Bin Ramli HL, terdakwa IV BrendiCarlo Bin Yarselin selaku anggota Tim PHO/FHO tidak ada melakukanpemeriksaan kembali dan berdasarkan hasil pemeriksaan pekerjaan tersebutterdakwa ANTARIKSA, ST Bin Murni Badri selaku ketua merangkap

Seluma diperoleh hasil 3,85135 kg ( ratarata kadar asphalt per m2) x 4,1 M (ratarata lebar jalan) x1257 M (panjang jalan dilapangan) diperoleh hasil 19.841, 745 Kg M2sehingga ditemuka selisih kurang kadar asphalt sebesar 13.658, 745 kg 2Bahwa perbuatan terdakwa ANTARIKSA, ST Bin Murni Badri selaku ketuaPutusan Nomor 04/Pid.

Sinandar nata Kusumaselaku kontraktor pelaksana telah dilakukan perbaikan pada tanggal 4 Desember2013 namun terdakwa ANTARIKSA, ST Bin Murni Badri selaku ketua merangkapanggota Tim PHO/FHO bersamasama dengan terdakwa II Nopian Zori, ST BinAdnan, terdakwa Ill Arisman, ST Bin Ramli HL, terdakwa IV Brendi Carlo BinYarselin selaku anggota Tim PHO/FHO tidak ada melakukan pemeriksaan kembalidan berdasarkan hasil pemeriksaan pekerjaan tersebut terdakwa ANTARIKSA, STBin Murni Badri selaku ketua merangkap

Seluma pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSeluma tahun Anggaran 2013.Bahwa ahli menjelaskan pada pokoknya, pengurangan lapisan aspalterjadi diakibatkan defiasi (penyusutan) akibat digunakannya jalantersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan paraterdakwa yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal : ANTARIKSA, ST Bin MURNI BADRI (Alm).Bahwa benar, Dinas PU Kab.

Menyatakan bahwa DIRLY AHMAD KURNIA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Muba, pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011, anak ke-I (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri BADRI dan YEYE IRMALA SARI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

BADRI

LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonanBapakini danselanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketerangannya dimuka Persidangan dan kemudian memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa DIRLY AHMAD KURNIA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Muba, pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011, anakkeI (Satu) sah dari dari pasangan suami isteri BADRI

sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil = permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606071902850003, tanggal 07Maret 2011 atas nama BADRI

Keluarga Nomor : 1606071703110006, atas namaKepala Keluarga BADRI, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama BADRI danYEYEIRMALA SARI, tertanggal 09 April 2010, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehBidan Yulfariani, Kab.Musi Banyuasin, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SAHRIALDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan barn yang menatakan anak yang dilahirkan telah lewatwaktu = satu tahun lebih belum dibuatkan Akta Kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung = dari DIRLYAHMAD KURNIA;Bahwa benar ROBBI'ATUL KHASANAH adalah anak dari OrangTua BADRI

adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka PengadilanNegeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yangmenjadi dasar bagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai AletaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalahanak dari pasangan BADRI

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIKIN ALS MAT SOLI BIN BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD SOLIKIN ALS MAT SOLI BIN BADRI

TOBRINO Perbuatan terdakwa AHMAD SOLIKIN Als MAT SOLI BIN BADRI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004ATAUKEDUA Bahwa terdakwa AHMAD SOLIKIN Als MAT SOLI BIN BADRI pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di kebun Kelapa Sawit belakang rumah terdakwa di Blok A DesaBerlian Makmur C.2 Kec. Sungai Lilin Kab.

TOBRINO~ Perbuatan terdakwa AHMAD SOLIKIN Als MAT SOLI BIN BADRI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidanaPTS.

Dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah kakak perempuannya disiram cuka para olehsuaminya (terdakwa Ahmad Solikin Als Mat Soli Bin Badri);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di Dusun I Blok A Desa Berlian Makmur / C.2 Kec.Sungai Lilin Kab.

BAP dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa korban telah disiram cuka para oleh suaminya yaitu terdakwa Ahmad SolikinAls Mat Soli Bin Badri pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 05.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di kebunKelapa Sawit belakang rumah terdakwa di Blok A Desa Berlian Makmur C.2 Kec.Sungai Lilin Kab.

BAP dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah korban Saripah Binti Kosman disiram cuka paraoleh suaminya (terdakwa Ahmad Solikin Als Mat Soli Bin Badri);Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekirapukul 05.30 Wib bertempat di Dusun I Blok A Desa Berlian Makmur / C.2 Kec.Sungai Lilin Kab.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) Unit sepeda

motor Honda Beat warna putih KT 4230 PG Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI-1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam KT 2122 RF beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUYITNO Bin SUKARDI6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);

ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI

PUTUSANNomor 141 /Pid.B /2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI;Tempat lahir : Muara Bloan;Umur/tanggal lahir =: 19 tahun /25 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Muara Bloan RT.01 Kecamatan Muara PahuKabupaten Kutai

Barat dan atau Kampung SumbersariKecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Bahwa Terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI di tahan dalam Rumahtahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penyidik, surat tanggal 01 Juli 2016 Nomor SP.Han/10/VII/2016 sejak tanggal 01Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum surat tanggal 13 Juli 2016 NomorB1331/Q.4.19/Epp.1/07/2016 sejak tanggal 21

telah melakukan pencurian; Bahwa terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI bersamasama Sdr.

dalam surat dakwaan setelah di cocokan denganketerangan Terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI, ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI juga dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRIsanggup dan mampu untuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelah terpenuhi;Ad2 Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang sebagianatauseluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai

Menyatakan terdakwa ARIYANTO SAPUTRA Bin BADRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa Badri als Uju Bad bin Ibrahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BADRI ALS UJU BAD BIN IBRAHIM

PUTUS AN Nomor 272/Pid.SUS/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Badri als Uju Bad bin Ibrahim.Tempat lahir : Tanjung Rja Ogan Tlir .Umutr/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 31 Desember 1967.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Kop.Hanafiah Lk.II Rt.06 Desa Tanjung RajaKecamatan

/PN.Kagtanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 272/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 19 Mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa Badri

als Uju Bad bin Ibrahim, terbukti bersalah tanpaTanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagidiri sendiri , sebagaimana diatur dalam surat Dakwaan pertama pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Badri als Uju Bad bin Ibrahim, berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan

mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 13 Mei 2014 nomor register Perkara : PDM 87/K/Euh.2/05/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DakwaanKesatu.Bahwa terdakwa BADRI

satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,33 gram, (satu) potongan pirek kaca yang terdapatbola karet berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,08 gram dan urin vol 10 ml,mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua .Bahwa terdakwa BADRI

Menyatakan Terdakwa BADERI alias BADRI Bin ATIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BADERI alias BADRI Bin ATIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

- BADERI alias BADRI Bin ATIM;

PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BADERI alias BADRI Bin ATIM;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Muncar Baru, RT. 01 RW. 06, DesaTembokrejo, Kecamatan

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM202/BWI1/10/2015, tanggal 2 Nopember 2015, yang isinya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Baderi alias Badri

sekira pukul 23.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 bertempat di Dusun Muncar Baru Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Januari 2015, Saksi Liliana Trisanti sedang tidur satu kamar denganbapak tirinya yaitu Terdakwa Baderi alias Badri

, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Januari 2015, Saksi Liliana Trisanti sedang tidur satu kamar denganbapak tirinya yaitu Terdakwa Baderi alias Badri Bin Atim dirumah Saksi lkeMaria Dusun Muncar Baru Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi sekira pukul 23.00

Menyatakan Terdakwa BADERI alias BADRI Bin ATIM, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BADERI alias BADRI Bin ATIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2015/PN BwiMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABULsebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

BADRI ISMAIL sekarang diwakili oleh waris H. MOHAMAD HAPID, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. MUHAMAD FUAD ASRORI;

BADRI

PUTUSANNomor 313 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BADRI ;Pangkat/Nrp. : Serma Bah/56373 ;Jabatan : Anggota Satma ;Kesatuan : Lanal Semarang ;Tempat lahir : Semarang ;Tanggal lahir : 10 Maret 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Griya Prastya Selatan Raya IV Nomor211, Kota Semarang

Serma Bah Badri NRP. 56373 ;d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter BK Lanal Semarang tanggal 7Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.

tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari".Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personel Satma Lanal Semarang bulanJuni 2014 dan bulan Juli 2014 atas nama Serma Bah Badri NRP. 56373,Anggota Satma Lanal Semarang yang ditandatangani oleh DansatmaLanal Semarang Kapten Laut (P) Yuhanit NRP. 17340/P.b)

1 (satu) lembar Surat Keterangan telah melakukan tindak pidana THTIdari Dansatma Lanal Semarang Nomor : R/220/VII/2014 tanggal 10 Juli2014.c) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Sakit/Istirahat dari Balai PengobatanYehova Shalom atas nama Serma Bah Badri NRP. 56373 tanggal 1 Juli2014 dan 3 Juli 2014.d) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter BK Lanal Semarang tanggal 7Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.

;Bahwa setelah membaca dan mempelajari pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang memeriksa dan memutus perkaraTerdakwa Serma Bah Badri NRP. 56373 seperti tersebut di atas, PemohonKasasi akan memberikan berbagai tanggapan, yang sekaligus sebagai dasardalam mengajukan keberatan diantaranya :1.

BADRI

PUTUSANNo.116/Pid.Sus/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BADRI;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. Lahir : 43 tahun /07 Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki/Jawa ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa BADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukanTanaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa BADRI dengan pidana penjara selama : 5(ima) tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Denda sebesar : Rp.;800.000.000,Subsidair : 6 (enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 klip plastic kecil Narkotika Golongan I jenis sabusabu (dirampas untukdimusnahkan).4.

Unsur Setiap Orang:Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut hukum pidana ditujukankepada orang sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana, yang dalamperkara ini ditujukan kepada terdakwa BADRI yang telah diteliti kebenaranidentitasnya dan mampu bertanggungjawab terhadap perbuatannya, oleh karena ituunsur ini harus dipandang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa BADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukantanaman;142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

pidana terhadap terdakwa BADRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara

BADRI

Malang atau setidaktidaknya disuatutimpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, berdasarkanpasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Malang berhak Mengaditi, tanpa hak atau melawanhakum memiliki, menyimpan, menguasi, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalarnbentuk bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa BADRI pada waktu.dan tempat seperti tersebut di atas,tedakwa Badri mendapat tetepon dari Sayyidul Fata Als.

Kemudianterdakwa Badri menghubungi Andik Kandar (DPO) bahwa memesan sesuaipesanan dari Sayyidul Fata, lalu beberapa saat kemudian sekira jam 18.00 Wibterdakwa Badri menemui Andik Kandar (DPO) di SPBU di Jl. Jakarta Surabayadan pada saat pertemuan tersebut Andik Kandar (DPO) menyerahkan 1 klipsabusabu kepada terdakwa Badri sebagai tester, mengingat pesanan sabusabunya banyak.

Malang.Bahwa benar saksi pada awalnya di tangkap oleh pihak Kepolislan lalu saksi didepan Polisi menelpon terdakwa memesan sabusabu kepada Andik diSurabaya.Bahwa benar saksi merninta tolong kepada terdakwa karena namanya yg ada didalam Hp.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa yang di bawa dan di pesan adalahsabusabu.Keterangan terdakwa BADRI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Badri mendapat telepon dari Sayyidul Fata Als.

Sedo (penuntutansecara terpisah) bahwa akan membeli shabushabu sebanyak 2 ons.Bahwa benar terdakwa Badri menghubungi Andik Kandar (DPO) bahwamemesan sesuai pesanan dari Sayyidul Fata lalu beberapa saat kemudian sekirajam 18.00 Wib terdakwa Badri menemui Andik Kandar (DPO) di SPBU di Jl.Jakarta Surabaya dan pada saat pertemuan tersebut Andik Kandar (DPO)menyerahkan klip sabusabu kepada terdakwa Badri sebagai tester, mengingatpesanan sabusabunya banyak.

Sedo(penuntutan secara terpisah) bahwa akan membeli shabushabu sebanyak 2 ons.Kemudian terdakwa Badri menghubungi Andik Kandar (DPO) bahwa memesansesuai yang dipesan dari Sayyidul Fata lalu beberapa saat kemudian sikira jam18.00 ib terdakwa Badri menemui Andik Kandar (DPO) di SPBU di Jl. JakartaSurabaya dan pada saat pertemuan tesebut Andik Kandar (DPO) menyerahkan 1klip sabusabu kepada terdakwa Badri sebagai tester, mengingat pesanan sabusabunya banyak.

AL BADRI ALS BADRI

AL BADRI alias BADRI pada hari Jumat tanggal27 April 2018 sekitar Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan April 2018, bertempat di Blok 32 Div. II Perkebunan PT.Smart Padang Halaban Kec. Aek Kuo Kab.

AL BADRI alias BADRI pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekitar Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu bulan April 2018, bertempat di Blok 32 Div. Il Perkebunan PT. SmartPadang Halaban Kec. Aek Kuo Kab.

AL BADRI Alias BADRI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa M. AL BADRI Alias BADRI dari dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa M.

Al Badri Alias Badri tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer dan Subsider;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer dan Subsider;3. Menyatakan Terdakwa M. Al Badri Alias Badri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsider;4.

Badri

BADRI

/EPP.2/11/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 853/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 28 Nopember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa BADRI

Menyatakan terdakwa Badri bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) karung/ glangsi padi/gabah dikembalikan padasaksi Sutinah al. Hj MARIYAM;4.

AL BADRI alias BADRI

AL BADRI alias BADRI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa M. AL BADRI alias BADRI dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa M.

AL BADRI alias BADRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

AL BADRI alias BADRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;5.

Al Badri alias Badri tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair:Menyatakan Terdakwa M.

MUHAMMAD BADRI ALS BADRI BIN ROMLI

BADRI SUBAGIO

TJONG SU WUN tersebut,seluruhnya diserahkan kepada Terdakwa BADRI SUBAGIO yang kemudian olehTerdakwa BADRI SUBAGIO Surat Pernyataan tertanggal 12 Maret 2006 danSurat Keterangan Waris tertanggal 28 Maret 2006 beserta surat yang laintersebut dipergunakan untuk memproses / melakukan balik nama dari atasnama H.

Djupri menerangkan pernah bersama Terdakwa II BadriSubagio dan Muin (alm) datang ke rumah Tjong Su Wun, disitu TerdakwaIl Badri Subagio mengatakan pada saksi Tjong Su Wun bisa mengurusbalik nama SHM No. 211 dari a.n. H. Haroen Pangai menjadi a.n. TjongSu Wun, dan Terdakwa II Badri Subagio bersama Muin (alm) memintatanda tangan Tjong Su Wun atas suratsurat yang sudah dibawa olehTerdakwa Badri Subagio dan Muin (alm). Bahwa saksi Drs.

saksi Tjong Su Wunyang terkena proyek jalan akses bandara Juanda, saksi Tjong Su Wunpernah didatangi Terdakwa II Badri Subagio dan Muin (alm).

Pada saat ituTerdakwa II Badri Subagio menyodorkan akta perjanjian pengikat jual belidan akta kuasa untuk menjual kemudian Terdakwa II Badri Subagio mintaagar saksi Tjong Sau Wun menandatangani akta tersebut, saat ituTerdakwa Il Badri Subagio menjelaskan kepada saksi Tjong Su Wunbahwa surat atau akta yang ditandatangani saksi Tjong Su Wun akandipergunakan untuk proses balik nama SHM No. 211 a.n. H. HaroenPangai menjadi a.n. Tjong Su Wun. Dihubungkan dengan keterangan saksiH.

Djupri menerangkan bahwa Terdakwa II Badri Subagiodan Muin pernah datang ke rumah saksi Tjong Su Wun, disitu Terdakwa IIBadri Subagio mengatakan kepada saksi Tjong Su Wun = akanmenguruskan balik nama SHM No. 211 a.n. H. Haroen Pangai menjadi a.n.Tjong Su Wun kemudian Terdakwa II Badri Subagio menyodorkan suratsurat untuk ditandatangani saksi Tjong Su Wun yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa II Badri Subagio dan Muin.Juga saksi Drs.

BADRI TAMAM

PENETAPANNomor : 568/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :BADRI TAMAM,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 30 Juni 1959,Pekerjaan Petani / Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Tumpeng Baratr RT.003, RW.001, Desa Tumpeng,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.................

tertanggal01 Mei 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No. 567 /Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 01 Mei 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan SAIDAH padatanggal 2 Januari 1991 ;Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama AHMAD RIZAL MASRURI lahir pada tanggal 10 bulan Nopember tahun1996 yang merupakan anak ke.2 (dua) dari pasangan suami istri BADRI

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD RIZAL MASRURItelah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Nopember tahun 1996, adalahanak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri BADRI TAMAM dan SAIDAH;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Pentepanan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran tersebutdiatas dan mencatat

Saksi : MISTAMARBahwa saksi kenal dengan Pemohon masih sepupunya ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran ini untukpersyaratan Kuliah/Sekolah anaknya ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung saya ke.I (satu) yang bernamaAHMAD RIZAL MASRURI, lahir di Lumajang, pada tanggal 10 bulan Nopembertahun 1996 dari pasangan suami istri BADRI TAMAM dan SAIDAH ;Bahwa saksi kawin syah secara KUA Candipuro pada Rabu, tanggal 02Januari 1991 ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang

GUNAWAN TUNGGULBUANA , MISTAMAR yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon yangbernama AHMAD RIZAL MASRURI, lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Nopembertahun 1996 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami isteri BADRI TAMAM danSAIDAH ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernama AHMAD RIZALMASRURI merupakan anak ke.2 (dua) dari pasangan suami istri BADRI TAMAM yanglahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Nopember

ZONI BADRI

BADRI pada tanqaal 25041984, dan perkawinan pasanganDement A DAW ATURE ALL:UGITH, Aas Gals SATU r Pad eaeeed i,3 Membebankan biava permohonan ini keoada Pemohon sebesar Ro. 496.606.f Oud. omSeratus sembilan ouluh nam bu Tupianre ihDemikianlah ditetapkan pada han Jum at tangaal 12 OKTOBER 2012. oleh kami:Tei mem Inara arlene Bam nda Watepianggant WOrUavar Adare (MP Girccaiecter MhCOtdBH ENA KB TIA BS T AUT IRB OL mohamed aleebee eA eA OF PH were.

Menyatakan terdakwa JAMAL BADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JAMAL BADRI

Menyatakan terdakwa JAMAL BADRI bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAL BADRI dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit HONDA BEAT Nopol N2580FG dikembalikankepada saksi ARFIANDI TAUFIQ DARMAJI ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Jamal Badri, pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jl. Jeruk RT. 02RW. 03, Dsn. Mergosingo, Ds. Jatirejoyoso, Kec. Kepanjen, Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Arfiandi TaufiqDarmaji mengalami kerugian sebesar + Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa Jamal Badri, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan padadakwaan pertama diatas, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa JAMAL BADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.